Inviato: 23/10/10 9:53
si ho visto con mie sorelle che funziona così....io credo di farmi dare i soldi in lista ..tanto alla fine è la stessa cosa
A voi la parola! Discussioni sull'arredamento della casa
https://www.arredamento.it/forum/
guarda non l'avrei mai comprato visto il prezzo...ma a sto punto...conniecat ha scritto:Ela hai messo il MUM in lista! Hai fatto benissimo... senza MUM sei brava in cucina quando leggo quello che prepari mi viene sempre l'acquolina in bocca con il MUM chissà che capolavori!!!!
Kia85 ha scritto:Rieccomi!
Allora, il ristorante che volevamo vedere era chiuso x ferie, proveremo a ritornarci tra qualche weekend, ma l'abbiamo visto dall'esterno ed è proprio in un bel posto, in mezzo al bosco!!
Ne abbiamo approfittato per provare un'altra osteria in zona, esternamente non è nulla di che (normalissimo ristorante, in normalissima zona vicino alla strada), all'interno è rustico ed accogliente, tiene 60 posti massimo. Cucina buona, prezzi nella norma (ad esempio il secondo di polenta e capriolo €15), porzioni normali, personale gentile, aperto tutto l'anno (qui da noi si lavora molto a stagioni, non è da dare x scontato che a fine marzo siano aperti!)
Il pomeriggio siamo andati ad una fiera sposi, esclusivamente x vedere qualche fotografo che magari è fuori zona ma lavora anche da noi. Ce n'erano 5:
Fot. A: il mio preferito, gente giovane e dinamica, stampe stupende con colori brillanti e ben impaginate. Fanno soprattutto foto in stile reportage, oltre alle solite foto di rito, e se gli sposi gradiscono fanno anche foto un po' diverse dal solito. Partono da 1500€ compresi 2 fotografi x 12 ore, consegna dei "negativi" (così ha detto, boh), stampa di 1 album. Questo è il sito: http://www.fotoscatto.it/matrimonio2.html. Operano in tutto il nord italia, x cui magari qualcuno li conosce già. A me piacciono da morire, ma è un po' caro x noi, non so se proponendogli una riduzione d'orario si possa limare. Anche perchè, se facciamo il concerto la sera stessa, non credo che anche se rientra nelle 12 ore loro ci vengano!!!
Fot. B: foto normalissime, abuso del fotoritocco (l'effetto nebbia dilaga). Sito: http://www.fotoivo.com/site_flash/index.html
Fot. C: l'ho già praticamente scartato, ma x dovere di cronaca ve lo posto. Le foto mi sono sembrate di bassa qualità, pose fintissime. Ecco il sito: http://www.renatofotomatrimoni.com.
Gli altri 2 non hanno il sito internet, uno lo escludo anche solo per la dicitura "fotografo autorizzato curia arcivescovile di trento", l'altro aveva solo un album con 4 foto in croce da mostrare.
Adesso non ricordo quale fosse, ma uno di quelli che non mi son piaciuti aveva un particolarità orrida: metà delle foto erano degli sposi seminudi mentre si vestono e pose osè a volte veramente squallide. Sono passata in fretta perchè avevo con me la bimba di un mio amico e non volevo scandalizzarla!! Ma lei ha raccolto cmq il bigliettino da visita, e adesso non so più qual'è!
Ah, abbiamo una damigella: la bimba (8 anni) del nostro amico si è ufficialmente candidata, portando come referenze "ho già portato le fedi ai matrimoni di mie 3 cugine, e una si chiamava pure Chiara, sono esperta, eh! E poi ho già il vestito, compreso di cappello e scarpe!" Le faremo portare le fedi, non so quando e come vista la cerimonia in comune, ma qualcosa ci inventeremo, ci tiene troppo (intortatrice di professione, tutta il suo papà!)!!
Scusate ma non ho il dono della sintesi!
Questo lo vedo!!!betty_boop ha scritto:Kia approvo il primo fotografo, ma anche questo postato da Ely non è niente male!
Stavo per scriverlo io. So che in certe chiese il parroco non faceva entrare fotografi che non avessero il "patentino", per cui i fotografi erano obbligati...betty_boop ha scritto:Quello con la dicitura della curia non scartarlo senza averlo visto, so che fino a un po' di tempo fa i fotografi erano obbligati a frequentare dei corsi o simili per ricevere quest'attestato. Ora non serve più, ma uno che ce l'ha e ne fa un punto di forza non lo penalizzerei a priori solo per questa motivazione... se poi l'hai visto e non ti è piaciuto è un'altra cosa,...
Grazie per la segnalazione, me lo salvo, non è male!Ely ha scritto: prova a vedere questo... http://lorenzo-photography.blogspot.com/
Beh, era obbligatoria per chi voleva fotografare in chiesa... e comunque alcuni fotografi "ci marciavano", nel senso che il corso non lo facevano ma si presentavano lo stesso in chiesa sperando che il parroco non chiedesse niente... Questo qui, almeno, testimoniava di avere titoloKia85 ha scritto:Poi ora mi dite che una volta era obbligatorio, quindi è pure peggio... si vanta di una cosa che era obbligatoria? Bello sforzo!
conniecat ha scritto:Premettendo che non me ne intendo affatto e che probabilmente dirò cavolate ti posso soltanto dare la mia impressione e... non mi piacciono Anche per il primo che sono comunque delle belle foto non mi danno alcuna emozione mi sembrano tante pose. Il secondo come dici tu "troppa nebbia". Mentre mi è piaciuto molto il fotografo postato da Ely mi sembrava proprio di percepire la dolcezza nello sguardo degli sposi.