Forum Arredamento.it

nonultimo ha scritto:

Nando21 ha scritto:

nonultimo ha scritto: di sicuro un notaio pagherà più tasse di me...
ma in proporzione? non oso nemmeno immaginare quanto guadagna dal mio basso "quasi1000€uro" al mese!

comunque io la penso proprio come alexis, ovvero che ci manca un'idea di stato (che purtroppo ritroviamo solo nel calcio mundial): io sono per un'italia unita, all'interno dell'europa...e credo in questo;
non sono un'individualista e sono per la redistribuzione...perchè anche se io prendo "quasi1000€uro" al mese, c'è chi sta peggio di me

Sicuramente guadagna più di te ma quanto si è fatto magari il "censured" più di te??? Quello che dite di voler far passare come ridistribuzione secondo il vostro pensiero è di portaretutti i redditi allo stesso livello! Già ora ed è così da sempre chi più guadagna più paga le tasse quindi non capisco questo discorso! Oltretutto dici in proporzione fatti due conti e ti rispondi da solo!

mi spiace che la cosa abbia preso questa piega...perchè io non sono andato nel personale di nessuno; e non credo che sia giusto che tu venga a dirmi che si è fatta il "censured" più di me; perchè 4 anni di università, lavorando in concomitanza non me li ha regalati nessuno; un lavoro "normale", che non c'entra niente con gli studi che ho fatto, ma che ho ben accettato perchè un lavoro è sempre una manna che ti arriva dal cielo, che mi dà in "quasi100euro" al mese...non so chi si è fatto più "censured" sinceramente...un mutuo di 25 anni con questo stipendio per comprare una casa (tra le altre cose: al rogito ho imposto che il notaio mi facesse fattura, perchè lui voleva tutto in contanti e a nero): sinceramente sul personale non volevo scadere....

dico solo che se io prendo 1000 vuol dire che pago circa 500; ma se lui prende 100000 non paga 50000 perchè la metà non li ha dichiarati...
e mi spiace aver focalizzato solo sui notai, ma sono tante le categorie del genere

paprina ha scritto:

Nando21 ha scritto:Allora se non si capisce prima di insultare si chiedono chiarimenti ok???? Intendevo dire che prima si è fatto i 4 anni di giurisprudenza senza prendere una lira ovviamente poi ha dovuto fare 3 anni di praticantato aggratiss ok??? Ed infine avrà dovuto fare l'esame per diventare notaio e che se per sfiga (come è solito succedere) non lo ha passato al primo colpo ha perso altri 2 anni! In questo senso dicevo considerando inoltre il fatto che c'è anche gente che non lo ha mai passato l'esame per diventare notaio! Quindi chiediamo prima!

prima cosa non sono io a non aver capito ma tu a non esserti spiegato
seconda cosa io non ho insultato nessuno
terza cosa tu hai stabilito che 4 anni di giurisprudenza senza prendere una lira e tre anni di praticantato gratis ec. ecc. siano più kulo risspetto a chi lavora in fabbrica da sempre e non arriva a 1000€ al mese??
ma per favore...lungi da me pensare che un avvocato o un notaio non facciano nulla........ma da qui a dire che si fanno più kulo degli altri ce ne passa!!

tu lo sai che vuol dire uscire dal liceo e iniziare subito a lavorare in un call center??lo sai che vuol dire farsi il kulo per spedire centinaia di curricula??lo sai che vuol dire mettersi a studiare cose che fino al giorno prima neanche sapevi esistessero??sai che vuol dire studiare da sistemista donna in un mondo di sitemisti uomini..........lo sai che vuol dire reinventarsi un milione di volte nello stesso campo??sai che vuol dire in tutto ciò, non arrivare neanche a 1000€ al mese???
non parlarmi di kulo............il laureato ha un foglio in mano, io non ho un caxxo e ho studiato quanto lui!!

Nando21 ha scritto: Ma scusa allora per questo è giusto la ridistribuzione delle ricchezze?

paprina ha scritto:

Nando21 ha scritto: Ma scusa allora per questo è giusto la ridistribuzione delle ricchezze?

ehm, io non ho commentato la redistribuzione delle ricchezze...ho commentato la tua frase in merito al farsi il kulo!!!

cmq se io guadagno 1000 e pago 500(e me li tolgono dalla busta paga quindi non posso barare) pretendo ed esigo che chi guadagna 2000 ne paghi 1000..............ma i 2000 devono essere veri come sono veri i miei........poise uno è notaio, avvocato, commercialista, o artigiano poco mi interessa!!

Nando21 ha scritto: Prima mi sono espresso male concesso! Ma il discorso che nel mondo c'è chi guadagna di più e chi guadagna meno mi sembra sia normale no?

Nando21 ha scritto:Allora facciamo 2 conti ok? In percentuale quanto paghi di tasse? Io poniamo che guadagni 100000 euro all'anno, di tasse ne pago 43000 (per ora).

paprina ha scritto:

Nando21 ha scritto: Prima mi sono espresso male concesso! Ma il discorso che nel mondo c'è chi guadagna di più e chi guadagna meno mi sembra sia normale no?

ok d'accordissimo con questa cosa

Nando21 ha scritto:Allora facciamo 2 conti ok? In percentuale quanto paghi di tasse? Io poniamo che guadagni 100000 euro all'anno, di tasse ne pago 43000 (per ora).

di preciso non so dirtelo perchè mi pagano a giornata e nn prendo mai la stessa cifra!!
dovrei fami due conti per fare una media!!

pattonaglia ha scritto:Ragazzi, qua non se ne esce....come al solito parlando di politica (e di calcio ); cerchiamo di non scaldarci troppo!
Che dite?

Steve1973 ha scritto:

pattonaglia ha scritto:Ragazzi, qua non se ne esce....come al solito parlando di politica (e di calcio ); cerchiamo di non scaldarci troppo!
Che dite?

Questo ragazzo sta veramente diventando saggio!!!

Nando21 ha scritto:

nonultimo ha scritto:se credete ancora alle testate giornalistiche...
mi sembra di capire che preferite avere un condono fiscale-edilizio-ecc-ecc che non un aumento delle tasse; è una questione di moralità e di legalità;i 5 anni precedenti hanno sballato i nostri conti in Europa (nonostante i condoni: che non sono riusciti, chiaramente, ad vere un effetto come quello dell'imposizione fiscale-a parte la dubbia moralità della cosa), ed è facile fare una politica del genere...ho fatto la tesi all'università su questa situazione e se noi non restiamo dentro l'euro ed ancorati all'europa rischiamo di finire come l'argentina (solo con meno risorse);
trovo indegna una politica che premia gli evasori...
e visto che ho appena comprato casa (non per niente siamo su questo forum) ho avuto a che fare con molte persone che cercavano di sottrarsi alla tassazione (agenzia,notaio,mobilieri ecc ecc); non credo che queste leggi toglieranno l'evasione fiscale, ma detesto chi la giustifica;
io, figlio di due impiegati (stipendi medi-bassi) mi sono pagato tutte le tasse dell'università...mentre ci sono figli di notai che non pagavano niente perchè ricevevano la borsa di studio per insufficienza di reddito: oltre al danno la beffa!!!

è l'ora di finirla con l'evasione...

io odio invece chi parla a sproposito perchè si da il caso che dagli studi di settore vari chi paga più tasse in Italia sono proprio i notai! E andiamo a prendere i veri evasori per favore!

pattonaglia ha scritto:

Steve1973 ha scritto:

pattonaglia ha scritto:Ragazzi, qua non se ne esce....come al solito parlando di politica (e di calcio ); cerchiamo di non scaldarci troppo!
Che dite?

Questo ragazzo sta veramente diventando saggio!!!

Il giorno che qualcuno in un forum farà cambiare idea a qualcun altro sulla fede calcistica o politica vorrei proprio vederlo.......

Gabel76 ha scritto:Avevo sempre evitato di replicare ai 3d politici perchè ognuno ha le sue idee e cercare di arrivare a posizioni comuni porta soltanto ad offendersi a vicenda...però rispondo solo per dire che Alexis riguardo Campione d'Italia la penso come te..non si può far passare un merito di questo Governo come una nuova tassa..finora quegli italiani erano dei privilegiati e ora questa situazione è stata eliminata. Per Kalimerox che aveva chiesto delucidazioni in merito...la trasmissione Report se n'è occupata due volte nel 2000 e anche nel 2006..se cerchi in Rete troverai i documenti che ti faranno capire la questione delle loro dichiarazioni dei redditi e di quanto abbia fatto bene il governo di sinistra (seppur molte volte criticabile) ad intervenire nella città del casinò.

paprina ha scritto:

Nando21 ha scritto:Allora se non si capisce prima di insultare si chiedono chiarimenti ok???? Intendevo dire che prima si è fatto i 4 anni di giurisprudenza senza prendere una lira ovviamente poi ha dovuto fare 3 anni di praticantato aggratiss ok??? Ed infine avrà dovuto fare l'esame per diventare notaio e che se per sfiga (come è solito succedere) non lo ha passato al primo colpo ha perso altri 2 anni! In questo senso dicevo considerando inoltre il fatto che c'è anche gente che non lo ha mai passato l'esame per diventare notaio! Quindi chiediamo prima!

prima cosa non sono io a non aver capito ma tu a non esserti spiegato
seconda cosa io non ho insultato nessuno
terza cosa tu hai stabilito che 4 anni di giurisprudenza senza prendere una lira e tre anni di praticantato gratis ec. ecc. siano più kulo risspetto a chi lavora in fabbrica da sempre e non arriva a 1000€ al mese??
ma per favore...lungi da me pensare che un avvocato o un notaio non facciano nulla........ma da qui a dire che si fanno più kulo degli altri ce ne passa!!

tu lo sai che vuol dire uscire dal liceo e iniziare subito a lavorare in un call center??lo sai che vuol dire farsi il kulo per spedire centinaia di curricula??lo sai che vuol dire mettersi a studiare cose che fino al giorno prima neanche sapevi esistessero??sai che vuol dire studiare da sistemista donna in un mondo di sitemisti uomini..........lo sai che vuol dire reinventarsi un milione di volte nello stesso campo??sai che vuol dire in tutto ciò, non arrivare neanche a 1000€ al mese???
non parlarmi di kulo............il laureato ha un foglio in mano, io non ho un caxxo e ho studiato quanto lui!!

Kalimeroxxx ha scritto:

Nando21 ha scritto:

nonultimo ha scritto:se credete ancora alle testate giornalistiche...
mi sembra di capire che preferite avere un condono fiscale-edilizio-ecc-ecc che non un aumento delle tasse; è una questione di moralità e di legalità;i 5 anni precedenti hanno sballato i nostri conti in Europa (nonostante i condoni: che non sono riusciti, chiaramente, ad vere un effetto come quello dell'imposizione fiscale-a parte la dubbia moralità della cosa), ed è facile fare una politica del genere...ho fatto la tesi all'università su questa situazione e se noi non restiamo dentro l'euro ed ancorati all'europa rischiamo di finire come l'argentina (solo con meno risorse);
trovo indegna una politica che premia gli evasori...
e visto che ho appena comprato casa (non per niente siamo su questo forum) ho avuto a che fare con molte persone che cercavano di sottrarsi alla tassazione (agenzia,notaio,mobilieri ecc ecc); non credo che queste leggi toglieranno l'evasione fiscale, ma detesto chi la giustifica;
io, figlio di due impiegati (stipendi medi-bassi) mi sono pagato tutte le tasse dell'università...mentre ci sono figli di notai che non pagavano niente perchè ricevevano la borsa di studio per insufficienza di reddito: oltre al danno la beffa!!!

è l'ora di finirla con l'evasione...

io odio invece chi parla a sproposito perchè si da il caso che dagli studi di settore vari chi paga più tasse in Italia sono proprio i notai! E andiamo a prendere i veri evasori per favore!

grazie nando finalmente qualcuno che lo riconosce...a parte la moralità del singolo ...c'è da dire 2 cose in italia i notai sono 4 gatti rispetto la popolazione ( numero fisso regolato in base al numero abitanti) e sono anche ufficiali giudiziari...
detto questo ripeto a partela moralità del singolo... quando il notaio vi presenta il conto punto 1 la maggior parte sono tasse che vanno al governo...tasse che voi dovete e che il notaio è delegato a pretendere e incassare per conto dello stato
punto 2 i notai sono i migliori esperti in diritto civile e societario che ci sia a livello italiano...........nel campo giuridico sono i migliori per conoscenze e competenze...sopratutto visto l'esame che devono passare ....detto in termini poveri si fanno un fondo come una casa ....quindi non vedo perchè non si dovrebbero pagare ( aggiungo solo che hanno anche delle tabelle quindi i costi hanno massimali)

alexilalas ha scritto:

Kalimeroxxx ha scritto:

Nando21 ha scritto:
io odio invece chi parla a sproposito perchè si da il caso che dagli studi di settore vari chi paga più tasse in Italia sono proprio i notai! E andiamo a prendere i veri evasori per favore!

grazie nando finalmente qualcuno che lo riconosce...a parte la moralità del singolo ...c'è da dire 2 cose in italia i notai sono 4 gatti rispetto la popolazione ( numero fisso regolato in base al numero abitanti) e sono anche ufficiali giudiziari...
detto questo ripeto a partela moralità del singolo... quando il notaio vi presenta il conto punto 1 la maggior parte sono tasse che vanno al governo...tasse che voi dovete e che il notaio è delegato a pretendere e incassare per conto dello stato
punto 2 i notai sono i migliori esperti in diritto civile e societario che ci sia a livello italiano...........nel campo giuridico sono i migliori per conoscenze e competenze...sopratutto visto l'esame che devono passare ....detto in termini poveri si fanno un fondo come una casa ....quindi non vedo perchè non si dovrebbero pagare ( aggiungo solo che hanno anche delle tabelle quindi i costi hanno massimali)

Al netto delle tasse, 5000 Euro per una compravendita mi paiono eccessivi.
Ma non sarebbe nulla, se fosse nei miei poteri gli disferei semplicemente la faccia, perchè oltre a non tutelarmi come acquirente, ha fatto proprio pappa e ciccia con la ditta venditrice...
...alla faccia dell'ufficiale giudiziario...

...e dire che l'ho pagato io!

Aggiungo poi che l'avvocato mi ha detto che in un verso o nell'altro il notaio sarebbe riuscito ad uscirne "pulito" da una mia eventuale citazione in giudizio...

...se penso a tutte le "rassicurazioni" che mi ha dato a rogito... puntualmente cadute nella presa per i fondelli!

Non dimentichiamoci che c'è anche chi ne approfitta di questo essere un "numero chiuso"...