Pagina 20 di 52
Inviato: 02/02/09 12:57
da Lalli04
Inviato: 02/02/09 13:36
da realexa
Inviato: 02/02/09 13:37
da bimar
va beh, lo so che sono l'ultima arrivata..
capisco che magari sarebbe meglio starmi zitta, però credo che non è che sia stato uno scherzo per alcune. capisco che si voglia sdrammatizzare un po, è anche giusto, ma non è che ci sia una gara a chi ha avuto più mp o inviti, o chi sia la più bruttona o meno, non è questione di autostima, ma il fatto principale che è emerso è che forse si è usato un mezzo di comunicazione impropriamente e che vuoi per nostra responsabilità, sicuramente, vuoi per alcune circostanze non proprio semplici in cui alcune di noi si sono trovate, vuoi per la particolarità del soggetto, di cui prendo atto non è giusto del tutto "processare" pubblicamente e di questo mi assumo le mie parti di colpe,vuoi per ingnuità o superficialità che dir si voglia, è stato chiarito che comunque non è sia stata un'esperienza semplice e che doputto ha lasciato anche molto amaro in bocca.
io ho detto la mia, ma credo che sia più giusto capire il senso di alcuni messaggi che invitano ad avere più accortezza e ad utilizzare i mezzi di comunicazione nel modo appropriato al fine di non incappare in esperienze che poi risulatino tutt'altro che piacelvoli, al di la del soggetto in questione.
Inviato: 02/02/09 13:37
da Cerise
Inviato: 02/02/09 13:55
da realexa
Non volevo intervenire in modo "serio" ma non riesco a trattenermi dal dire la mia.
Io credo che i processi pubblici vadano sempre evitati, soprattutto se l'imputato è assente e non perchè contumace ma perchè nemmeno convocato.
Ora parlo in senso generale: Internet è un mezzo potente ma anche ambiguo. C'è chi lo usa anche per conoscere "realmente" nuova gente. Io ad esempio non sono una di quelle persone. Riesco a restare nell'ambito del virtuale pur assumendo un comportamento (=identità) piuttosto sincero (=corrispondente a realtà). E come accade nella vita reale, si può essere oggetto di interesse da parte di qualcuno. Quindi fin qui niente di strano. E come accade spesso nella vita reale, si può non essere l'unico oggetto di interesse da parte di quel qualcuno. E anche fin qui niente di strano. E come accade nella vita reale, quel qualcuno può non essere del tutto sincero. Cose che capitano. Anche il fatto di mostrarsi sensibili e disponibili all'ascolto sapendo cogliere le debolezze dell'altro non è un fatto così straordinario. Quindi?
Ora dico io, se qualcuna è rimasta vittima di questo ingranaggio ha la mia solidarietà personale nonchè femminile. Ma non me la sento di dipingere il play-boy di turno come un mostro o come uno psycho. Ne ho conosciuti e visti tanti in azione, che se fosse così, avrei materiale per scrivere un trattato di psicopatologia.
Quindi ok scherzarci su, ok avvertire più o meno sorridendo eventuali future "prede", ma cerchiamo di non drammatizzare tali episodi. Anche perchè se tali episodi avessero meritato di essere etichettati come drammatici e chi sapeva non ha informato subito la comunità, gli amministratori, i moderatori, la polizia, il governo o cmq chi era competente, mi pare che costui o costei possa essere definito come un irresponsabile.
PS: comunque sia trovo l'abitudine degli alias pessima e scorretta, a qualunque scopo vengano creati
Inviato: 02/02/09 14:03
da bimar
ti quoto in pieno!!
sottolineo solo che non ho mai usato il termine drammatico, perchè so bene che non c'è nulla di drammatico, i miei termini sono stati molto più soft. ed ho anche detto che la risata ci sta anche.. ed è prorpio per non etichettare il soggetto di turno come "mostro" che ho cercato di precisare.mi dispiace se non sono stata chiara nell'esposizione, purtroppo si sa ognuno ha i suoi termini ed i suoi modi, chiedo venia.
per il resto ti straquoto!
Inviato: 02/02/09 14:06
da realexa
bimar ha scritto:ti quoto in pieno!!
sottolineo solo che non ho mai usato il termine drammatico, perchè so bene che non c'è nulla di drammatico, i miei termini sono stati molto più soft. ed ho anche detto che la risata ci sta anche.. ed è prorpio per non etichettare il soggetto di turno come "mostro" che ho cercato di precisare.mi dispiace se non sono stata chiara nell'esposizione, purtroppo si sa ognuno ha i suoi termini ed i suoi modi, chiedo venia.
per il resto ti straquoto!
Tranquilla Bimar. Il mio intervento non era in commento al tuo. Avrei voluto intervenire da subito, ma un po' per mancanza di tempo da dedicare ad un discorso serio un po' perchè spesso mi impongo di non entrare in certe questioni delicate soprattutto se alla fine non conosco "veramente" i protagonisti, non l'ho fatto. Non ricordo nemmeno se qualcuno ha usato l'espressione "drammatico". Non credo. Era davvero soltanto la mia opinione applicabile anche a situazioni future che possono avere un tema simile
Inviato: 02/02/09 14:10
da cyberjack
realexa ha scritto:
Io credo che i processi pubblici vadano sempre evitati, soprattutto se l'imputato è assente e non perchè contumace ma perchè nemmeno convocato.
Fidati, l'imputato è presente.
Inviato: 02/02/09 14:38
da fabiop68
grazie dela fiducia Lalli
mi sembra di vedere qualche problema di distanza
comunque se qualcuna si fa avanti ... mi rifaccio la tessera milemiglia
Inviato: 02/02/09 14:44
da tidelady
cyberjack ha scritto:realexa ha scritto:
Io credo che i processi pubblici vadano sempre evitati, soprattutto se l'imputato è assente e non perchè contumace ma perchè nemmeno convocato.
Fidati, l'imputato è presente.
vuoi dire che Tok è qui con noi ora? ma è con un altro nick o è un visitatore?
Inviato: 02/02/09 15:39
da cyberjack
tidelady ha scritto:cyberjack ha scritto:realexa ha scritto:
Io credo che i processi pubblici vadano sempre evitati, soprattutto se l'imputato è assente e non perchè contumace ma perchè nemmeno convocato.
Fidati, l'imputato è presente.
vuoi dire che Tok è qui con noi ora? ma è con un altro nick o è un visitatore?
Dalle informazioni in mio possesso (che però non sono "legge" e quindi possono essere inesatte) legge spesso questo forum e continua ad aprire nuovi account con nick diversi per mandare pm ai vari utenti per portarli sul suo forum....
Inviato: 02/02/09 16:02
da ela78
Inviato: 02/02/09 16:07
da difra64
cyberjack ha scritto:tidelady ha scritto:cyberjack ha scritto:
Fidati, l'imputato è presente.
vuoi dire che Tok è qui con noi ora? ma è con un altro nick o è un visitatore?
Dalle informazioni in mio possesso (che però non sono "legge" e quindi possono essere inesatte) legge spesso questo forum e continua ad aprire nuovi account con nick diversi per mandare pm ai vari utenti per portarli sul suo forum....
Inviato: 02/02/09 16:19
da moon
Inviato: 02/02/09 16:24
da DIERRE