realexa ha scritto:a proposito di imparzialità, scrivo direttamente rivolgendomi a steve perchè so persona corretta e moderatore ineccepibile.
Personalmente trovavo più divertente ed efficace il primo titolo della discussione (anche se non mi ricordo più qual era). Ho però accettato il senso imparziale che si è voluto dare al topic con il successivo titolo neutrale.
Quindi se quel discorso resta valido, devo dire che questo titolo non è neutrale in quanto lascia trasparire l'idea che tutto i fatti del premier e le sue donne siano solo "cosa privata". Il punto è esattamente questo: c'è chi ritiene che non essendo cosa privata, certi comportamenti vadano registrati, diffusi e "criticati" (che non significa necessariamente essere contro)

sunset ha scritto:

realexa ha scritto:a proposito di imparzialità, scrivo direttamente rivolgendomi a steve perchè so persona corretta e moderatore ineccepibile.
Personalmente trovavo più divertente ed efficace il primo titolo della discussione (anche se non mi ricordo più qual era). Ho però accettato il senso imparziale che si è voluto dare al topic con il successivo titolo neutrale.
Quindi se quel discorso resta valido, devo dire che questo titolo non è neutrale in quanto lascia trasparire l'idea che tutto i fatti del premier e le sue donne siano solo "cosa privata". Il punto è esattamente questo: c'è chi ritiene che non essendo cosa privata, certi comportamenti vadano registrati, diffusi e "criticati" (che non significa necessariamente essere contro)

ma adesso è tornato di nuovo "duscussioni politiche" eh!

realexa ha scritto:

sunset ha scritto:

realexa ha scritto:a proposito di imparzialità, scrivo direttamente rivolgendomi a steve perchè so persona corretta e moderatore ineccepibile.
Personalmente trovavo più divertente ed efficace il primo titolo della discussione (anche se non mi ricordo più qual era). Ho però accettato il senso imparziale che si è voluto dare al topic con il successivo titolo neutrale.
Quindi se quel discorso resta valido, devo dire che questo titolo non è neutrale in quanto lascia trasparire l'idea che tutto i fatti del premier e le sue donne siano solo "cosa privata". Il punto è esattamente questo: c'è chi ritiene che non essendo cosa privata, certi comportamenti vadano registrati, diffusi e "criticati" (che non significa necessariamente essere contro)

ma adesso è tornato di nuovo "duscussioni politiche" eh!

che ne so io! voi siete tutti matti

sunset ha scritto:

realexa ha scritto:

sunset ha scritto: ma adesso è tornato di nuovo "duscussioni politiche" eh!

che ne so io! voi siete tutti matti

ehi, io non c'entro niente, non ho nessun potere!

realexa ha scritto:

sunset ha scritto:

realexa ha scritto: che ne so io! voi siete tutti matti

ehi, io non c'entro niente, non ho nessun potere!

ma ti diverti a stare in mezzo ai matti

sunset ha scritto:

realexa ha scritto:

sunset ha scritto: ehi, io non c'entro niente, non ho nessun potere!

ma ti diverti a stare in mezzo ai matti

e tu no??

realexa ha scritto:

sunset ha scritto:

realexa ha scritto: ma ti diverti a stare in mezzo ai matti

e tu no??

ma che dici? ti pare?
tu vuoi creare un caso! non fare illazioni se no ti porto davanti al magistrato

sunset ha scritto:[
non potrei mai, non l'ho detto io, i giornalisti hanno travisato le mie parole! (dici che ci sgrideranno?)

kimikalli ha scritto:

sunset ha scritto:[
non potrei mai, non l'ho detto io, i giornalisti hanno travisato le mie parole! (dici che ci sgrideranno?)

volete farvi difendere da GHEDINI? e' esperto in materia..

realexa ha scritto:meglio che facciamo pace, se no qui ci tocca regalare soldi agli avvocati in agguato

Steve1973 ha scritto:Una specifica...

non ho modificato io il titolo del thread, bensì l'autore originario che, come al solito, ha lanciato il pezzo di carne nella gabbia dei leoni e se n'è andato...

Visto che il thread si era trasformato in un'arena politica, ho deciso di utilizzarlo come riferimento per le discussioni a tal riguardo.
E così continuerà ad essere, anche se l'autore originario dovesse decidere di nuovo di cambiare il titolo.

Steve

Roby:MI ha scritto:

Gianfry ha scritto:

Roby:MI ha scritto:toh .... è cambiato ancora il titolo di questo thread ..... ma guarda!

cmq... questa non è una faccenda fra "marito e moglie" .... semmai volessimo sempre buttarla nel "gossip" ... (così come è ormai l'ordine impartito nei confronti di tutti i lingualunga che circondano il nostro puttaniere del consiglio) ..... sarebbe da modificare in: fra "marito e mignotte" non mettere il dito ....

Cmq... devono ancora spiegare perchè attricette da quattro soldi .... prostitute .... ed allegra compagnia .... debbano essere candidate nel rappresentare il Popolo Italiano sia in sede nazionale che internazionale... Che i "debiti di letto" venissero pagati da chi ne fruisce il godimento .... non dalla collettività ... che ad una Barbara Matera della situazione andrà a riconoscere ca. 20.000,00 EUR al mese per tutto il periodo di durata del Parlamento Europeo .......

Secondo me dovresti fare il giudice (se non lo fossi già), così la legge italiana sarebbe molto più sbrigativa nello svolgimento delle pratiche....
La Franzoni sarebbe stata condannata in 5 minuti, l'omicidio di Perugia avrebbe tutti i colpevoli già in carcere da tempo, la strage di Bologna non sarebbe stata un rebus ancora oggi così come la strage di Ustica, insomma ti vedo come Stallone in "Dredd la legge sono io".....

quando la smetterai di scrivere idiozie?