non puoi dire che il Brunetta non ha fatto niente
vuoi mettere la meritocrazia nelle P.A
infatti chi merita è quella che usa meglio la bocca col capoufficio o direttore
e Maroni che fa piazza pulita dei cammorristi in modo che ci sia spazio per uno solo
la Gelmini che ha portato la meritocrazia nelle università ( vedi sopra )
Tremonti con taglio e cucito sta lavorando alla grande per creare un abito su misura all' Italia
Alfano non stà certo con le mani in mano
e che Dio ci aiuti
Re: Discussioni politiche
#4817beh, se vuoi parlarne bene hai tutto lo spazio che vuoi!chabal ha scritto:Finalmente!
un forum pregno di odio e rancore verso il pres
..beh che facciamo? vogliamo dimenticare quei lavativi dei.. "suoi ministri"
Maroni, Gelmini, Alfano, Tremonti, Brunetta..ecc.
Tra i ministri salvo sicuramente Maroni, non certo per i successi contro la mafia,
quelli arrivano dopo lunghe indagini e spesso trovata la chiave per arrestare un
nome eccellente si acquisiscono anche quelle per arrivare ad altri! Il fatto che siano
stati eseguiti numerosi arresti sotto il suo mandato è più un caso direi, però mi è
sembrato sempre equilibrato, in ogni esternazione. Promosso.
Re: Discussioni politiche
#4818Il brigadiere capo in servizio presso l'Ufficio scorte assegnato a Emilio Fede anche come autista, Luigi Sorrentino, racconta che erano gli stessi uomini della scorta a riaccompagnare a casa le ragazze che partecipavano alle feste di Arcore. E' quanto si legge dai nuovi atti trasmessi dalla Procura di Milano alla Giunta per le autorizzazioni della Camera sul caso Ruby. Il carabiniere racconta agli inquirenti che quando era in servizio presso Emilio Fede i turni serali erano piu' lunghi perche' poi avevano il compito di riaccompagnare a casa tutte le ragazze che prendevano parte alle feste del premier.
Colloquio tra Minetti e Faggioli: "A lui gli fa comodo mettere te e me in Parlamento perché dice 'bene me le sono levate dai coglioni, lo stipendio lo paga lo Stato'".
Ma no: è solo invidia, odio e rancore verso il presidente!! Lasciatelo governare!!
Colloquio tra Minetti e Faggioli: "A lui gli fa comodo mettere te e me in Parlamento perché dice 'bene me le sono levate dai coglioni, lo stipendio lo paga lo Stato'".
Ma no: è solo invidia, odio e rancore verso il presidente!! Lasciatelo governare!!
Re: Discussioni politiche
#4819ma intanto io sono circondata di gente che continua a negare, quelli che è "un accanimento" ,quelli che "ma io non ci credo", quelli che "sono ste ragazze ad essere svitate" (per non dire peggio), "la magistratura è di sinistra", "lasciamolo governare" (!!!!) e... - la migliore di tutte- "ma tanto fanno tutti così, no?".
io mi sarei anche rotta, e mi sono rotta più della gente che (s)ragiona in questo modo che di SB in persona. Ieri sera ho visto Paolini su La7 con il suo bellissimo spettacolo per la giornata della memoria. Alla fine ha detto "è come avere un cancro, all'inizio non lo sai, non te ne accorgi...poi scopri che hai un nodulo...e cosa fai??!". Già cosa facciamo noi? Perchè qui il nodulino ce l'hanno in parecchi, pure una bella fetta di quelli che prima votavano centrodestra ed ora sono realmente destabilizzati.
Il familismo amorale colpisce ancora: ognuno guarda il suo orticello, la sua famigliola pseudo-felice, e del vicino di casa che ha perso il lavoro o del pronipote precario da 10 anni, o di chi non nemmeno pensare di prendersi un mutuo, chissenefrega onestamente. A meno che le difficoltà non tocchino il ristretto ambito familiare, si va oltre, si cena davanti alla tv anestetizzati dal grande fratello e dalla Santanchè che vorrebbe far credere di essere convinta di ciò che dice, mentre azzanna per gusto di azzannare. E chi urla di più, è sempre più forte, per definizione.
Intanto noi continuiamo a pensare che un laurea o un master servano per almeno "iniziare" a lavorare se non abbiamo raccomandazioni, non abbiamo benefattori, non abbiamo nemmeno due belle tette verosimilmente, non abbiamo chi ci stacca l'assegno. Perchè quello che nessuno dice, cavolo, è che anche se tu (periodo ipotetico dell'irrealtà) non le avessi pagate, quelle giovani signorine, a me non cambia nulla: io devo sapere a che titolo un presidente del Consiglio si mette ad elemosinare assegni con tre zeri a ragazze dotate solo di belle gambe. "Perchè hanno bisogno" . Beh qui ce lo abbiamo tutti "bisogno", e la politica è un'altra cosa, non è la social card per i vecchietti, non è la mancia alla avvenente velina del giorno, non è la dentiera per la signora de L'Aquila. Il famoso welfare dell'era berlusconiana è la carità, vi rignrazio.
Sono avvelenata, perdono. Forse lo dovevo mettere in "sfoghi"
io mi sarei anche rotta, e mi sono rotta più della gente che (s)ragiona in questo modo che di SB in persona. Ieri sera ho visto Paolini su La7 con il suo bellissimo spettacolo per la giornata della memoria. Alla fine ha detto "è come avere un cancro, all'inizio non lo sai, non te ne accorgi...poi scopri che hai un nodulo...e cosa fai??!". Già cosa facciamo noi? Perchè qui il nodulino ce l'hanno in parecchi, pure una bella fetta di quelli che prima votavano centrodestra ed ora sono realmente destabilizzati.
Il familismo amorale colpisce ancora: ognuno guarda il suo orticello, la sua famigliola pseudo-felice, e del vicino di casa che ha perso il lavoro o del pronipote precario da 10 anni, o di chi non nemmeno pensare di prendersi un mutuo, chissenefrega onestamente. A meno che le difficoltà non tocchino il ristretto ambito familiare, si va oltre, si cena davanti alla tv anestetizzati dal grande fratello e dalla Santanchè che vorrebbe far credere di essere convinta di ciò che dice, mentre azzanna per gusto di azzannare. E chi urla di più, è sempre più forte, per definizione.
Intanto noi continuiamo a pensare che un laurea o un master servano per almeno "iniziare" a lavorare se non abbiamo raccomandazioni, non abbiamo benefattori, non abbiamo nemmeno due belle tette verosimilmente, non abbiamo chi ci stacca l'assegno. Perchè quello che nessuno dice, cavolo, è che anche se tu (periodo ipotetico dell'irrealtà) non le avessi pagate, quelle giovani signorine, a me non cambia nulla: io devo sapere a che titolo un presidente del Consiglio si mette ad elemosinare assegni con tre zeri a ragazze dotate solo di belle gambe. "Perchè hanno bisogno" . Beh qui ce lo abbiamo tutti "bisogno", e la politica è un'altra cosa, non è la social card per i vecchietti, non è la mancia alla avvenente velina del giorno, non è la dentiera per la signora de L'Aquila. Il famoso welfare dell'era berlusconiana è la carità, vi rignrazio.
Sono avvelenata, perdono. Forse lo dovevo mettere in "sfoghi"
________________________________________________________________
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
Re: Discussioni politiche
#4820amluci, bel post!amluci ha scritto:Il familismo amorale colpisce ancora: ognuno guarda il suo orticello, la sua famigliola pseudo-felice, e del vicino di casa che ha perso il lavoro o del pronipote precario da 10 anni, o di chi non nemmeno pensare di prendersi un mutuo, chissenefrega onestamente. A meno che le difficoltà non tocchino il ristretto ambito familiare, si va oltre, si cena davanti alla tv anestetizzati dal grande fratello
condivido l'opionione sulle elemosine, tra l'altro in gran parte molto ben strombazzate sui media -in quell'altro senso, stavolta -
vorrei però aggiungere che questo familismo amorale, con felicità finta alla mulino bianco, è anche il frutto di quanto ci è stato instillato da Canale5, Italia1 e Rete4 da 30 anni in qua.
E' UNA VERITA' SACROSANTA che i media condizionano le menti, da mesi mi ritrovo a pensare con orrore che Berlusconi si è coltivato proprio bene il suo orticello: milioni di elettori ammaestrati, con le sue proprie mani, per anni e anni, con messaggi futili e tette al vento, perchè siano dei perfetti pecoroni da portare al pascolo dove vuole.
Epper forza sono pochi quelli che gli remano contro
Nell'Italia dei Borgia ci sono stati massacri, terrore, assassinii e hanno prodotto da Vinci, Michelangelo e il Rinascimento. In Svizzera hanno avuto 500 anni di pace e amore fraterno, e cos'hanno fatto? L'orologio a cucù.
Re: Discussioni politiche
#4821Questa storia dei media non la condivido granchè...
Io da almeno 25 anni seguo le reti mediaset in tv, ma di certo non mi sento una paladina di SB e di questo schifo che ci circonda...anzi tutt'altro
e non credo di essere la sola...
Io da almeno 25 anni seguo le reti mediaset in tv, ma di certo non mi sento una paladina di SB e di questo schifo che ci circonda...anzi tutt'altro
e non credo di essere la sola...
L'eleganza è la sola bellezza che non sfiorisce mai.
(Coco Chanel)
(Coco Chanel)
Re: Discussioni politiche
#4822ma infatti per me non è LA causa dei mali.bubu ha scritto:Questa storia dei media non la condivido granchè...
Io da almeno 25 anni seguo le reti mediaset in tv, ma di certo non mi sento una paladina di SB e di questo schifo che ci circonda...anzi tutt'altro
e non credo di essere la sola...
Lo vedo sulla gente che mi circonda e che vota SB: non tutti sono teledipendenti, non tutti sbavano davanti alla velina di turno, non tutti sono completamente vuoti di testa. Anzi. Certo, si anestetizzano con la tv, ma con un po' di sana autocritica so che spesso lo faccio pure io!
LA causa non sta lì..per le persone cui mi riferisco io è proprio la ri-chiusura del proprio "io" intorno alle basilari esigenze della famiglia, dello spendere meno in tasse, del polemizzare sulla pesantezza dello stato e sulla P.A. che non combina niente, e se possibile fare i furbetti...non dico rubare, no, dico fare i furbetti: una rilassatezza estrema del senso civico, delle regole del vivere in "comunità"...
Ultima modifica di amluci il 27/01/11 13:26, modificato 1 volta in totale.
________________________________________________________________
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
Re: Discussioni politiche
#4823In effetti è un accanimento. Terapeutico.amluci ha scritto:quelli che è "un accanimento"
Re: Discussioni politiche
#4824sì. di colore bluette.chojin ha scritto:In effetti è un accanimento. Terapeutico.amluci ha scritto:quelli che è "un accanimento"
________________________________________________________________
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
Re: Discussioni politiche
#4826penso che bubu si sbagli... veramente non ho detto che è LA causa, ho detto anche, nel senso che questo ha dato un sensibile contributo a lisciare le teste delle personalità meno forti.amluci ha scritto:ma infatti per me non è LA causa dei mali.bubu ha scritto:Questa storia dei media non la condivido granchè...
Io da almeno 25 anni seguo le reti mediaset in tv, ma di certo non mi sento una paladina di SB e di questo schifo che ci circonda...anzi tutt'altro
e non credo di essere la sola...
E' pacifico che non siamo tutti uguali.
Moltissimi fumano e arrivano a 90 anni senza beccarsi un cancro questo non basta per dire che il tabacco è innocuo...
Nell'Italia dei Borgia ci sono stati massacri, terrore, assassinii e hanno prodotto da Vinci, Michelangelo e il Rinascimento. In Svizzera hanno avuto 500 anni di pace e amore fraterno, e cos'hanno fatto? L'orologio a cucù.
Re: Discussioni politiche
#4827Mercury ha scritto:penso che bubu si sbagli... veramente non ho detto che è LA causa, ho detto anche, nel senso che questo ha dato un sensibile contributo a lisciare le teste delle personalità meno forti.amluci ha scritto:ma infatti per me non è LA causa dei mali.bubu ha scritto:Questa storia dei media non la condivido granchè...
Io da almeno 25 anni seguo le reti mediaset in tv, ma di certo non mi sento una paladina di SB e di questo schifo che ci circonda...anzi tutt'altro
e non credo di essere la sola...
E' pacifico che non siamo tutti uguali.
Moltissimi fumano e arrivano a 90 anni senza beccarsi un cancro questo non basta per dire che il tabacco è innocuo...
sì sì ma io ti ho capito e concordo!
io le reti mediaset le vedo pochissimo a parte quando ci sono film interessanti...quindi non so se producono o meno un effetto devastante...Però insomma Fede ed il TG4 su certe casalinghe disperate con i loro 20 anni di attività hanno fatto sicuramente più di un danno
________________________________________________________________
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
Re: Discussioni politiche
#4828è tempo di aumentargli da dose, che sia sufficiente per un colpetto... sul più bello!amluci ha scritto:sì. di colore bluette.chojin ha scritto:In effetti è un accanimento. Terapeutico.
io sono favorevole ad un fine vita dignitoso eh
Nell'Italia dei Borgia ci sono stati massacri, terrore, assassinii e hanno prodotto da Vinci, Michelangelo e il Rinascimento. In Svizzera hanno avuto 500 anni di pace e amore fraterno, e cos'hanno fatto? L'orologio a cucù.
Re: Discussioni politiche
#4829chiaretta ha scritto:amluci, merc, dovreste contribuire a queste discussioni più spesso
se vuoi io vi lascio qui in affidamento Amlucio per un paio di settimane ad esporti le sue tesi su SB e la politica italiana. Così le orecchie mie si riposano un pochino
________________________________________________________________
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
...se c'è una cosa che è immorale, è la banalità. (Afterhours)
Re: Discussioni politiche
#4830Io smetterei di cercare una RAGIONE nel senso etimologico del termine in coloro che votano Berlusconi. O PDL. Che è la stessa cosa.
Gli piace.
Come ai fascisti piaceva Mussolini.
Non c'è una ragione più profonda.
E siccome gli piace, tutto il resto cade in secondo piano. C'è sempre una giustificazione per tutto: è un complotto, non è vero, giudici comunisti, è solo gossip e così via.
Non sono dei mostri, non è gente cattiva, non sono nemmeno una massa di ignoranti, così come non lo erano tutti gli Italiani che applaudivano al fascismo. E non erano una minoranza, erano la maggioranza.
"Quello che fa Berlusconi non mi piace" mentono, "ma del resto chi dovrei votare Bersani?"
Mi verrebbe da rispondergli che, se proprio proprio non trovano alternative, possono anche fare a meno di votare. Ma il punto, come dicevo è che a loro il Banana piace proprio, tutto il pacchetto: **censured**, TV, reati, Ghedini, cucù e tutto il resto. Se ne vergognano un po', questo sì, ma è come per certe inclinazioni sessuali: non ne parli in pubblico, magari le biasimi pure, però non vi rinunci.
Purtroppo viviamo la politica come se fosse il campionato di calcio. Non ho mai visto un ultras della Roma ammettere un rigore a favore della Lazio. Così non importa cosa FA un politico, importa solo di che partito è. Se poi il politico si chiama Berlusconi non importa nemmeno il partito perchè il partito senza di lui non esiste.
Gli piace.
Come ai fascisti piaceva Mussolini.
Non c'è una ragione più profonda.
E siccome gli piace, tutto il resto cade in secondo piano. C'è sempre una giustificazione per tutto: è un complotto, non è vero, giudici comunisti, è solo gossip e così via.
Non sono dei mostri, non è gente cattiva, non sono nemmeno una massa di ignoranti, così come non lo erano tutti gli Italiani che applaudivano al fascismo. E non erano una minoranza, erano la maggioranza.
"Quello che fa Berlusconi non mi piace" mentono, "ma del resto chi dovrei votare Bersani?"
Mi verrebbe da rispondergli che, se proprio proprio non trovano alternative, possono anche fare a meno di votare. Ma il punto, come dicevo è che a loro il Banana piace proprio, tutto il pacchetto: **censured**, TV, reati, Ghedini, cucù e tutto il resto. Se ne vergognano un po', questo sì, ma è come per certe inclinazioni sessuali: non ne parli in pubblico, magari le biasimi pure, però non vi rinunci.
Purtroppo viviamo la politica come se fosse il campionato di calcio. Non ho mai visto un ultras della Roma ammettere un rigore a favore della Lazio. Così non importa cosa FA un politico, importa solo di che partito è. Se poi il politico si chiama Berlusconi non importa nemmeno il partito perchè il partito senza di lui non esiste.