Per consumo non so onestamente quanta differenza c'è ma non lo usero' poi cosi' tanto da incidere sui costi.Steve1973 ha scritto:Sul fatto che possano scrivere cretinate i produttori e misurare a loro piacimento, credo non ci sia discussione.
Certo mi aspetto un po' di coerenza comunque, e voglio credere a quello che trovo scritto.
Non ho una riprova tecnica che siano calcoli effettuati in modo diverso.
Per esempio, un rapporto di contrasto di 600:1, ad esempio, indica che la luminosità di un’immagine completamente bianca è 600 volte maggiore della luminosità di un’immagine completamente nera.
Una TV con alto rapporto di contrasto trasmetterà sempre immagini più ricche e con colori più saturi rispetto ad una con basso rapporto di contrasto, proprio perché l’escursione tra il bianco ed il nero è maggiore.
Come vedi... si torna anche al discorso luminosità.
All'apparenza LCD e plasma possono anche equivalersi, ma poi subentrano secondo me alcuni fattori non facilmente controllabili al momento dell'acquisto come il minor consumo, la visione anche ravvicinata non troppo distorta o controproducente per gli occhi, la possibilità di sostituire la lampada una volta consumata, la miglior adattabilità per l'utilizzo con il PC attaccato, etc...
Questi sono i motivi per cui, per il momento, preferisco gli LCD.
Sul CRT non sono molto informato, mi spiace.
Però sicuramente con gli attuali sistemi di trasmissione analogica del segnale, fanno ancora la loro degnissima figura!!
ebbene si... alla fine è il tuo occhio che deve decidere!!
In bocca al lupo
Utilizzare il televisore come monitor del pc
un 43'' come monitor??? Se il mio ragazzo ci prova non arriva a fine giornata 
Direi che viste le tue motivazioni per la scelta degli lcd sono ancora convinta di prendere il plasma
