Inviato: 25/07/06 9:48
è proprio quel modello, mi pare.. comunque era la risoluzione piu' alta che ci stava all'emmezeta!!
purtroppo non ti sò rispondere sulle magagne, perchè guardo quel modello da profana, e non da guru della tecnologia...
ti so' dire solo che con il digitale terrestre, o senza, "nature".. si vede male, perchè il segnale arriva debole per un 42 pollici. ma forse, ripeto, forse.. forse con digitale SATELLITARE si vedrà bene, d'altronde ancheil tubo catodico che ha il papà del mio ragazzo, mettendoci il satellitare, ha una definizione super.
poi ci si abitua con tutto..
tranne che al 16:9!!!
comunque io ci vedo bene anche di traverso.. ma col fatto che sono leggeri e fini... li puoi spostare facilmente..ma quando mai ci vedrai la tv di traverso?
purtroppo non ti sò rispondere sulle magagne, perchè guardo quel modello da profana, e non da guru della tecnologia...
ti so' dire solo che con il digitale terrestre, o senza, "nature".. si vede male, perchè il segnale arriva debole per un 42 pollici. ma forse, ripeto, forse.. forse con digitale SATELLITARE si vedrà bene, d'altronde ancheil tubo catodico che ha il papà del mio ragazzo, mettendoci il satellitare, ha una definizione super.
poi ci si abitua con tutto..
tranne che al 16:9!!!
comunque io ci vedo bene anche di traverso.. ma col fatto che sono leggeri e fini... li puoi spostare facilmente..ma quando mai ci vedrai la tv di traverso?