chicca.v ha scritto:l'ho visto anche io e ho avuto la tua stessa reazione papri...bava alla bocca...

ma sono troppi soldi! per spenderli per il televisore vorrebbe dire che ne ho talmente tanti da poterli buttare

infatti per il momento sta benone a casa del fratello di free!!


considerando che il divano che abbiamo adocchiato viene 3000€ e viene 3000€ anche quel lcd, se per il momento rimandiamo il divano sarebbe stupido non rimandare la tv..................certo è che se vincessi 6000€ comprerei divano e tv lo stesso giorno(30 secondi dopo aver ritirato la vincita)

te lo auguro pap!!!

valery ha scritto:questo tuo parere è dettato da delle conoscenze tecniche?

Deriva semplicemente dall'analisi delle schede tecniche trovate sui siti dei vari produttori. Il Philips era un televisore che interessava anche me, perciò ho approfondito

AlexB ha scritto:prendere come UNICO parametro la risoluzione è di per se un grave errore di valutazione

Hai assolutamente ragione.

Il punto è che mentre la Philips è abbastanza chiara nella descrizione delle altre caratteristiche del televisore a cui tu hai fatto riferimento, non lo è in questo caso perché prima afferma che il televisore sia un 1080p poi immediatamente lo nega nella brochure.

AlexB ha scritto:Faccio però notare una cosa...nn è che l occhio umano sia così sensibile da rilevare in maniere decisa una diff di risoluzione che già nel worst case (tra i 2, quindi il 1366x768) è descisamente elevata...

A me personalmente è lampante la differenza fra due risoluzioni così diverse.

Concordo tuttavia sul fatto che la varianza della prestazione percepita dell'occhio sia molto elevata soprattutto perché quest'ultima è influenzata da fattori non fisiologici.