Pagina 2 di 3

Inviato: 07/04/08 11:13
da silvercrystal
ok,credo di essermi fatta un'idea....probabilmente la nostra scelta cadrà sul plasma della panasonic px80 viera,tra l'altro il 42" di questa serie è in offerta da mediaworld a 1199€.dobbiamo solo verificare bene la distanza effettiva che riusciremo a porre tra il divano e la tv e poi vedere sul posto .grazie mille ancora a tutti!!!!

Inviato: 07/04/08 12:08
da ila_lg
problema scia x lcd o macchia plasma non dico nulla non ho conoscenze tecniche e l'ho già detto :wink:
ma per quanto rigurada la distanza... bhè un 50" a 2,5 metri di distanza non lo vedi nidito come a 4 metri :wink:

Inviato: 07/04/08 22:20
da mtb
Avete mai visto le trasmissioni RAI in analogico con un 42" a 2 metri di distanza? E anche sky non è molto meglio. E le gare di superbike su LA7?
Se consideriamo dvd in alta definizione allora le cose cambiano, ma le trasmissioni normali (anche satellitari non HD) non le vede più nessuno?

Inviato: 08/04/08 11:42
da zippo_1981
silvercrystal ha scritto:panasonic px80 viera,tra l'altro il 42" di questa serie è in offerta da mediaworld a 1199€.
se lo acquisti on-line (e non da mediaworld) risparmi 200 euro :wink:

Inviato: 08/04/08 11:48
da zippo_1981
mtb ha scritto:Avete mai visto le trasmissioni RAI in analogico con un 42" a 2 metri di distanza? E anche sky non è molto meglio. E le gare di superbike su LA7?
Se consideriamo dvd in alta definizione allora le cose cambiano, ma le trasmissioni normali (anche satellitari non HD) non le vede più nessuno?
la tv analogica ha troppe variabile...se vivi a 2000m in una borgata di 100 abitanti dove quando nevica stai a casa in ferie una settimana, dove non esiste l'ADSL, dove il telefonino non prende ecc non è la qualità del televisore a fare la differenza ma il segnale...la qualità rai che vedo io non è la stessa che vedi tu a parità di televisore...con il digitale la cosa cambia un pò

la qualità dell'analogico è scadente con qualsiasi televisore, anche con quelli a tubo, con gli LCD non ne parliamo, i plasma sono una via di mezzo

i televisori hanno una tecnologia troppo avanzata rispetto alle normali trasmissioni...ci portiamo a casa un tv full hd credendo di essere al passo coi tempi, che la tecnologia va seguita o sei out per poi scoprire che con un full hd puoi solo guardare i blu-ray per sfruttarlo per il resto si vede peggio di un normale hd che costa qualcosa in meno!

fino a quando la rete delle trasmissioni televisive non andrà sul satellite e ci sarà un'ottima rete distributiva le trasmissioni "normali" le vedremo tutti male a prescindere dal telvisore

Inviato: 08/04/08 12:02
da zippo_1981
ila_lg ha scritto:problema scia x lcd o macchia plasma non dico nulla non ho conoscenze tecniche e l'ho già detto :wink:
ma per quanto rigurada la distanza... bhè un 50" a 2,5 metri di distanza non lo vedi nidito come a 4 metri :wink:
sull'argomento distanze sono state fatte delle discussioni sul forum...per un 50", una distanza per una visione ottimale varia a seconda della risoluzione che sto osservando....dire che un 50" si DEVE vedere a 3 metri è sbagliato...dipende se sto guardando canale 5 in analogico piuttosto che un dvd, un dvd in upscaling, un blu ray...se ho un 50" a tubo catodico o al plasma....un plasma 50" a seconda della risoluzione ha una visione ottimale a partire da 1,9 metri (nel caso di un full hd che trasmette un dvd blu ray)

Inviato: 08/04/08 13:03
da cescali
zippo_1981 Ti straquoto.
In un mondo ideale(moglie conseziente, budget disponibile, etc), a causa del tipo di segnale televisivo che abbiamo a disposizione, io monterei un videoproiettore HD da usare solo con sorgenti HD, ed un tv plasma piccolino per vedermi canale 5 e Tiggi...

Ma visto che non vivo in mondo ideale, caro mtb, mi compro un plasma, delle dimensioni giuste per godere la visione di un buon film in HD. Pazienza se dovrò guardarmi Maria de filippi o Simona Ventura leggeremente sgranate e/o quadrettate... tanto per quello che dicono e fanno...:D

Poi non si sa mai metti che prima o poi i segnali televisi migliorino....Ad esempio ho letto che la rai trasmetterà gli europei di calcio in HD (via satellite ed in alcune citta anche tramite DTT)

Inviato: 08/04/08 13:18
da ila_lg
questa è tutta teoria :wink:
ad oggi con i segnali che abbiamo secondo me se hai uno shermo grande ad una distanza ridotta vedi la tele molto male
per cui preferisco avere uno schermo proporzionato alla distanza di visione ed avere una risoluzione decente :wink:

Inviato: 08/04/08 20:52
da KatiaG.
Io fra divano e tv avro' una distanza di 1,50 / 1,60... mi rendo conto che e' pochino ma purtroppo non ho altre soluzioni! Saremmo orientati su un lcd, sapete dirmi con questa distanza che dimensioni mi convengono?

Inviato: 10/04/08 11:40
da zippo_1981
ila_lg ha scritto:questa è tutta teoria :wink:
ad oggi con i segnali che abbiamo secondo me se hai uno shermo grande ad una distanza ridotta vedi la tele molto male
per cui preferisco avere uno schermo proporzionato alla distanza di visione ed avere una risoluzione decente :wink:
concordo...più che parlare di teoria e di esperienze non si può fare...la scelta è soggettiva...in questo caso sappiamo che l'ultilizzo della tv è normale (fonti tradizionali e qualche dvd...in un futuro magari sky normale) e per una distanza tra 1,5 m e 2 metri si possono fare delle scelte...un 42" HD se ci piace vedere dei film in dvd e abbiamo sky con un segnale digitale decente...(meglio se si hanno 2 metri) un 37" HD se guardiamo solo tv tradizionale e un dvd al mese!

nel mio salotto ho un 50" plasma HD e lo vedo da una distanza di circa 3 metri e la tv analogica la vedo "male" come sul mio vecchio 32" a tubo o al 17" che ho in cucina!! ma quando metto un film in dvd le cose cambiano notevolmente...però vedere le normali trasmissioni su un 50" rispetto a un 32" anche se il segnale non è ottimo da più soddisfazione

Inviato: 10/04/08 11:44
da zippo_1981
KatiaG. ha scritto:Io fra divano e tv avro' una distanza di 1,50 / 1,60... mi rendo conto che e' pochino ma purtroppo non ho altre soluzioni! Saremmo orientati su un lcd, sapete dirmi con questa distanza che dimensioni mi convengono?
non sotto il 32" non sopra il 37"....sempre se l'utilizzo che ne fai è "normale"....tv analogica e qualche film in dvd standard...se punti all'alta definizione puoi osare qualcosa in più...anche un 40"

Inviato: 10/04/08 12:10
da ila_lg
zippo_1981 alla fine abbiamo raggiunto un punto di accordo :wink: (+ o -)

Inviato: 10/04/08 15:08
da silvercrystal
beh,devo dire che mi avete dato qualcosa su cui riflettere... penso che sarà un plasma,panasonic 37 o 42",sulle dimensioni quando finalmente riuscirò ad andare da mediaworld lascerò scegliere ai miei occhi!!!grazie a tutti :D :D

Inviato: 21/04/08 18:26
da misterc
Chi è quel pazzo che consiglia 42'' o anche 50'' da 2 metri di distanza... ma state scherzando vero?

Inviato: 21/04/08 22:00
da ciccino
silvercrystal ciao,
Il Plasma e' un'ottima scelta - ti consiglio pioneer.... costa qualcosa in piu' ma non badare a spese daiiii.

La dimensione: per me piu' grande e' meglio e'..... ideale in Videoproiettore se avesse la qualita' (ed il costo) del Plasma. (rimpiangerai di averlo preso troppo piccolo, mai troppo grande)

Tieni conto che gia' si parla di nuovi pannelli con illluminazione Led-Oled...e che gli Lcd attuali sono considerati al 40% delle loro potenzialita'
Ossia > se hai un buon CRT (Loewe, B&O) tieni ancora quello o cerca un'usato di chi butta via.

Se hai tempo e voglia ti consiglio il link forum di Video-HiFi:
http://www.videohifi.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=6

ciao
Pier