Forum Arredamento.it

confermo che quella di Lalli è più bella.


Ricerca di piantana esile ancora infruttuosa, cioè un anno fa avevo trovato ma la sono lasciata scappare ( 2 papiro),
L'idea si è spostata per allargare il campo; mi piace anche la" drink "di Rotaliana.
In caso avvistaste qualcosa di simile segnalate , grazie .Occasione nuovo o usato.

DIERRE ha scritto:Ricerca di piantana esile ancora infruttuosa, cioè un anno fa avevo trovato ma la sono lasciata scappare ( 2 papiro)

http://www.subito.it/arredamento-casali ... 258267.htm

grazie Lot.

Grazie per gli apprezzamenti per la lampada fantasma ha comunque la base in vetro molato, mi attrezzero'per fotografarla bene
Bella scelta la Papiro
della drink mi piacciono le finiture in colori freddi

In salone ce le vedete insieme Pirce (Mini), soffitto, Artemide - arrivata (Dalani) - e 265, Arteluce.
Sono molto diverse tra loro, ma azzarderei... e voi che ne pensate...?

Due oggetti diversi , e' vero, entrambe " di impatto" ma non dovrebbero stare male abbinati. Poi la pirce e' a soffitto quindi dovrebbe rimanere piu' alta , giusto ?

Un copia e incolla brutale. Mi pare che stiano bene, no?!
scusa la domanda indiscreta lot, ma il tavolo Tulip e la Arco non ci sono più?

io non so perchè nei vari progetti fatti con 265 et similia nessuno mi ha mai detto di lasciare la lampada centrale quale essa sia ma al limite una piantana sul lato opposto più lungo, ovviamente non vedrei una frattura brutale essendo la 265 quasi un braccio tecnico funzionale e la pirce dei tagli grafici al soffitto: dovresti verificare le distanze e immaginarla osservando dal centro del salone che effetto ti farebbe, sul piano illuminotecnico invece non saprei che dirti ma là sei più esperto di tutti tu

annsca ha scritto:Due oggetti diversi , e' vero, entrambe " di impatto" ma non dovrebbero stare male abbinati. Poi la pirce e' a soffitto quindi dovrebbe rimanere piu' alta , giusto ?

Allora, grazie a tutti per gli interventi.

Sì è vero, il soffitto è lo standard 270cm ma trattandosi di Pirce (alogena) soffitto....
E' che è tutta questa luce 330W in camera da letto non è necessaria sebbene l'avessi comprata per quell'ambiente. Ci ho ripensato.

Poch ha scritto:Un copia e incolla brutale. Mi pare che stiano bene, no?!

Ma sei un genio del male, Poch, grazie, mi hai quasi convinto. Mostrerò questo brutale rendering alla proprietaria dell'appartamento..

..scusa la domanda indiscreta lot, ma il tavolo Tulip e la Arco non ci sono più?

Ma certo, si tratta di un'altra casa, come puoi leggere più sopra, di fresca ristrutturazione.

arkadin ha scritto:..nessuno mi ha mai detto di lasciare la lampada centrale quale essa sia ma al limite una piantana sul lato opposto più lungo, ovviamente non vedrei una frattura brutale essendo la 265 quasi un braccio tecnico funzionale e la pirce dei tagli grafici al soffitto: dovresti verificare le distanze e immaginarla osservando dal centro del salone che effetto ti farebbe, sul piano illuminotecnico invece non saprei che dirti ma là sei più esperto di tutti tu

Beh, la 265 serve per illuminare solo il tavolo.
Per il resto della stanza 330W ad emissione indiretta vanno benone. Un pò mi scoccia che sia alogena ma l'offerta naturalmente era solo per quella versione che Artemide sta dismettendo pian piano.

Quoto annsca, abbinamento approvato

Papiro segnalate da voi... sono già a casa mia.
Tutto veloce, sembra incredibile.Poi arriverà foto.
un solo dubbio la marca non appare sulla lampada.Poteva essere una etichetta adesiva sotto la base? Chi può saperlo mi informi, grazie.

Ehiiiiii complimenti DR, ora foto foto foto!!!

Confermo. Niente scritte ne marchi ne sotto la base ne sul varialuce.

@DR, che fai , ci lasci cosi' in sospeso ? Eh no, non si fa cosi' Dai, mostraci qualche foto del nuovo acquisto vintage

ecco per voi.
Scusate per il formato delle foto .
Stasera ho avuto una visita, la prima che le ha viste dal vero ( senza occhiali però) ha commentato positivamente.

DIERRE ha scritto:

ecco per voi.
Scusate per il formato delle foto .
Stasera ho avuto una visita, la prima che le ha viste dal vero ( senza occhiali però) ha commentato positivamente.

Molto belle, davvero un bell'acquisto!
E incantevole il contesto, che meriterebbe foto più grandi!