Mah, con la questione delle onde gravomagnetiche (fasulle), sono convinti di uscire dall'ambito di applicazione delle normative a riguardo. Se proprio vogliamo andare a vedere nel dettaglio, potrebbe anche essere ravvisato il reato di "abuso della credulità popolare" di cui all'art. 661 cp. Non escluderei inoltre un'ipotesi di "messaggio pubblicitario ingannevole", oltre alla illegalità intrinseca dovuta alla "vendita di apparecchiature elettroniche prive di certificazione obbligatoria". Queste però sono questioni prettamente legali, che non riguardano il mio ambito di intervento.
In ogni caso è sempre meglio non acquistare un qualsiasi prodotto senza certificato.
Nonostante tutto quanto sopra, il dispositivo funziona, e bene!
Saluti

Carissimo Medico, e' certo che un punto in comune lo abbiamo: AQUAPOL FUNZIONA.
Mi sembra anche di capire che le tue conoscenze spaziano dall'ambiente edile a quelle di uomo di legge considerato la serie di reati che hai dettagliatamente elencato. Purtroppo arrivi in ritardo. Già diversi anni fa, altri uomini di legge, hanno ravvisato l'esistenza di tali reati e che da buon cittadini (con evidenti interessi personali) hanno dettagliatamente denunciato. Risultato? Tutto concluso con archiviazione della pratica in quanto i reati non sussistono. A titolo di collaborazione e per completezza d'informazione sulla tecnologia aquapol, vorrei fare alcune precisazioni.
Il dispositivo installato a S. M in trastevere è stato spostato dalla sua posizione originale a seguito dell'incompetenza di alcuni tecnici aquapol che in fase di montaggio non hanno rispettato la procedura tecnica prevista ( per fortuna non sono piu' in aquapol). Per quanto riguarda l'emissione di onde elettromagnetiche voglio dare alcune indicazioni.
Come già detto negli interventi precedenti sono un tecnico che ho provato aquapol personalmente prima di utilizzarlo nei miei interventi di risanamento edilizio. Attualmente, sempre per conoscere approfonditamente la tecnologia ed i suoi limiti, sono sotto osservazione (attività iniziata tre anni fa) due dispositivi in un casolare utilizzato per sperimentazioni di un noto istituto specializzato in prove e certificazioni sui materiali. Tale attività è seguita personalmente da me visto che io stesso sostengo le spese necessarie al controllo. I due dispositivi sono monitorati h24 su 24h con tutta la tecnologia disponibile per capire i limiti e gli effetti di aquapol sul manufatto edilizio da risanare. Nel periodo di controllo sono stati esaminati anche le possibili cause che possono mettere fuori servizio il sitema ed in tale periodo non sono mai state rilevate le onde elettromagnetiche di cui parli. un saluto

Secondo me c'è sempre un difetto di metodo. Il dispositivo è in vendita da decenni ed i controlli, le certificazioni e quant'altro a mio avviso vanno fatti prima dell'immissione sul mercato di un qualsiasi prodotto.

Gentile Muriumidi,
ti chiederei di non chiamarmi "Medico" ma "Ilmedicodellacasa" per evitare errori di interpretazione sul mio ruolo. Il primo termine in Italia è di esclusiva pertinenza dei laureati in medicina e chirurgia, mentre il secondo è un marchio registrato presso la CCIAA di TV per le attività di diagnostica e risanamento edilizio.
Come ho già affermato nel mio precedente post, non sono esperto in questioni giuridiche, ma avendo spesso a che fare con gli Studi Legali in qualità di CTP, un pò di avvocatese l'ho imparato. Ed è per questo che mi sono posto gli interrogativi che hai avuto modo di leggere.

Muriumidi ha scritto:Purtroppo arrivi in ritardo. Già diversi anni fa, altri uomini di legge, hanno ravvisato l'esistenza di tali reati e che da buon cittadini (con evidenti interessi personali) hanno dettagliatamente denunciato. Risultato? Tutto concluso con archiviazione della pratica in quanto i reati non sussistono

In riferimento a quanto affermi, non mi risulta che l'AGCM, ovvero l'Autorità Garante per le Comunicazioni ed il Mercato, abbia espresso un proprio parere in merito, nè a favore e nè contro le ipotesi che tu dichiari essere vere. Mi riprometto nel breve termine di inviare specifica istanza alla citata Autorità, affinchè si possa ottenere un documento ufficiale in riferimento a quanto viene dibattuto in questa sede. Sarà mia cura inoltre inviare apposita richiesta di pronuncia al CEI, ovvero Comitato Elettrotecnico Italiano, sulla mancanza della certificazione CE delle antenne Aquapol, in riferimento alla legittimità di tale circostanza. Mi preoccuperò inoltre di farti avere i numeri di protocollo delle pratiche così che tu possa monitorarle nel loro iter.

Muriumidi ha scritto:Il dispositivo installato a S. M in trastevere è stato spostato dalla sua posizione originale a seguito dell'incompetenza di alcuni tecnici aquapol che in fase di montaggio non hanno rispettato la procedura tecnica prevista ( per fortuna non sono piu' in aquapol).

Devo prendere atto che è nei comportamenti della soc. Aquapol, quello di inviare dei tecnici incompetenti.

Muriumidi ha scritto:Come già detto negli interventi precedenti sono un tecnico che ho provato aquapol personalmente prima di utilizzarlo nei miei interventi di risanamento edilizio. Attualmente, sempre per conoscere approfonditamente la tecnologia ed i suoi limiti, sono sotto osservazione (attività iniziata tre anni fa) due dispositivi in un casolare utilizzato per sperimentazioni di un noto istituto specializzato in prove e certificazioni sui materiali. Tale attività è seguita personalmente da me visto che io stesso sostengo le spese necessarie al controllo. I due dispositivi sono monitorati h24 su 24h con tutta la tecnologia disponibile per capire i limiti e gli effetti di aquapol sul manufatto edilizio da risanare. Nel periodo di controllo sono stati esaminati anche le possibili cause che possono mettere fuori servizio il sitema ed in tale periodo non sono mai state rilevate le onde elettromagnetiche di cui parli. un saluto

Devo inoltre prendere atto che le sperimentazioni in essere, seguono un protocollo probabilmente diverso da quanto previsto dalle norme. Ti invito a voler dare la disponibilità allo studio congiunto della tecnologia Aquapol, con l'ausilio di una apposita struttura del Politecnico di Milano, al fine della validazione di detta tecnologia secondo le normative vigenti.
Saluti

Per chiarire in maniera definitiva la vicenda, fra qualche mese pubblicherò il libro: "Effetti dell'acqua sulle costruzioni" dove verrà trattato in maniera esaustiva l'intero argomento umidità ed infiltrazioni nell'edilizia.
Un intero paragrafo del capitolo "modalità di risanamento" sarà dedicato ai sistemi "ad alimentazione naturale" come Aquapol, Waterdry, Biodry, Murtronic, Cobra e similari.
Verrà spiegato in maniera dettagliata il reale funzionamento dei dispositivi citati, che come ho già abbondantemente e ripetutamente affermato, non utilizzano onde gravomagnetiche.
Saluti

Illustrissimo medico della casa, attendero' con immenso piacere le informazioni sulla leggittimita' della tecnologia aquapol tanto evidenziate nel post. Spero che tu possa realizzare i tuoi ambiziosi traguardi che altri non sono riusciti ad ottenere. Mi dispiace deluderti ma le norme attualmente in vigore nel settore in argomento le conosco benissimo e sono alla base delle sperimentazioni che ormai porto avanti personalmente da anni con il supporto di specialisti affermati. Non ho certo bisogno di fare riferimento ad una struttura del politecnico di milano per validare una tecnologia efficace e con risultati concreti sperimentati personalmente per la mia attività quotidiana. Ripeto che io sono un tecnico e mi limito ai risultati basandomi su fatti concreti. Il fatto di affermare che la soc. Aquapol utilizza personale incompetente generalizzando, non mi sembra che rientri nelle regole di un tecnico o meglio "medico della casa " che rispetti le basilari regole di etica professionale e comunque di buona educazione. Spero di poter leggere a breve questo tuo libro sull' argomento che spero contenga in modo chiaro tutte le illegalità e le falsità che la tecnologia aquapol e similari attuano nella loro attività commerciale. Buona fortuna e tienimi aggiornato. Saluti

Ecco le evidenze. Abbiamo atteso del tempo per scoprire le vere intenzioni del " medico" che non ama farsi chiamare tale da qualcuno ma non corregge altri ( vedi post precedenti) ma ama mascherarsi dietro le spoglie di tecnico ed elargire spassionati consigli quà e là su i metodi o meno utilizzati per contrastare l umidità di risalita.
Purtroppo l' ipocrisia si cela sempre dietro le maschere che sono difficili da togliere e da svelare.
Io personalmente darei onore e merito a chi ha inventato una tecnologia naturale, non invasiva e duratura nel tempo come Aquapol, é semplice puntare il dito e dire faccio meglio. Siamo tutti profeti. Impariamo ad essere umili e miti di cuore e non diffidenti. É troppo facile no? Guardiamo quanto di buono fatto e sopratutto non alimentiamo dicerie fasulle. Per quanto riguarda la marcatura CE della tecnologia parla con cognizione di causa e distacca la mente reattiva da quella emozionale. A volte creano confusione.
Invito tutti a guardare i link di questo " medico" e visto che giudica, giudicatelo voi quale é il suo vero fine.
Sicuramente quello di non fare una sana informazione ma di proporre un qualcosa di "MEGLIO" (diffida di chi diffida)
http://www.antiumido.it/
http://www.sistemiantiumidita.it/

Ricordatevi sempre di dire
Laverità

Chiedo scusa se mi intrufolo.
Nella mia casa che ha un anno e mezzo, sono apparse delle bolle nel rivestimento esterno e interno in un angolo.
Vi faccio vedere la situazione dopo che ho grattato la pittura rialzata:

Vista d'insieme


Dettaglio esterno


Dettagli interno



L'anno scorso il costruttore sostenne che la colpa era da attribuire al fatto che lo zoccolo dietro i tubi non era intero ma era stato fatto a pezzi perche' i tubi sono troppo vicino ai muri e la pioggia si infiltrava.
Lo ha sostituito con uno piu' sottile, ha ritinteggiato, e quest'inverno il problema si e' ripresentato uguale

Secondo voi e' un problema di umidita' da risalita o e' generato da altre magagne?

Sempre in zona sta incominciando a sfogliarsi anche un altro pezzo, che e' protetto da un portichetto.


Vi ringrazio per ogni suggerimento

da Laverità » gio mag 31 , 2012 22:15

Ecco le evidenze. Abbiamo atteso del tempo per scoprire le vere intenzioni del " medico" che non ama farsi chiamare tale da qualcuno ma non corregge altri ( vedi post precedenti) ma ama mascherarsi dietro le spoglie di tecnico ed elargire spassionati consigli quà e là su i metodi o meno utilizzati per contrastare l umidità di risalita.
Purtroppo l' ipocrisia si cela sempre dietro le maschere che sono difficili da togliere e da svelare.
Io personalmente darei onore e merito a chi ha inventato una tecnologia naturale, non invasiva e duratura nel tempo come Aquapol, é semplice puntare il dito e dire faccio meglio. Siamo tutti profeti. Impariamo ad essere umili e miti di cuore e non diffidenti. É troppo facile no? Guardiamo quanto di buono fatto e sopratutto non alimentiamo dicerie fasulle. Per quanto riguarda la marcatura CE della tecnologia parla con cognizione di causa e distacca la mente reattiva da quella emozionale. A volte creano confusione.
Invito tutti a guardare i link di questo " medico" e visto che giudica, giudicatelo voi quale é il suo vero fine.
Sicuramente quello di non fare una sana informazione ma di proporre un qualcosa di "MEGLIO" (diffida di chi diffida)
http://www.antiumido.it/
http://www.sistemiantiumidita.it/

Ricordatevi sempre di dire
Laverità

Siamo contenti di poter leggere il risultato di tale e tanta attività investigativa!
però, probabilmente, avresti risparmiato parecchie elucubrazioni se solo avessi prestato attenzione ed avessi letto bene: in fondo ad ogni suo intervento c'è la firma che riporta al suo sito e, dalle indagini svolte attraverso i pm, pare risulti un'attività del tutto lecita.
Passando alle cose serie:
Mi spiace che l'intervento di una persona appena iscritta ( hai 1 messaggio) sia rivolto pretestuosamente ad un tecnico sicuramente competente che dedica un po' di tempo a rispondere ai quesiti dei frequentatori di questo forum.
In questo spazio ciascuno è libero di muoversi come meglio creda, seguende alcune regole dettate dall'educazione e dall'etichetta: il tuo intervento, a differenza di quelli del medicodellacasa, non fornisce alcuna evidenza scientifica, non apporta alcuna testimonianza di lavoro nè di competenza.
Mi sembra che tu sia molto bravo ad alzare il ditino ed insegnare, nacondendoti dietro uno psedonimo del tutto irriferibile ad attività nel campo o ad esperienze specifiche.
Caso mai avessi prove di quanto affermi con tanta sicurezza, ti preghiamo di fornircele, in modo da poter valutare con obbiettività le tue performance e, di conseguenza, poter prendere le distanze da questa persona che tu, evidentemente, non ritieni sufficientemente "tecnica".

Carissimo OLABARCH, mi dispiace deluderti ma io non devo insegnare niente a nessuno anche perchè sono un tecnico e non un professore. Le prove delle capacità e delle prestazioni di aquapol sono disponibili nei vari siti dove il dispositivo è installato. Per coloro che non credono nel funzionamento del dispositivo, basta contattare i referenti di zona che sono in grado di dare tutte le informazioni del caso e all'occorrenza mettere a disposizione i risultati ottenuti. I risultati di tale tecnologia non possono essere riassunti in un semplice forum.
saluti

Cari Muriumidi, la risposta non era riferita al tuo intervento ma a quello di LaVerità, a meno che sotto quello pseudonimo non si celi nuovamente la tua!
Dai tuoi interventi si capisce che sei un tecnico e nessuno se l'è presa con te; perfino ilmedicodellacasa afferma che Aquapol funzioni!!!! Non col principo al quale fanno riferimento le schede tecniche, però ammette anche lui che il dispositivo sia in grado di mantenere quel che promette.
Per quel che mi riguarda, Aquapol è stato montato in piccolo edificio in prov. di Latina e funziona. Non ho mai insinuato che fosse in dubbio il suo funzionamento nè che la pubblicità fosse truffaldina: dopo aver confrontato diversi metodi, ho scelto quello proprio perchè mi dava fiducia.
Non mi devi convincere......

Buongiorno a tutti, risponderò con ordine ai post pervenuti.

Muriumidi ha scritto:Il fatto di affermare che la soc. Aquapol utilizza personale incompetente generalizzando, non mi sembra che rientri nelle regole di un tecnico o meglio "medico della casa " che rispetti le basilari regole di etica professionale e comunque di buona educazione.

Gentile Muriumidi, io non ho mai affermato e mai mi sarei permesso di farlo, che i tecnici Aquapol siano degli incompetenti. Devo anzi precisare che a quanto mi risulta sono molto preparati, e professionalmente validi. Mi sono solo riferito alle tue affermazioni, che ho ritenuto attendibili in relazione alla tua attività connessa a quella della Aquapol medesima. La mia etica professionale mi porta a dover prendere atto, così come ho fatto, di affermazioni espresse da persone più esperte di me su determinati argomenti specifici. E nella fattispecie allo studio, della tua dichiarazione (che non condivido assolutamente). Per quanto riguarda la mia educazione, ti inviterei ad astenerti dall'utilizzo di parole o frasi delle quali non conosci l'esatto significato, e soprattutto dove non conosci le conseguenze del loro utilizzo in ambito pubblico. Mi riferisco in particolare all'art. 595 del Codice Penale e delle sentenze a questo collegate.
Cordiali saluti

Laverità ha scritto:Ecco le evidenze. Abbiamo atteso del tempo per scoprire le vere intenzioni del " medico" che non ama farsi chiamare tale da qualcuno ma non corregge altri ( vedi post precedenti) ma ama mascherarsi dietro le spoglie di tecnico ed elargire spassionati consigli quà e là su i metodi o meno utilizzati per contrastare l umidità di risalita.
Purtroppo l' ipocrisia si cela sempre dietro le maschere che sono difficili da togliere e da svelare.
Io personalmente darei onore e merito a chi ha inventato una tecnologia naturale, non invasiva e duratura nel tempo come Aquapol, é semplice puntare il dito e dire faccio meglio. Siamo tutti profeti. Impariamo ad essere umili e miti di cuore e non diffidenti. É troppo facile no? Guardiamo quanto di buono fatto e sopratutto non alimentiamo dicerie fasulle. Per quanto riguarda la marcatura CE della tecnologia parla con cognizione di causa e distacca la mente reattiva da quella emozionale. A volte creano confusione.
Invito tutti a guardare i link di questo " medico" e visto che giudica, giudicatelo voi quale é il suo vero fine.
Sicuramente quello di non fare una sana informazione ma di proporre un qualcosa di "MEGLIO" (diffida di chi diffida)
http://www.antiumido.it/
http://www.sistemiantiumidita.it/

Ricordatevi sempre di dire
Laverità

Gentile Laverità,
prendo atto di quanto scrivi e ti rispondo per ordine.
Apprendo dal tuo primo post che avete "atteso del tempo", quindi ritengo che abbiate osservato dal buco della serratura per scoprire le mie vere intenzioni. Allo stato attuale non sono indagato nè per fatti di terrorismo internazionale, non sono sospettato nè della strage di Brindisi e nè di altri fatti illeciti, sono del tutto incensurato, e mi pare inopportuna questa attività di polizia investigativa, da parte di chi probabilmente non ne ha nè titolo e nè grado. Ti informo inoltre che chi "ama mascherarsi dietro le spoglie di tecnico ed elargire spassionati consigli quà e là su i metodi o meno utilizzati per contrastare l umidità di risalita" da anni opera con successo per clienti come: Agip, ENAV (Ente Nazionale di Assistenza al Volo), INAF (Istituto Nazionale di Astro Fisica), RFI (Rete Ferroviaria Italiana), ENEL, TERNA, oltre a numerosi Ministeri ed attività pubbliche e private, comprese diverse Università, che evidentemente apprezzano la mia capacità tecnica.

Gentile darti.it,
quello che esponi è un caso da manuale. Si tratta di risalita secondaria derivante da apporti laterali. Il massetto della pavimentazione non è impermeabilizzato, non è isolato dal terreno e neppure dal muro sul quale si trova a contatto. Dal punto di vista della permeabilità, ovvero della facilità di far passare l'acqua e l'umidità, il massetto è un elemento che consente all'acqua un transito molto agevole e veloce. Quindi l'umidità del terreno, passa sotto il massetto e lambisce il muro, attivando nello stesso dei fenomeni localizzati di risalita (detta appunto secondaria) che determinano le menifestazioni lamentate. La responsabilità è del costruttore senza possibilità di appello, e la correzione si attua isolando il passaggio dell'acqua attraverso il massetto.
Se la mia spiegazione ti sembra poco attendibile, posso mandarti qualche chilo di onde gravomagnetiche da spargere al mattino prima dei pasti, e con l'aiuto dello spirito guida dell'Ing Mohorn, potrai risolvere il tuo problema.
Saluti

Molto bene. Interventi chiari e precisi. Sul fatto che tu possa conoscere la normativa meglio di altri solo per essere stato progettista di ricerca dell' INFM mi sembra un po eccessivo. Comunque, visto che gli interventi stanno andando decisamente fuori tema, credo che sia necessario riprendere il giusto percorso sull'argomento nell'attesa che maggiori dettagli e affermazioni fatte nei post siano ripresi nel libro de " il medico della casa" che se non sbaglio sarà di prossima pubblicazione. Buon lavoro.