Pagina 5 di 23

Inviato: 27/01/09 18:34
da micky25
Desmond non riconosce daniel perchè va nel passato a conoscerlo da un punto del tempo futuro rispetto a quello in cui daniel bussa alla porta della botola.... Mi spiego? :? :roll:

Inviato: 27/01/09 18:36
da stefania_b
micky25 ha scritto:Desmond non riconosce daniel perchè va nel passato a conoscerlo da un punto del tempo futuro rispetto a quello in cui daniel bussa alla porta della botola.... Mi spiego? :? :roll:
mmmm... no :roll: Ma io sono rinco, ho bisogno degli schemini :lol: :lol: :lol:

Inviato: 27/01/09 18:39
da micky25
Come vorrei che DOC fosse qui.... :roll: :lol:

Inviato: 27/01/09 18:41
da cyberjack
micky25 ha scritto:Desmond non riconosce daniel perchè va nel passato a conoscerlo da un punto del tempo futuro rispetto a quello in cui daniel bussa alla porta della botola.... Mi spiego? :? :roll:
no, credo che tu non stia pensando quadridimensionalmente.... :roll:

Nel momento in cui, in futuro, torni indietro nel tempo e condizioni il tuo passato, al momento di tornare nel futuro in te rimane traccia dell'esperienza passata. Infatti l'uomo è la somma delle sue esperienze, ed è quindi impossibile che un'esperienza passata non condizioni il tuo presente.... Infatti, appena Desmond va a conoscere Daniel nel passato, sul diario di Daniel presente appare la scritta "se qualcosa va male, la mia costante è Desmond Hews"

Quadridimensionalmente parlando, l'unica alternativa è che si tratti di realtà parallele o flussi storici diversi, ma a questo punto si aprirebbero troppi, troppi scenari...

Inviato: 27/01/09 18:41
da stefania_b
Mmmmm se il mio neurone ha capito quello che vuoi dire (e questo è un paradosso che nemmeno il DOC potrebbe spiegare :lol: ) è come se i viaggi di desmond della seconda serie erano in qualche modo "contemporanei" al suo presente di allora e quindi futuri rispetto a quelli dell'ultima puntata...

Inviato: 27/01/09 18:43
da stefania_b
cyberjack ha scritto:
micky25 ha scritto:Desmond non riconosce daniel perchè va nel passato a conoscerlo da un punto del tempo futuro rispetto a quello in cui daniel bussa alla porta della botola.... Mi spiego? :? :roll:
no, credo che tu non stia pensando quadridimensionalmente.... :roll:

Nel momento in cui, in futuro, torni indietro nel tempo e condizioni il tuo passato, al momento di tornare nel futuro in te rimane traccia dell'esperienza passata. Infatti l'uomo è la somma delle sue esperienze, ed è quindi impossibile che un'esperienza passata non condizioni il tuo presente....

Quadridimensionalmente parlando, l'unica alternativa è che si tratti di realtà parallele o flussi storici diversi, ma a questo punto si aprirebbero troppi, troppi scenari...
ecco la cosa dei flussi storici diversi però potrebbe essere :roll:

Inviato: 27/01/09 18:44
da micky25
Bhè Cyber.. allora anche locke avrebbe dovuto ricordare di aver conosciuto Alpert da bambino, no?

Inviato: 27/01/09 18:46
da cyberjack
micky25 ha scritto:Bhè Cyber.. allora anche locke avrebbe dovuto ricordare di aver conosciuto Alpert da bambino, no?
Mah... io non mi ricordo tutti gli adulti con cui ho parlato per 5 minuti quando avevo 6 anni... :roll:

Inviato: 27/01/09 18:47
da stefania_b
micky25 ha scritto:Bhè Cyber.. allora anche locke avrebbe dovuto ricordare di aver conosciuto Alpert da bambino, no?
è quello che mi sono chiesta anche io... ripensandoci: ma quante caxxo di domande mi fa fare questo lost???? :lol: :lol: :lol:

Inviato: 27/01/09 18:48
da stefania_b
cyberjack ha scritto:
micky25 ha scritto:Bhè Cyber.. allora anche locke avrebbe dovuto ricordare di aver conosciuto Alpert da bambino, no?
Mah... io non mi ricordo tutti gli adulti con cui ho parlato per 5 minuti quando avevo 6 anni... :roll:
Si ma tu non sei un prescelto :wink: :lol:

Inviato: 27/01/09 18:50
da cyberjack
Parlando di cose serie...
Immagine
Ho già verificato ed è un numero di rete fissa in California...

Chi chiama dicendo "Dobbiamo tornare indietro!!!!!!!!" :lol:

Se ci fate caso, contiene il 15, ed il 23

Inviato: 27/01/09 18:53
da stefania_b
molte cose nelle ultime puntate contengono alcuni dei numeri della sequenza. Però non credo che ormai ciò abbia più un senso :roll:

Inviato: 28/01/09 11:15
da cyberjack
Altre due ipotesi:

1) Locke e Ethan:
Quando Locke incontra Ethan e questi gli spara, Locke gli dice: Mi chiamo John Locke e per quanto possa sembrare strano Ben mi ha nominato capo degli "altri".
La cosa che mi è venuta in mente è questa: Ethan, alla scomparsa di Locke, potrebbe essere andato di corsa da Ben dicendogli: Sai cos'è successo? Ero nella forseta e a un certo punto è apparso dal nulla un pelato che bla bla bla e alla fine gli ho sparato nelle gambe ma lui si è volatilizzato..".
a quel punto, Ben ancora non conosceva Locke, quindi chissà cosa avrebbe potuto pensare... Sicuramente, sarà stato molto interessato all'argomento e forse proprio questo lo ha spinto ad interessarsi così tanto a Locke quando l'aereo è precipitato. Inoltre, nella terza serie, quando Locke incontra Ben per la prima volta, nella stazione Cigno, Ben gli dice che tra gli "altri" appena si è sparsa la voce che lo storpio aveva ripreso a camminare, si è sparso un grande entusiasmo... quindi, come dire, ethan gli ha detto quella cosa anni prima, poi facendo indagini sui sopravvissuti hanno scoperto che effettivamente un John Locke è piovuto dal cielo, ma non poteva essere lui, in quanto sulla sedia a rotelle, poi si è saputo che non era più paralizzato e quindi gli "altri" hanno probabilmente pensato ad un "messia" o qualcosa del genere, una profezia che si avvera...

2) I sussurri: Se i sussurri che abbiamo sentito nelle prime 3 serie fossero i Losties, che viaggiando nel tempo cercano di "suggerire" a loro stessi come comportarsi? Solo che, siccome non è possibile modificare gli avvenimenti, i loro avvertimenti vengono sentiti come sussurri incomprensibili?

Inviato: 28/01/09 11:50
da stefania_b
Cyber mi convincono queste due teorie.

Inviato: 28/01/09 12:25
da Hella
bella quella dei sussurri!!!!
Grazie, Cyber, ora sono di nuovo "normalmente confusa" ! dopo aver visto le due puntate nuove, invece, come te ero delusa perchè mi sembrava non ci fosse nulla di nuovo da capire! :wink: