Forum Arredamento.it

Ciao,
sono in procinto di acquistare il materasso per il mio letto matrimoniale (soft di Linegianser in rovere moro), ho visto questi due materassi in lattice, il primo costerebbe finito 888€ il secondo 1278, li ho previsti entrambi rivestiti in kapok (chi ha esperienza con questo rivestimento e vule consigliarmi è bene accetto), la differenza di quasi 400€ è dovuta al fatto che il secondo è realizzato con lattice esclusivamente naturale. Secondo voi vale la pena spendere 400€ di differenza? E se sì, perchè?

Ciao e grazie Matteo

la caratteristica principale del lattice naturale è l'elasticità, quella del lattice sintetico l'anllergicità, la durata e il minor peso specifico... io quei 400 euro li risparmierei e prenderei il bioritmo7

Terji ha scritto:la caratteristica principale del lattice naturale è l'elasticità, quella del lattice sintetico l'anllergicità, la durata e il minor peso specifico... io quei 400 euro li risparmierei e prenderei il bioritmo7

io non ho grossi problemi di allergie e nemmeno mia moglie, circa l'elasticità cosa intendi? A me interessa un materasso con una bella resilenza e un bello smorzamento viscoso, non voglio l'effetto delle molle che ti restituiscono quasi tutta l'energia elastica immagazzinata nella loro deformazione. Tra i due secondo te qual'è più "smorzato"? Inoltre: c'è differenza alla resistenza alle muffe?

Ciao Matteo