Grazie, siete così care!
L'osso nasale è evidenziabile, la translucenza nucale è buona. Il problema sono proprio le analisi biochimiche. Abbiamo chiesto alla mia ginecologa di ripeterlo, ma ci ha detto che è tardi (oggi sono a 13+2). Lei ci proponeva la villocentesi già lunedì, ma io ho bisogno di tempo per ritrovare serenità e decidere cosa voglio (se fare o meno degli esami). Domani mattina devo chiamare ma dirò di no, almeno per lunedì.
Domani vado dal mio vecchio ginecologo (perchè ora vado da una dell'ospedale) e sento un altro parere, di cui mi fido.
Ah, ho 32 anni, per cui partivo da 1: 581. Le trisomie 13 e 18 sono possibilità bassissime. Voglio informarmi anche su altri esami diagnostici non invasivi.
Ho fatto l'esame proprio il giorno prima che ne parlaste qui sul forum e mentre leggevo qualche intervento pensavo che forse le probabilità non sono un gran che.

ero entrata qua per dire che ho preso finalmente l appuntamento per il bi-test e leggo di elis... forza magari come dicevano le altre e' solo un falso allarme e cmq tu hai gia deciso stai serena per il bambino ((()))

il mio appuntamento e' fissato per il 31 agosto.
ho ritirato anche delle analisi e nn ho avuto la toxo... io che pensavo di si che sono stata sempre a contatto con i gatti avevo un orto e ci passavo intere giornate da piccolina... per il resto tutto bene anche se ho valori un po piu bassi della norma su emoglobina ed ematocrito...

elis ha scritto:Grazie, siete così care!
L'osso nasale è evidenziabile, la translucenza nucale è buona. Il problema sono proprio le analisi biochimiche. Abbiamo chiesto alla mia ginecologa di ripeterlo, ma ci ha detto che è tardi (oggi sono a 13+2). Lei ci proponeva la villocentesi già lunedì, ma io ho bisogno di tempo per ritrovare serenità e decidere cosa voglio (se fare o meno degli esami). Domani mattina devo chiamare ma dirò di no, almeno per lunedì.
Domani vado dal mio vecchio ginecologo (perchè ora vado da una dell'ospedale) e sento un altro parere, di cui mi fido.
Ah, ho 32 anni, per cui partivo da 1: 581. Le trisomie 13 e 18 sono possibilità bassissime. Voglio informarmi anche su altri esami diagnostici non invasivi.
Ho fatto l'esame proprio il giorno prima che ne parlaste qui sul forum e mentre leggevo qualche intervento pensavo che forse le probabilità non sono un gran che.

...per quel poco che ne so credo sarebbe stato peggio se fossero andati male i valori della tn...
Se sei di 13+ 2 puoi ripeterlo. Il duo test si può fare da 11+1 a 13+5...se tu fossi Toscana ti darei il nominativo del medico da cui son stata privatamente....
Per ora ti abbraccio forte forte(((())))

iladoc ha scritto: ...per quel poco che ne so credo sarebbe stato peggio se fossero andati male i valori della tn...
Se sei di 13+ 2 puoi ripeterlo. Il duo test si può fare da 11+1 a 13+5...se tu fossi Toscana ti darei il nominativo del medico da cui son stata privatamente....
Per ora ti abbraccio forte forte(((())))

Sicuramente l'aspetto positivo è la Tn complessivamente buona e sotto il limite di rischio. E anche il fatto che ci fosse il setto nasale evidenziabile.
Purtroppo non conosco medici che la eseguono altrimenti la rifarei subito privatamente. Se qualcuno è di Verona- Vicenza- Padova e sa dove si può fare velocissimamente... Vabbè domani vedo il ginecologo. Cerco di pensare alla Tn e setto nasale....

elis ha scritto: Purtroppo non conosco medici che la eseguono altrimenti la rifarei subito privatamente. Se qualcuno è di Verona- Vicenza- Padova e sa dove si può fare velocissimamente... Vabbè domani vedo il ginecologo. Cerco di pensare alla Tn e setto nasale....

Elis, un abbraccione grande grande anche da parte mia...
quando ho letto di dove sei, mi è venuto uno scompenso a pensare di non poterti aiutare...

a vicenza c'è questo centro:
http://www.sefamo.it/

e quest'altro:
Centro Medico Palladio
Via Lussemburgo, 33 e 57
VICENZA
tel. 0444-322210, fax 0444-327365
www.centromedico.it

puoi provare a telefonare e sentire che ti dicono...

un abbraccio elis e coraggio!
credo di averlo scritto qualche pg indietro, un'amica che ha appena partorito e che ha sempre avuto problemi di salute aveva avuto rischio 1:50, fatta la villo (o l'amnio non ricordo) rischio escluso, e la bimba infatti sta benissimo.
Io ho fatto la TN e il prelievo in ospedale ma privatamente, purtroppo il mio gine è in ferie adesso.
Credo che a te basti fare solo il prelievo, se non sbaglio mi avevano proposto 70 euro x il prelievo durante la visita e loro consegna presso la data medica del referto, oppure 40 ma dovevo andare a fare il prelievo alla data medica. Quindi secondo me puoi farlo in giornata senza prenotare

elis... (())
io non ne capisco quasi nulla e non so aiutarti, ma le ragazze più esperte ti hanno già consigliato...

ti abbraccio forte e incrocio tutto l'incrociabile x te e x il tuo cucciolo (o cucciola)...

Ma siete davvero troppo dolci!
Mi informo, anche se il tempo è poco. Non sarebbe una cattiva idea, dolores.
Sto pensando all'amnio per tranquillità e per togliermi il dubbio, qualunque sia il risultato. La villocentesi ha qualche piccolo rischio in più.
Grazie a tutte anche per la compagnia che "segretamente" mi avete tenuto in questi mesi.

titina ha scritto:ero entrata qua per dire che ho preso finalmente l appuntamento per il bi-test e leggo di elis... forza magari come dicevano le altre e' solo un falso allarme e cmq tu hai gia deciso stai serena per il bambino ((()))

il mio appuntamento e' fissato per il 31 agosto.
ho ritirato anche delle analisi e nn ho avuto la toxo... io che pensavo di si che sono stata sempre a contatto con i gatti avevo un orto e ci passavo intere giornate da piccolina... per il resto tutto bene anche se ho valori un po piu bassi della norma su emoglobina ed ematocrito...

dove hai trovato posto? (così per curiosità )


Elis in bocca al lupo per tutto!!!

estratti proprio a livorno. all' ospedale...

titina ha scritto:estratti proprio a livorno. all' ospedale...

ah ecco! io a Livorno non avevo chiesto...

p.s. tra un paio di settimane dovrei essere a fare un lavoro a Livorno... poi ti dico così se stai bene puoi passare a trovarmi (tanto sarò in un posto in cui sicuramente sarai andata qualche volta )

elis ha scritto:Grazie, siete così care!
L'osso nasale è evidenziabile, la translucenza nucale è buona. Il problema sono proprio le analisi biochimiche. Abbiamo chiesto alla mia ginecologa di ripeterlo, ma ci ha detto che è tardi (oggi sono a 13+2). Lei ci proponeva la villocentesi già lunedì, ma io ho bisogno di tempo per ritrovare serenità e decidere cosa voglio (se fare o meno degli esami). Domani mattina devo chiamare ma dirò di no, almeno per lunedì.
Domani vado dal mio vecchio ginecologo (perchè ora vado da una dell'ospedale) e sento un altro parere, di cui mi fido.
Ah, ho 32 anni, per cui partivo da 1: 581. Le trisomie 13 e 18 sono possibilità bassissime. Voglio informarmi anche su altri esami diagnostici non invasivi.
.

Non se ti puo' aiutare...è tratto dal sito di un famoso centro diagnostico...

Valutazione ecografica della Translucenza Nucale
Ogni gravida ha un rischio che il proprio feto possa essere affetto da un'anomalia dei cromosomi.
Le anomalie possono consistere in alterazioni del numero, della struttura o del contenuto del cromosoma stesso la cui espressione è la malattia genetica.
Lo studio del cariotipo fetale (studio dei cromosomi) mediante tecniche invasive di amniocentesi, villocentesi e cordocentesi permette di individuare solo le anomalie del numero e della struttura del cromosoma ma non consente, se non in casi particolari e specificatamente richiesti, lo studio delle malattie genetiche. La più comune anomalia dei cromosomi associata a ritardo mentale, diagnosticabile con lo studio del cariotipo fetale, è la sindrome di Down o Trisomia 21. La frequenza media di questa condizione è 1:1000 nati vivi ma chiaramente la sua frequenza è più alta in quanto una parte dei feti affetti viene abortito.
In Italia nascono circa 600.000 bambini ogni anno .Circa la metà di questi bambini nasce da donne con un'età superiore a 35 anni. Infatti il rischio che una gravidanza possa essere complicata dalla sindrome di Down è in gran parte legato all'età materna ed aumenta con l'aumentare di questa. Per tale motivo si ritiene utile eseguire lo studio del cariotipo in quelle gestanti di età superiore a 35 anni alla nascita del proprio bambino.

Le condizioni di rischio per le quali è indicato l'esame del cariotipo fetale sono già state elencate ma vorrei spendere qualche parola in più sui marcatori di sospetto, ecografici e biochimici.Questi marcatori sono rappresentati da diversi segni ecografici e da esami biochimici eseguiti su sangue materno e sono rivolti alla popolazione a "basso rischio", rappresentata fondamentalmente da quelle gestanti con età inferiore ai 35 anni che non presentano altri fattori di rischio.
I marcatori ecografici sono rappresentati da segni riconoscibili nel primo trimestre di gravidanza (tra 11 settimane + 0 giorni e 13 settimane + 6 giorni, quando il CRL è compreso tra 45 mm ed 90 mm): la translucenza nucale, l'assenza dell'osso nasale, le anomalie velocimetriche del dotto venoso e da segni riconoscibili nel secondo trimestre quali l'ipoplasia dell'osso nasale, l'arteria ombelicale singola, l'iperecogenicità intestinale, la golf ball, la clinodattilia, la cisti dei plessi corioidei, la pielectasia, l'alterato rapporto tra il femore e/o l'omero trovato e quello ideale, etc.


La difficoltà nell'interpretare l'importanza di questi segni è dovuta al fatto che mentre alcuni di essi sono di più facile riconoscimento (es: cisti plessi corioidei), per altri vi è una valutazione estremamente soggettiva (es: intestino iperecogeno), per altri ancora il riconoscimento è difficilissimo (es: clinodattilia, assenza dell'osso nasale, anomalie del dotto venoso). Inoltre la letteratura si arricchisce continuamente di nuovi marcatori senza riuscire a definire con precisione quale è più valido e quale lo è meno.
I test biochimici sono attualmente il Duo test (free b-HCG + PAPP-A) ed il Tri test (estriolo, AFP, beta-HCG). I test biochimici possono essere integrati in vario modo con i test ecografici. Comune denominatore nel calcolo del rischio per cromosomopatia è rappresentato dall'età materna. Infatti, qualsiasi sia la metodica utilizzata, questi marcatori vengono sempre integrati con il rischio legato all'età materna.


Ogni marcatore, sia ecografico che biochimico, presenta una propria precisione nel definire il rischio di cromosomopatia. Infatti, circa il 70% dei feti affetti da sindrome di Down viene sospettato per la presenza di un marcatore ecografico, biochimico o di entrambi. Per questo motivo è necessaria una corretta consulenza sull'opportunità di eseguire lo studio del cariotipo fetale anche in presenza di un solo marcatore.
Infine, bisogna sottolineare che nessun marcatore, né ecografico, né biochimico, rappresenta una malformazione per cui, in assenza di altre anomalie fetali e di cromosomopatia il marcatore per se non ha significato patologico. E' opportuno, comunque, in questi casi effettuare ulteriori approfondimenti diagnostici quali l'ecocardiografia fetale (translucenza nucale aumentata, alterazione del dotto venoso, cisti dei plessi corioidei, arteria ombelicale singola, etc.), la consulenza genetica o di altro specialista (intestino iperecogeno, alterato rapporto femore e/o omero trovato e quello ideale, arteria ombelicale singola, pielectasia, etc.).

Estratti.Naturali ha scritto:

titina ha scritto:estratti proprio a livorno. all' ospedale...

ah ecco! io a Livorno non avevo chiesto...

p.s. tra un paio di settimane dovrei essere a fare un lavoro a Livorno... poi ti dico così se stai bene puoi passare a trovarmi (tanto sarò in un posto in cui sicuramente sarai andata qualche volta )

certo ma scherzi
a me nn puo far altro che piacere!!!! magari poi ti lascio anche il mio numero di cel via mp

[quote="kimikalli"]Non se ti puo' aiutare...è tratto dal sito di un famoso centro diagnostico...

Infine, bisogna sottolineare che nessun marcatore, né ecografico, né biochimico, rappresenta una malformazione per cui, in assenza di altre anomalie fetali e di cromosomopatia il marcatore per se non ha significato patologico. [quote]

Questa è la parte che mi piace di più!
Oggi il secondo ginecologo consultato è stato tutto sommato tranquillizzante, in virtù dei marcatori ecografici. Ha precisato che a volte quelli biochimici, essendo ormoni, hanno varianti soggettive. In ogni caso mi ha consigliato di approfondire con amnio.

Kimikalli una domanda: che sito è?