Questo pezzo qui?!loremir77 ha scritto:qualcuno ha visto ballarò ieri sera??
http://www.youtube.com/watch?v=ytFoCz_m ... r_embedded
Siamo tutti parte di un'azienda...si l'azienda "Italia" proprietà di Berlusconi, almeno è questo quello che crede...
Moderatore: Steve1973
Questo pezzo qui?!loremir77 ha scritto:qualcuno ha visto ballarò ieri sera??
Kim .... sembra sia chiaro ... (non perchè' lo si dica noi ... zozzi "comunisti" .... ma perchè ammesso dai diretti interessati) ... che qui siamo di fronte ad uno dei più grandi "sparpagliatori di merda" della storia repubblicana. Ammesso che Marrazzo fosse riuscito a "ritirare la merce" dal mercato .... (così come lo "sparpagliatore" suggerì) ... che autonomia politica avrebbe mai avuto .... a fronte dell'essere costantemente sotto ricatto? ...... mi domando .... per via del controllo sui mezzi di rincoglionimento di massa .... quante persone ad oggi .... sono poste sotto costante ricatto dal nostro bravo e seducente corruttore di avvocati, giudici, e conquistatore di escortssss??kimikalli ha scritto: Perchè il "generoso" Silvio ha atteso 15 gg x avvertire Marrazzo????
Il 5 ottobre scorso la Mondadori prese visione del video che ritraeva Piero Marrazzo con un trans e poi ne ottenne una copia. Il cd-rom con le immagini fu consegnato dalla titolare dell’agenzia Photo Masi al direttore di Chi , Alfonso Signorini, che firmò una ricevuta di «presa in consegna». Nei giorni scorsi il giornalista ha detto di averne parlato subito con Marina Berlusconi, presidente del gruppo editoriale. Ma Silvio Berlusconi avvisò il governatore del Lazio soltanto due settimane dopo, fornendogli poi il contatto per poterne trattare l’acquisto. Che cosa accadde in quei quindici giorni? Perché il capo del governo attese tanto tempo? E, soprattutto, quante volte e per chi fu duplicato quel filmato? (CORRIERE)
cacchio, non sapevo che il direttore di Chi fosse considerato un pubblico ufficiale...kimikalli ha scritto:Rischia l’incriminazione il direttore della rivista “ Chi” insieme con il fotografo mediatore della agenzia “Photo “ Masi”. L’ipotesi di reato si ravvisa nella omissione della denuncia del corpo di reato, se i fatti emersi fossero confermati e le loro rispettive responsabilità accertate