ma abusivo non è quando fai un muro di mattoni e un tetto fisso?se fai le pareti di serramenti e il tetto...non so con una struttura in ferro o in legno che communque sia solo tasselata al muro è sempre abusivo???alla fine è una cosa che puoi togliere quando vuoi come un mobile...l'unica cosa e lo scarico e gli attacchi che restano fissi...ma anche su quello ci sono leggi che vietano???boooo...be al massimo puoi dire che è la cuccia del cane hehehehehehe

Anche la cuccia del cane và regolata.

Per il testo unico qualunque struttura fissa o mobile stanziata in uno stesso luogo, dunque anche una roulotte ferma per mesi, è da considerarsi da regolare.

sly ha scritto:prima di invischiarti in casotti legali perchè non senti da un idraulico?

magari basta cambiare un rubinetto e un sifone e hai risolto il problema, per dire sifoni e rubinetti da cucina danno la possibilità di attaccare la lavastoviglie anche se non sono presenti a muro attacchi specifici, magari puoi farlo anche in uno dei bagni

in cucina è stato tutto predisposto al mm percio' per mettere li' la lavarice dovrei sostituirla alla lavastoviglie.

nei bagni non c'è spazio per inserire un elemento delle dimensioni della lavatrice...dovrei metterla al posto della doccia,l'unica che ho in casa

certo,potrei anche continuare a farmi la scala su e giu' e infatti come opzion non è affatto esclusa.

Gepilfuso ha scritto:ma abusivo non è quando fai un muro di mattoni e un tetto fisso?se fai le pareti di serramenti e il tetto...non so con una struttura in ferro o in legno che communque sia solo tasselata al muro è sempre abusivo???alla fine è una cosa che puoi togliere quando vuoi come un mobile...l'unica cosa e lo scarico e gli attacchi che restano fissi...ma anche su quello ci sono leggi che vietano???boooo...be al massimo puoi dire che è la cuccia del cane hehehehehehe

il tetto c'è già,andrebbe solo messo un serramento o qualsiasi altra cosa che protegga la lavatrice quando la temperatura scende zotto lo zero (dove abito io in inverno spesso)

Nerone2 ha scritto:Abusiva?

Ma stiamo scherzando?

Il rispetto delle leggi e degli altri deve venire prima dell'interesse proprio.


Suvvia, il thread andrebbe cancellato perchè è và nella direzione di incentivare un crimine.

non sto incentivando nulla,anzi....semmai sto cercando di farmi distogliere dall'intento con argomentazioni oggettivamente valide e non basate su un interesse personale quale puo' essere il mio.
speravo che qualcuno mi potesse fornire delle alternative,cosi' come è stato infatti.Mi informero' sul piano casa in comune.

Nerone2 ha scritto:Anche la cuccia del cane và regolata.

Per il testo unico qualunque struttura fissa o mobile stanziata in uno stesso luogo, dunque anche una roulotte ferma per mesi, è da considerarsi da regolare.

ma che dici; con il nuovo regolamento edilizio regionale non è piu' cosi'.

Per esempio in fvg puoi fare una veranda o una tettoia fino a 20 mq senza autorizzazione.
Stessa cosa per gazebi,casette degli attrezzi e ricovero per animali

Tutta edilizia libera...neanche dia o permesso a costruire

parma45 ha scritto:

Nerone2 ha scritto:Anche la cuccia del cane và regolata.

Per il testo unico qualunque struttura fissa o mobile stanziata in uno stesso luogo, dunque anche una roulotte ferma per mesi, è da considerarsi da regolare.

ma che dici; con il nuovo regolamento edilizio regionale non è piu' cosi'.

ti riferisci al nuovo piano casa?

parma45 ha scritto:

Nerone2 ha scritto:Anche la cuccia del cane và regolata.

Per il testo unico qualunque struttura fissa o mobile stanziata in uno stesso luogo, dunque anche una roulotte ferma per mesi, è da considerarsi da regolare.

ma che dici; con il nuovo regolamento edilizio regionale non è piu' cosi'.

Per esempio in fvg puoi fare una veranda o una tettoia fino a 20 mq senza autorizzazione.
Stessa cosa per gazebi,casette degli attrezzi e ricovero per animali

Tutta edilizia libera...neanche dia o permesso a costruire

Non conosco il caso della tua regione, ma gradirei che me lo documentassi.

Nerone2 ha scritto:

parma45 ha scritto:

Nerone2 ha scritto:Anche la cuccia del cane và regolata.

Per il testo unico qualunque struttura fissa o mobile stanziata in uno stesso luogo, dunque anche una roulotte ferma per mesi, è da considerarsi da regolare.

ma che dici; con il nuovo regolamento edilizio regionale non è piu' cosi'.

Per esempio in fvg puoi fare una veranda o una tettoia fino a 20 mq senza autorizzazione.
Stessa cosa per gazebi,casette degli attrezzi e ricovero per animali

Tutta edilizia libera...neanche dia o permesso a costruire

Non conosco il caso della tua regione, ma gradirei che me lo documentassi.

http://lexview-int.regione.fvg.it/fonti ... =19&fx=lex

parma45 ha scritto:

Nerone2 ha scritto:

parma45 ha scritto: ma che dici; con il nuovo regolamento edilizio regionale non è piu' cosi'.

Per esempio in fvg puoi fare una veranda o una tettoia fino a 20 mq senza autorizzazione.
Stessa cosa per gazebi,casette degli attrezzi e ricovero per animali

Tutta edilizia libera...neanche dia o permesso a costruire

Non conosco il caso della tua regione, ma gradirei che me lo documentassi.

http://lexview-int.regione.fvg.it/fonti ... =19&fx=lex

bella legge! fatta molto bene e ben definita: beati voi! forse allora questo paese non è proprio tutto tutto uno schifo completo: c'è un posticino in Friuli per un architetto di belle speranze?

utile e intelligente descrivere nel dettaglio e per benino tutte le opere non soggette a permesso alcuno. In particolare, all'art.16 c'è quel di cui si tratta:

k) realizzazione di pertinenze di edifici o unita' immobiliari esistenti che comportino volumetria, bussole, verande, serre e depositi attrezzi e simili, nei limiti del 10 per cento del volume utile dell'edificio o dell'unita' immobiliare esistenti, se a destinazione residenziale, o nei limiti del 5 per cento della superficie utile dell'edificio o dell'unita' immobiliare esistenti se a uso diverso dalla residenza; tali interventi non possono comunque comportare un aumento superiore a 100 metri cubi della volumetria utile della costruzione originaria;

pensate che alcune di queste opere, se fatte nel Lazio senza autorizzazione, comportano sanzioni penali (contravvenzionali in verità) tra cui l'arresto, appunto.

Marcvsrvs ha scritto:
bella legge! fatta molto bene e ben definita: beati voi! forse allora questo paese non è proprio tutto tutto uno schifo completo: c'è un posticino in Friuli per un architetto di belle speranze?

eh eh eh, una volta si diceva paese che vai ... adesso ci sarebbe da sostituire con regione che vai...

le leggi edilizie sono molto diverse da regione a regione e dare consigli generali è difficile se non impossibile.

io sono per il centralismo edilizio: leggi uguali in tutto il territorio nazionale a parte considerazioni particolari riferite al clima e alla situazione sismica e idrogeologica.

akaihp ha scritto: io sono per il centralismo edilizio: leggi uguali in tutto il territorio nazionale a parte considerazioni particolari riferite al clima e alla situazione sismica e idrogeologica.

e delle belle arti?

dammispazio ha scritto:

akaihp ha scritto: io sono per il centralismo edilizio: leggi uguali in tutto il territorio nazionale a parte considerazioni particolari riferite al clima e alla situazione sismica e idrogeologica.

e delle belle arti?

se per belle arti intendi gli edifici e i luoghi di particolare bellezza allora la competenza è della Soprintendenza.
Ma è già così.
Anche se estenderei le salvaguardie al moderno pregevole e snellirei le procedure.

Eh gia' col nuovo presidente di regione le cose vanno molto meglio.

E pensare chel'opposizione ha votato contro il nuovo codice regionale dell'edilizia

parma45 ha scritto:Eh gia' col nuovo presidente di regione le cose vanno molto meglio.

E pensare chel'opposizione ha votato contro il nuovo codice regionale dell'edilizia

c'è da dire che il Friuli è una regione autonoma, eh! perchè effettivamente, a ripensarci un attimo, alcune lavorazioni indicate come "edilizia libera" sarebbero in violazione del 380/01: e questo può avvenire solo con le regioni a statuto speciale (p.e. mi pare che da voi - o era a Bolzano? - il sienzio-assenso della DIA sia di 20gg invece che 30: questo non sarebbe possibile nelle regioni a statuto ordinario, che non possono restringere i dettami del 380).