non c'è un giusto o uno sbagliato. ma poichè questa reazione è totalmente estranea alla mia natura ho avuto davvero delle difficoltà a capire la reazione difensiva che hai avuto, proprio perchè ti ho sempre letto come una persona estremamente moderata e pacata nei toni.lunaspina ha scritto:[... quell'incalzare di domande un approccio per lo meno vagamente aggressivo. Poi tu mi potrai rispondere che tu non ci vedi niente di aggressivo. Perfetto, abbiamo ricevuto due messaggi diversi. Ma chi lo stabilisce che uno è giusto e uno è sbagliato?
in un primo momento avevo interpretato come un'insicurezza sull'argomento, ma poi hai approfondito e quindi ho scartato quell'ipotesi e non ne sapevo trovare un'altra. grazie del chiarimento
su questo hai ragione ma intendevo dire che spesso, senza rendercene conto, attribuiamo alle parole dell'altro intenzionalità che non hanno e che se non si è certi di quello che l'altro vuole dire forse è meglio fermarsi al significato letterale senza aggiungere troppi piani di lettura.lunaspina ha scritto:Vabbè, in certi casi sarà anche vero, ma siamo seri, ormai dare del "fascista" è usato come un insulto, non credo ci sia da cercare il pelo nell'uovo...Sharilla ha scritto:se la persona si offende è perchè attribuisce alla parola fascista un connotato negativo che non necessariamente la persona che pone la domanda gli attribuisce
sapendo che la persona che ha posto la domanda è di parte politica avversa allora lo prendi come un insulto, se venisse da una persona che è davvero fascista, probabilmente sarebbe un complimento.
Sharilla ha scritto: Il fatto è che questo sforzo a me non pare affatto comune. . Quando uno scrive, se l'altro percepisce un messaggio diverso, non può semplicemente lavarsene le mani dicendo "io intendevo un'altra cosa, se tu hai capito fischi per fiaschi sono cavoli tuoi"... Per lo meno non dovrebbe.
su questo concordo infatti dicevo che da una parte si devono moderare i toni, dall'altra si deve cercare di non prenderla sul personale.
lunaspina ha scritto:Volevo solo chiarire a Sharilla che, al di là delle considerazioni generali che vanno bene comunque, nel caso specifico il motivo per cui mi ero risentita era un altro)
le mie considerazioni volevano essere generali. ogni tanto mi capita di entrare in questo topic e oltre ai copiaincolla si legge solo di come sia impossibile confrontarsi in modo costruttivo senza arrivare agli insulti.
io ritenevo che lo scambio di battute tra te e choijin fosse una valida confutazione a questa teoria (evidentemente se tu ci sei rimasta male mi sbagliavo). il vedere che quello stesso scambio di battute venisse da altri visto come invece l'ennesimo caso avvallava la teoria mi ha lasciato perplessa e quindi ho avevo bisogno di altri elementi per formare il mio parere. diciamo che speravo si potesse trovare un modo per evitare fraintendimenti . beata ingenuità
per il caso specifico l'importante è che tu e choijin vi siate chiariti