rcanova ha scritto:più che per legge ... è per una questione di buon senso..... un sopplaco in 3.60 mt.... è opprimente ... al di là del fatto che non sia fisicamente agibile...... specie se poi..... la falda del tetto è pure in forte pendenza....
Dipende dalla scala delle priorità...
Io direi che prima non è consentito dalla legge, così come riportato qui di seguito.
a) la parte superiore del soppalco deve essere munita di balaustra di altezza non inferiore a 1,00 m;
b) l'altezza media del locale di soppalco deve risultare non inferiore a 2,00 m, con altezze minime di cui all'art. 39 del presente regolamento;
c) l'altezza tra il pavimento e il punto più basso dell'intradosso della struttura del soppalco deve risultare non inferiore a 2,20 m.
E poi l'ambiente sarebbe comunque soffocante!!
Comunque... mi pare di aver capito che intenda più un "quasi letto a castello" che un vero soppalco.