Moderatore: Steve1973
Federinik ha scritto:L'ho rifatto mettendo tutte le risposte di prima ma indicando come mio personaggio di riferimento SB (nel cliccarlo ho avuto una contrazione... devo stare attenta a far certe pirlate nel mio stato)...
...HUE', mi e' uscito Ingroia DI NUOVO!
FedeFederinik ha scritto:L'ho rifatto mettendo tutte le risposte di prima ma indicando come mio personaggio di riferimento SB (nel cliccarlo ho avuto una contrazione... devo stare attenta a far certe pirlate nel mio stato)...
...HUE', mi e' uscito Ingroia DI NUOVO!
(davvero...nell'ultima scissione con Sel si son tenuti i mejo cuochi 
)Lalli04 ha scritto:FedeFederinik ha scritto:L'ho rifatto mettendo tutte le risposte di prima ma indicando come mio personaggio di riferimento SB (nel cliccarlo ho avuto una contrazione... devo stare attenta a far certe pirlate nel mio stato)...
...HUE', mi e' uscito Ingroia DI NUOVO!
e rassegnati poi...che nei circoli prc si mangia benissimo
)Il risultato del test e' proprio il nome che avevo deciso di votare. Quindi ora non ho dubbibradipa66 ha scritto:http://elezioni2013.lastampa.it/index2.html?gioco=1
ecco, secondo il test dovrei votare per Giannino....
chojin ha scritto:L'ho fatto 2 volte, mettendo risposte diverse che comunque condividevo. La prima volta è uscito Grillo, la seconda Giannino. Tutto sommato non così farlocco per quanto riguarda me
e sarebbero???bubu ha scritto:Il risultato del test e' proprio il nome che avevo deciso di votare. Quindi ora non ho dubbibradipa66 ha scritto:http://elezioni2013.lastampa.it/index2.html?gioco=1
ecco, secondo il test dovrei votare per Giannino....
a dir poco!!!!Federinik ha scritto:Lalli, Bradipa, Stef... si vede che noi siamo confuse!
A me basta che non votiate per BFederinik ha scritto:Lalli, Bradipa, Stef... si vede che noi siamo confuse!
The professorbradipa66 ha scritto:
e sarebbero???
chojin ha scritto:Non mi parlerai anche tu della vecchina che vive in un'appartamento multimilionario ma ha solo 1000 euro di pensione...?qsecofr ha scritto:
il fatto di essere possessore di uno stabile da 10 Milioni di euro non ti da 10Milioni di euro nel conto corrente
era un esempio spicciolo ma il concetto rimane e te l'ho chiarito anche nel secondo messaggio. Quando ero obiettore di coscenza e c'era l'ici non ti sto a raccontare quanti di questi casi c'erano: non certo stabili da 10Milioni di euro ma case enormi, delle volte pure ville dei vecchi padroni terrieri nei quali rimaneva dentro la vecchietta vedova del marito coltivatore diretto...
La tassa sulla casa, o le tasse patrimoniali in genere ci sono in tutti i paesi del Mondo, ivi compresi gli USA, patria del liberismo.
Il punto è che queste tasse dovrebbero essere proporzionali. E non lo sono per nulla.
ma proporzionali a cosa? al valore della casa? al reddito della famiglia? devono essere solo bassissime...
Tassare i grandi patrimoni (alleggerendo altre imposte, come l'irpef sui bassi redditi) serve in un Paese normale a ridistribuire la ricchezza, che tende a concentrarsi sempre più in una fascia ristretta di popolazione. In Italia siano arrivati al punto che meno del 10% della popolazione detiene oltre il 50% della ricchezza. E non è questione di etica, è questione di economia spicciola: un multimilionario si comprerà 10, 20, 30 paia di scarpe all'anno, ma da solo non manterrà certo il mercato calzaturiero. 3000 persone invece, magari si comprano 1 solopaio di scarpe a testa, ma in tutto sono 3000 paia.
e d'accordo... si chiama redistribuzione della ricchezza ed è giusto farla e lo si fa con l'irpef...con il problema, non secondario, che l'irpef colpisce anche le società di persone a prescindere dal fatto che l'utile te lo porti a casa o lo lasci in azienda... e con il problema che se la aumenti troppo tipo in francia fa scappare i ricchi anzichè "tenerteli stretti" dato che "gettitano reddito"
In un paese come l'italia, inotre una tassa di questo genre serve anche contro l'evasione fiscale, ovviamente solo se è proporzionale, cosa che l'IMU non è.
Per quanto riguarda i siti produttivi bisognerebbe fare tutto un discorso a parte...qsecofr ha scritto: Ad oggi molti imprenditori della mia zona [...]
Al di là di ogni considerazione (più che licenziare i forestali siciliani bisognerebbe mettere in galera per sempre ed espropriare i beni di chi li ha assunti a migliaia) l'IMU sulla prma casa si attesta in una media di 206 euro... definirla "devastante" mi sembra eccessivo.qsecofr ha scritto: Io convengo che non si poteva "investire" perchè di debiti ne abbiamo già tanti però era da trovare il coraggio di fare una bella legge che dicesse che tutte le pensioni nate da meno di 10 anni di attività (quindi politici in primis ma anche infermiere e vari privilegiati del passato) avessero un tetto massimo di sopravvivenza, che se sei impiegato statale, marchi la timbratura e te ne vai al bar sei licenziato in tronco e si tengono pure la tua liquidazione a saldo del danno, che se sei forestale in una regione desertica nel giro di 2 anni devi trovarti un'altro lavoro e questi pochi o tanti soldi di risparmio era da evitare di mettere una imu così devastante...
Sono d'accordo, ma tutto sommato fai allarmismo anche tu quando dici che l'IMU è devastante. Quella sulla prima casa, di certo non lo è. Trovo peggiore, ad esempio l'aumento dell'IVA.qsecofr ha scritto: ma soprattutto era da evitare di fare allarmismo che ha fatto ancora peggio del naturale effetto recessivo delle tassazioni....
fa male anche l'aumento iva ma è meno ingiusta: ha creato comuqnue anche questa tassa più danni che benefici
E di chi è la colpa?qsecofr ha scritto: ed invece abbiamo fatto il peggio del peggio: non abbiamo tagliato i rami morti, abbiamo creato una situazione grottesca come gli esodati, abbiamo creato il panico sociale, abbiamo pure alzato le tasse incrementanto una crisi già carogna di se.
Berlusconi, Bersani, Monti....tutti e tre.. in seconda istanza altri poteri forti dello stato
In Europa sono dei minus habens: se avessimo REGALATO 50 miliardi alla Grecia all'inizio della crisi sotto la condizione di rimettre i conti in ordine ne avremmo risparmiati 4 volte tanti.qsecofr ha scritto: Lo so che è tanto tardi ma imho più che noi come stato italia hanno sbagliato in Europa
Ciò non toglie che sono decenni che la classe politica amministra male il nostro Paese, con il solo scopo di arricchirsi e garantirsi l'impunità.
Il campione in questo è il Banana, ma anche dall'altra parte hanno le loro belle responsabilità.
Proporzionali al valore della casa. Con dei correttivi, ovviamentete (figli, mutuo... )qsecofr ha scritto: ma proporzionali a cosa? al valore della casa? al reddito della famiglia? devono essere solo bassissime...
E' proprio questo il punto: non bisogna farla con l'IRPEF! Anzi, ridistribuire la ricchezza dovrebbe servire proprio per abbassare l'IRPEF, per lo meno per le fasce di reddito medie e basse.qsecofr ha scritto: e d'accordo... si chiama redistribuzione della ricchezza ed è giusto farla e lo si fa con l'irpef...
Bravo. E io ci aggiungerei anche la Lega, complice in tutto di Berlusconi e che con il suo finto federalismo non ha fatto altro che far aumentare esponenzialmente i costi delle regioni, togliendo allo Stato ogni controllo.qsecofr ha scritto:Berlusconi, Bersani, Monti....tutti e tre.. in seconda istanza altri poteri forti dello stato
bubu ha scritto:Qualcuno, per cortesia, potrebbe spiegarmi una cosa:
La tassa sugli immobili è esistita per decenni, mai nessuno se n'è lamentato....come mai da un anno a questa parte è stato sollevato tutto sto polverone? oltre al fatto che è stata reintrodotta, quali sono le motivazioni di tutto questo lamentarsi, visto che fino a 3/4 anni fa nessuno faceva tante obiezioni su questa tassa?
Non è polemica...vorrei solo capire....grazie!
