La Redazione Consiglia

I migliori articoli su Arredamento.it

Re: Discussioni politiche

#9376
dammispazio ha scritto:
domodedovo ha scritto:
qsecofr ha scritto:ora governiamo
Ottima idea, PD e PDL hanno i numeri per farlo, Monti non si tirerà certo indietro, c'è un'ampissima maggioranza a disposizione, si usi quella. Non capisco tutta questa foga nei confronti del M5S.
si saranno rotti le palle anche loro di governare e sperano che lo facciano questi scellerati al posto loro :P
Appunto, questi cercano complici e alibi, non alleati. Che si divertano fra loro. :lol:

Re: Discussioni politiche

#9378
:arrow: qsecofr.
Sulla teoria econimica della "decrescita felice" non posso che ripeterti di andartela a studiare e poi commentarla con qualcuno che ci capisca di teorie economiche.
Più che dirti che il discorso non è "decresciamo tutti, che bello!" come lo intendi tu, io non posso fare.

Sul Mose, nessuno dice di bloccare i lavori, che oltretutto sono all'80% di realizzazione. Non io perlomeno. Però dico che sono stati buttati MILIARDI per la sua realizzazione.

Per quanto riguarda il TAV è un'opera che non rispetta il basilare requisito del rapporto costi/benefici. E mi interessa poco che PD e PDL, con la bava alla bocca per mangiarci a tutto spiano, lo vogliano realizzare a tutti i costi (costi che, peraltro, sopportiamo noi e i Valsusini). Non abbiamo 20 miliardi da buttare nel water.
Immagine
Immagine
Immagine

Casa Spozilli

Re: Discussioni politiche

#9379
Capitan Harlock ha scritto:
E allora le decisioni chi le sta prendendo attualmente, Grillo? Casaleggio? Chi? E chi non è d'accordo viene espulso?


Il PD ne ha espulsi molti di più.
Nel PDL decide tutto Berlusconi, nella lega Bossi prima e ora Maroni. In SEL decide tutto Vendola. Nell'Italia dei Valori decideva tutto Di Pietro.
Non so se nel M5S decida tutto Grillo. Direi di no, data l'organizzazione che si sono dati, ma anche fosse, vorrei capire perchè ce l'hai tanto con Grillo e non dici una parola su tutti gli altri che "comandano" pure più di lui.

Capitan Harlock ha scritto: E l'attacco all'articolo 67 della costituzione? Perchè mai il vincolo di mandato se si tratta di "cittadini che rispondono ai cittadini"?


Scilipoti, Razzi, De Gregorio

Capitan Harlock ha scritto:
Rimborsi che non potrebbero manco legalmente pretendere, visto che non hanno statuto, tesoriere e un bilancio


:lol: :lol: :lol: Certo, devi avere preso questa linea da Bersani :lol: :lol: :lol:

Capitan Harlock ha scritto: Forse per attuare dei punti del programma, ma non è questo il problema se fosse una decisione presa democraticamente e non dettata dal capo attraverso il suo blog


I punti del programma di chi? Del PD?
Ti ricordo, credo per la quinta volta, che nel programma 5 stelle è esplicitamente previsto di non fare alleanze.

E in ogni caso, decidendo democraticamente, i 5 stelle hanno dato 3 alternative a Bersani

1) tenere questo governo in prorogatio per 6 mesi, fino alle nuove elezioni e nel frattempo votare riforme utili, urgenti e a costo zero, come la nuova legge elettorale, costi della politica, conflitto di interesse, anticorruzione, ecc...

2) appoggiare loro un governo 5 stelle

3) ieri hanno lasciato capire che potrebbero appoggiare un governo tecnico disposto ovviamente a fare le riforme del punto 1.

Ma tu pretendi che diano la fiducia al PD. A me quello antidemocratico sembri proprio tu.
Immagine
Immagine
Immagine

Casa Spozilli

Re: Discussioni politiche

#9380
avevo capito anche io cosi
ma oggi in prima pagina del corriere
Grillo: «No a governi tecnici o Monti»

ed anche
INTERVISTA AL SETTIMANALE TEDESCO «FOCUS»
Grillo: «Pronti a sostenere governo Pd-Pdl
con legge elettorale e tagli alla politica»


ma.... stanno facendo un bordello
The Sisterhood of The Calf 40
less is more, always

Re: Discussioni politiche

#9381
bayeen ha scritto:avete notato come più o meno sottilmente su più testate si cerca di infangare gli eletti M5S?
non più di tanto ma un po si... e un po' pure se lo meritano: la grillina capogruppo li che hanno messo mi sta già sulle palle - per fortuna resta poco: ha detto 3 parole "sul loro nuovo modo di esprimersi" e basta e già mi è sembrata assolutamente arrogante e saccente: capisco che i giornalisti non sono simpatici ad alcuni vogliono metterti in difficoltà ma sono li anche per far capire agli italiani chi abbiamo votato... e per ora mi sa che abbiamo messo dentro 4 noglobal-notav-notesta senza saperlo fidandoci delle scelte di Grillo....speriamo negli altri che non abbiamo conosciuto... insomma mi pare che gli italiani pensavano di prendere il treno per roma invece era un autobus che si sta muovendo radiocomandato a distanza da forse grillo forse no verso non nota destinazione.
Pax tibi Marce

Re: Discussioni politiche

#9382
chojin ha scritto::arrow: qsecofr.
Sulla teoria econimica della "decrescita felice" non posso che ripeterti di andartela a studiare e poi commentarla con qualcuno che ci capisca di teorie economiche.
Più che dirti che il discorso non è "decresciamo tutti, che bello!" come lo intendi tu, io non posso fare.
...riassunto: la teoria della decrescita felice l'hai pescata tu... io ti ho solo chiesto se in forza di questa teoria che sventoli devo produrre meno e mandare sotto i ponti i dipendenti, tu mi hai risposto che per lo 0,5% di fatturato in meno non mando a casa nessuno, io ti ho rispoto che su base nazionale lo 0,5% di PIL porta ad uno stato di recessione che amplifica la perdita di PIL e quindi la disoccupazione (che è molto infelice e già molto alta)... adesso mi dici che non riesci a spiegarmelo... va be: non ho capito se è molto complicato per me capirla, per te spiegarla, o per il Paese attuarla... a 'sto punto imho era meglio se non te ne uscivi con sta decrescita felice: mi sarei evitato dubbi esistenziali.
Sulla TAV ed il Mose e tutti i lavori pubblici hai dato una tua visione chiara: mi auguro che tu sia in minoranza a pensarla così se no altro che decrescita felice.
Pax tibi Marce

Re: Discussioni politiche

#9383
:arrow: Ditelo con una mimosa: giungerà l’8 marzo la richiesta di pena per Berlusconi
:mrgreen:

http://www.gadlerner.it/2013/03/04/dite ... berlusconi

http://temi.repubblica.it/micromega-app ... llo=391292

:arrow: FIRMA ANCHE TU PER CACCIARE BERLUSCONI DAL PARLAMENTO (facendo applicare la legge 361 del 1957)
Berlusconi non era e non è eleggibile. Lo stabilisce la legge 361 del 1957, che è stata sistematicamente violata dalla Giunta delle elezioni della Camera dei deputati.

:arrow: Che vergogna le prescrizioni ottenute nell'inchiesta sul Sistema Sesto grazie alla nuova legge anticorruzione. Per il Pd sono un autogol
http://www.gadlerner.it/2013/03/05/auto ... n-giovanni
omnia munda mundis

Re: Discussioni politiche

#9385
dammispazio ha scritto:avevo capito anche io cosi
ma oggi in prima pagina del corriere
Grillo: «No a governi tecnici o Monti»

ed anche
INTERVISTA AL SETTIMANALE TEDESCO «FOCUS»
Grillo: «Pronti a sostenere governo Pd-Pdl
con legge elettorale e tagli alla politica»


ma.... stanno facendo un bordello
anche il capogurppo al senato ha smentito :lol:
(l'intervista a Focus era stata rettificata dalla stessa autrice....)
cmq son tutte manfrine, aspettiamo le consultazioni ufficiali e vediamo
anche se immagino si continuera' cosi', in fin dei conti c'e' un buon 8% di elettori pentastellati che hanno deciso al seggio
e agli exit poll hanno detto balle :roll: e' un po' difficile che abbiano letto il programma..magari loro un governo lo vogliono...
Tanto secondo me si torna a votare :wink:
http://www.youtube.com/watch?v=FVMDS3qeLb8

Re: Discussioni politiche

#9386
bayeen ha scritto:avete notato come più o meno sottilmente su più testate si cerca di infangare gli eletti M5S?
eh...che kattivoni
mi sa che si infangano da soli :twisted: :mrgreen: non e' che se scrivi minc**ate sul tuo blog puoi pretendere che se diventi capogruppo
alla Camera nessuno lo noti.... :roll:
http://www.youtube.com/watch?v=FVMDS3qeLb8