chojin ha scritto:Lalli04 ha scritto:
Sai quanti motivi ci sarebbero di non fidarsi di gente che proclama di volere il 100% o di "essere le parti sociali"
E infatti Bersani li ha definiti (PRIMA) fascisti del web, demagoghi, populisti, leninisti (!) e ha dichiarato che mai avrebbero governto con il populismo di Grillo e DI Berlusconi.
POI, con quella che probabilmente tu chiameresti
responsabilità e io più prosaicamente chiamo
faccia come il cùlo scongiura quelli stessi fascisti del web di concedergli la fiducia al senato.
mbah parliamo della stessa campagna elettorale in cui Grillo sfanculava tutti ogni 3x2 ?
e tutti cosi' sensibili
se Bersa dice
"definirci degli zombie e' un linguaggio fascista"
poi sui leninisti...non e' possibile che votare ms5 vi azzeri qualunque senso dell'umorismo la frase era questa
http://video.repubblica.it/politica/ber ... 565/121050
ma figurati...
sul populisti e demagoghi....perche' offendersi? se le ricette sembrano semplicistiche forse sarebbe il caso di articolarle meglio...
forse non avete capito che non si proponeva un monocolore (che poi sarebbe gia' una coalizione) pd-sel ma un governo deciso insieme
preferibilmente con personalita' esterne...quindi la favoletta del
io faccio il governo e voi lo votate e' una proiezione di quanto
farebbero i m5s in analoga situazione
chojin ha scritto:Lalli04 ha scritto:
ciononostante le circostanze possono imporre di fare assieme poche cose e continuare a detestarsi...non e' che i governi di coalizione si basino sull'amore, ma sulla condivisione del programma.
E allora Bersani si dica disponibile ad appoggiare, se non proprio un loro governo, almeno un governo indicato da loro e con loro condiviso.
E invece no. Siccome grazie ad una legge porcata (che il PD non ha mai abrogato) il CSX ha la maggioranza assoluta alla camera il governo lo deve fare lui o niente... Questa mi sembra "responsabilità" a senso unico.
ma se siamo alla "Cavallina storna"
Chi fu, chi e'" da giorni?
e poi mi sembra che non si sia manco capito... sarebbe un monocolore grillino? un esterno?
perche' tanto mistero?
chojin ha scritto:Lalli04 ha scritto:
Al pd potete anche attribuire l'assassinio di Kennedy se questo vi fa sentire migliori, ma c'e' il piccolo particolare che per abrogare le leggi ci vuole
la maggioranza del parlamento cosa che la sinistra non aveva essendo il secondo governo Prodi in minoranza al Senato..
Senti, il secondo governo Prodi è stato in carica 18 mesi, prima di cadere. Di tempo ed occasioni ne aveva. Erano quasi riusciti, peraltro, a far passare con la legge finaziaria una norma che abbreviava i termini di prescrizione per i reati commessi contro la pubblica amministrazione (tipo corruzione, peculato, ecc...). per fortuna Die Pietro se ne avvide e minacciò di far cadere il governo se quella norma non fossse stata eliminata.
E per vero, pure il primo Governo Prodi ha avuto la possibilità di abrogare un bel po' di leggi porcata, senza mai degnarsi di farlo.
Guarda che l'errore, decidi tu se tattico o strategico e' sempre stato cercare l'intesa su cose importanti tipo la legge elettorale, poi che se governi con mastella un po' di porcheriole passino uno puo' pure aspettarselo (e di Pietro era in coalizione eh...de Gregorio ce l'aveva portato lui)
ovvio che poi il Pdl ciurla nel manico fino a che e' possibile e poi sul finire i numeri non ce li hai, ma io riesco ancora a distinguere tra chi sale sul bus con lo zainetto aperto e chi gli frega il portafogli...
Questo per Prodi bis...che almeno e' un po' piu' vicino cronologicamente...
Per Prodi primo era proprio la dottrina" non sia mai che danneggiamo Berlusconi che ci danno dei tiranni"