ma non trovate il tutto abbastanza squallido, farlo adesso, con quel povero bambino in una camera mortuaria?
I commenti facciamoli quando si avranno elementi VALIDI per farli.
A nessuno piacerebbe essere sommerso di giudizi così facili e veloci e anche tanto inutili, in un momento così.
Io personalmente non me la sento di scagliare nessuna accusa in questo momento.
Il dolore e il rispetto dovrebbero avere la prevalenza su tutto il resto.

A me lascia basito una cosa.

Questo Alessi a giorni terminerà (se ho letto e capito bene) il processo per aver , udite bene, stuprato una ragazza disabile NEL 2000 !!!!

Avvenne nei dintorni del suo paese in sicilia , aveva un complice, legarono il fidanzato di lei ad un palo e lui, l' Alessi , la stuprò...attenzione ad un particolare:

trovarono tracce biologiche che fecero si nn ci fossero dubbi sulla colpevolezza dell Alessi

Ora siamo nel 2006 !!! Nel 2000 avvenne il fatto ! Sta terminando il PROCESSO...rendiamoci conto di questa cosa...

Si perchè a mio modesto parere una parte della colpa l attribuisco ad uno stato il cui sistema giudiziario impiega 6 , dico SEI , anni per dare la colpa ad un delinquente sicuramente COLPEVOLE ... SEI anni per mandarlo in galera (poi altro discorso su quanti anni ci avrebbe cmq passato in galera) ...

Al di la del fatto che stuprare una ragazza disabile per me come unica conseguenza dovrebbe portare all evirazione del colpevole ...

Forse, FORSE ripeto, se nn fossero passati questi 6 maledetti anni, forse, Tommaso oggi starebbe ancora tra le braccia dei genitori...al di la del fatto (mi ripeto) che IO oggi condannerei il suo (o i suoi) assassini ad esser bresi a badilate (come ha/hanno fatto con il piccolo Tommaso) a partire dalle dita dei piedi fino, ma lentamente, al cranio...

Ciao, Ale

nasin ha scritto: ma che centra giudicare o non giudicare, si commentano fatti ascoltati al telegiornale.

quello che hai scritto
----------------------------
X me verrà fuori tanto di quel marcio da quell'uomo, così losco, che rimarremo sbigottiti, chissà che ha combinato x meritarsi questo, si dovevano vendicare su di lui non su un bambino.
----------------------------

non è commentare ma giudicare.

vabè, io rimango della mia opinione che non è l'unica.

paprina ha scritto:

picci ha scritto:io penso solo che prima di lapidare qualcuno si dovrebbe essere sicuri di quello che ha fatto!!!

Aspettiamo di capire, con le indagini, che cosa ha comesso (se ha commesso)... per poi parlarne.

Oggi ogni discorso sul padre lo trovo inutile e fuoriluogo...

grazie picci

Quoto in toto paprina e picci.

nasin ha scritto:vabè, io rimango della mia opinione che non è l'unica.

hai altre opinioni, quindi ?

AlexB ha scritto:

nasin ha scritto:vabè, io rimango della mia opinione che non è l'unica.

hai altre opinioni, quindi ?

nel senso che molti hanno questa opinione. io ne ho 1 sola e menomale.

AlexB ha scritto:Al di la del fatto che stuprare una ragazza disabile per me come unica conseguenza dovrebbe portare all evirazione del colpevole ...

In psicologia, il desiderio sessuale rivolto nei confronti di una persona disabile e di quelli di un bambino sono visti come la stessa cosa. Hanno la stessa origine.

Ora, io mi trovo a dover commentare su una situazione in cui una persona con pulsioni violente sessuali nei confronti di una disabile (e quindi di un'indifesa) viene contrapposta ad una persona con pulsioni sessuali violente nei confronti di bambini e tra queste due persone s instaura un contenzioso basato, appunto, su un bambino...

Capisci che la cosa possa suonare particolarmente strana?
O, almeno, a me suona tale...

cyberjack ha scritto: In psicologia, il desiderio sessuale rivolto nei confronti di una persona disabile e di quelli di un bambino sono visti come la stessa cosa. Hanno la stessa origine.

Ora, io mi trovo a dover commentare su una situazione in cui una persona con pulsioni violente sessuali nei confronti di una disabile (e quindi di un'indifesa) viene contrapposta ad una persona con pulsioni sessuali violente nei confronti di bambini e tra queste due persone s instaura un contenzioso basato, appunto, su un bambino...

Capisci che la cosa possa suonare particolarmente strana?
O, almeno, a me suona tale...

Cyber... tanto di cappello alle tue spiegazioni!!!
Sei uno dei pochi che argoemnta il proprio pensiero in modo chiaro e sensato. Io non dico che hai torto anzi hai perfettamente ragione, però forse converrebbe aspettare di sapere con esattezza che cosa c'è intorno a questa vicenda e poi giudicare.
Il processo alle intenzioni a priopri non lo approvo, non lo ritengo corretto soprattutto verso choi ha subito un lutto del genere.

picci ha scritto:Il processo alle intenzioni a priopri non lo approvo, non lo ritengo corretto soprattutto verso choi ha subito un lutto del genere.

Non era mia intenzione fare un proceso alle intenzioni, ma semplicemente ragionare su quello che ho percepito...
Fortunatamente non sono direttamente coinvolto nella vicenda, quindi, a livello personale, che il tipo venga crocefisso o lasciato libero non cambia la MIA vita.
Spero solo che chiunque sia colpevole per la morte di quel bambino, prima o poi paghi.
Ma vorrei che lo facesse il VERO colpevole e non solamente chi ha eseguito materialmente l'atto.

Per questo non è mia intenzione processare alcun individuo, ma semplicemente, dale basi che conosco e che sono state comunicate, confrontare le mie ipotesi per vedere chi le condivide e chi invece sa dare una spiegazione diversa...
A me interessa "poco" il fatto in se... molto di più mi interessa capire da cosa è stato spinto questo fatto!

picci ha scritto:Cyber... tanto di cappello alle tue spiegazioni!!!
Sei uno dei pochi che argoemnta il proprio pensiero in modo chiaro e sensato.

quoto!

cyberjack ha scritto [quote
A me interessa "poco" il fatto in se... molto di più mi interessa capire da cosa è stato spinto questo fatto![/quote]
Direi che proprio per questa tua ultima affermazione siamo su posizioni completamente opposte.
A me interessa la sorte tragica di quella creatura. Cosa ha scaturito tutto questo è sì importante, ma la causa e l'effetto in questo caso sono drammaticamente legati e uno non prescinde dall'altro, purtroppo.
Che milioni di bimbi in tutto il mondo vengano quotidianamente sfruttati e abusti è una realtà tragica che travalica ogni tipo di giudizio, "QUESTO" episodio va ancora però chiarito e indagato prima di dire: lo hanno ucciso perchè il padre è - forse - colpevole di pedo-pornografia.
Forse che per questo il crimine commesso possa essere considerato meno orribile????

cyberjack ha scritto:Non era mia intenzione fare un proceso alle intenzioni, ma semplicemente ragionare su quello che ho percepito...
Fortunatamente non sono direttamente coinvolto nella vicenda, quindi, a livello personale, che il tipo venga crocefisso o lasciato libero non cambia la MIA vita.
Spero solo che chiunque sia colpevole per la morte di quel bambino, prima o poi paghi.
Ma vorrei che lo facesse il VERO colpevole e non solamente chi ha eseguito materialmente l'atto.

Per questo non è mia intenzione processare alcun individuo, ma semplicemente, dale basi che conosco e che sono state comunicate, confrontare le mie ipotesi per vedere chi le condivide e chi invece sa dare una spiegazione diversa...
A me interessa "poco" il fatto in se... molto di più mi interessa capire da cosa è stato spinto questo fatto!

il tuo discorso è ben diverso da chi invece ha già tirato le somme!

cyberjack ha scritto:A me interessa "poco" il fatto in se... molto di più mi interessa capire da cosa è stato spinto questo fatto!

!Mi sconvolgono queste frasi!!!Qualsiasi cosa avesse spinto a fare quello che hanno o ha fatto...nn ha nessuna giustificazione...Nn credo bisognava vendicarsi in quel modo!Allora diventi peggio della persona che prima ti te puo' aver commesso quella "ipotetica" cosa!Sono stata una delle prime a condannare il padre di Tomamso...per quello che gli avevano trovato nel PC...quindi si sà che nn è un gran signore...anzi...Però nn credo sia giusta la morte del piccolo...se è stata causa di quello che faceva il padre!

niki ha scritto: Direi che proprio per questa tua ultima affermazione siamo su posizioni completamente opposte.

Comprendo quello che pensi, ma l'omicidio di un bambino, per quanto raccapricciante e abominevole, resta una cosa "normale" nella nostra società... Bambini vengono sfruttati (e solo in minima parte sessualmente) e uccisi quotidianamente, chi non viene ucciso muore di stenti o di malattie...
Ci troviamo di fronte all'uccisione di un bambino. Ok, punto assodato. Piangiamo, perchè piangere per lui fa bene a noi stessi.

MA è per lui che bisogna trovare il colpevole!

Non credo alla barzelletta del "ora bisogna solo soffrire, ai colpevoli penseremo più avanti", semplicemente perchè nel MIO PERSONALISSIMO modo di vedere le cose, soffrire fa stare meglio ME, mentre reprimere la sofferenza e trovare il colpevole, sebbene mi possa far sentire uno straccio, fa bene alla vittima.