scusa se ti dico una cosa...DenisM ha scritto:-La famiglia è in tutto il mondo definita come l'unione "secondo natura". E sul concetto di "secondo natura" voglio sperare non ci siano dubbi. Uomo e donna sono "secondo natura". Tutto il resto no.
non è vero
A meno che, per tutto il mondo, tu non intenda "per tutto il mondo che la pensa come me..."
La cioncezione di famiglia è estremamente diversa nel tempo e nello spazio... Evitando di parlare dell'evoluzione del concetto di famiglia nella storia e limitandoci a nostri giorni, non credo che una persona sana di mente può affermare che il concetto di famiglia sia universale
Nella cultura cattolica la famiglia è solo quella "secondo natura" ordinata da un prete che dispensa la benedizione di Dio.
Nella cultura islamica un uomo può avere fino a 7 moglie più le concubine, e da ciascuna può avere figli che è suo diritto riconoscere o meno.
Nella cultura
Presso i Caingang del Brasile, addirittura, essiste la poliginandria, ossia una forma di poligamia al contrario, dove una donna sposa diversi uomini
a San Francisco fino al 1991 la Comunità Kerista officiava matrimoni di gruppo (il cosiddetto "comunismo sessuale")
E questo giusto per farti 3 o 4 esempi, ma potrei fartene parecchi altri... quindi, mi dispiace, ma quello che hai scritto non è vero
L'omosessualità in natura esiste eccome, non prendiamoci in giro l'omosessualità è diffusa tra topi, criceti, porcellini d’India, conigli, porcospini, capre, cavalli, maiali, leoni, pecore, scimmie, scimpanzé... e, tra l'altro, il non riconoscere questa semplice verità è il primo sintomo di omofobia-"Conosco due omosessuali più belli, più gentili, più intelligenti, più colti, ...". E allora? Non li rende "secondo natura". Hanno tutti i pregi del mondo. Buon per loro. Io ho messo le piastrelle di gres effetto legno. Sono secondo me bellissime, costano un terzo del parquet, sono molto meno delicate, si lavano con niente. Ma non sono legno.
La famiglia, come definizione è "un gruppo di individui legati da vincoli di sangue o socialmente riconosciuti (unione legale, adozione, ecc...)" Quindi la famiglia è esattamente quello che tu dici non essere-Una famiglia è un'altra cosa.
Su questo ti do pienamente ragione-Si debbono garantire i diritti fondamentali. Adottare un figlio non è un diritto fondamentale. Sposarsi in chiesa non è un diritto fondamentale.
Ti ho già risposto Nessuno lo vieta in assoluto La nostra legge lo vieta in italia, ma questo non è applicabile in tutto il resto del mondoUltima cosetta. Se una coppia di omosessuali è esattamente equiparabile ad una coppia normale, qualcuno mi spieghi cosa vieta di permettere il matrimonio civile anche tra: madre e figlio, madre e figlia, fratello e sorella,... E già che ci siete spiegatemi anche, secondo lo stesso principio, cosa vieta di sposarsi in 3 o 4 persone? Un bel matrimonio mamma, papà, figlio e nonna. "E voi, bigotti, non vi azzardate a giudicarci. Noi ci amiamo e voi non potete capire". Era così che si diceva, no?
L'incesto, che pure è immorale, è stato perpetrato per secoli se non millenni proprio da noi uomini
Il primo esempio che mi viene in mente è Tuthankamon che era sposato con la sorella Ankhsenama e con la quale ebbe 2 figli (morti prima di poter essere eletti eredi al trono), ma anche tutta l'aristocrazia del Nord Europa, che basava il dominio sul territorio con matrimoni tra consagunei che aumentavano il senso di appartenenza