domovoy ha scritto:ela78 ha scritto:secondo me invece che hanno introdotto tasse alquanto dubbie sul piano morale, se avessero VERAmETE voluto (tutti i governi, non questo in particolare) recuperare dei soldi in maniera equa avrebbero dovuto OBBLIGARE i comuni a verificare ed aggionare le rendite catastali (che sono diverse dai valori commerciali, ovvio...) non che ci sono dati degli anni 50....
già solo con l'aggiornamento di queste informazioni, si pagherebbe di più (ad es. ICI), pagherebebr tutti e di escamotage non ce ne sarebbero....
è una fantasia o qualcun altro pensa che sarebbe più corretto?
Ela è cio' che hanno intenzione di fare!
Io lo trovo giustissimo.
anche per me è giusto, però a fronte di una riduzione di altre imposte, infondo aggiornando le rendie catastali, aumaticamente aumenterebbero i versamenti ICI e collegati. ugualmente ci andrebbe una verifica seria per i mq delle abitazioni, pe ril fattore spazzatura. però l'aliquota ICI dovrebbe scendere, da me siamo al 5.2 per mille....un po' tantino...soprattutto in caso di aggiornamenti rendite.
per la spazzattura vorrei che controllassero effetivamente anche il nr di abitanti, perchè non è giusto che uno paghi in base a quanto dichiari, senza un'effettivo controllo... dichiaro di essere sola, poi ci abito con tizio, ma tizio ha la residenza a fanqlo e quindi non risulta... non mi piace!
ci sono moltissime tasse inique, che andrebebro tolte a fronte di un adeguamento di altre che secondo me la gente sarebbe più propensa ad accettare eticamente.
un esempio, io fumo e le sigarette sono tssatissime, ebbene le portassero anche a 10 € il pacchetto x me andrebbe bene, fumare è una mia scelta e un danno che faccioa a me, se le trovassi troppoc are, basterebbe smettere. invece aumentare il bolo auto (non sto aprlando dei 20 cent dia desso, è generale) è iniquo, perchè oramai l'auto non è più un bene di lusso, ma una necessità ,per molti.
album:
http://www.arredamento.it/forum/viewtop ... 78#p358144" onclick="window.open(this.href);return false;
