Lestat ha scritto:Io non voglio il Berlusca al governo.. E poi i leghisti.. brrr..
Ieri sera sono andato a bere un caffe' e mi sono pure dovuto sorbire orde di ragazzotti che festeggiavano e inneggiavano a Fini.. Tutto questo mi spaventa.

Se non vuoi sorbirti quelle "orde" fasciste e razziste, bevi un caffè presso la bouvette di qualsiasi centro sociale e poi ne riparliamo.

a parte la prevedibilità della questione...gli insulti a ballarò che una pazza squilibrata senatrice di sinista ha detto al suo collega senatore dissidente sempre di sinistra ( pensavo lo picchiasse ) a parte la teoria RIDICOLA che dietro a tutto c'è il vaticano ( sicuramente ruini ha pagato i due dissidenti entrambi non cattolici tanto per la cronaca) a parte le sghignazzate dell'opposizione, che non si aspettava sto regalone prima dei famosi 2 anni 6 mesi ed 1 giorno...e a parte pure le uscite decisamente antidemocratiche di qualche esponente del governo che continuava a ripetere ..."dobbiamo stare uniti...non importa come e perchè l'importante è non pemettere le elezioni ...tutto ma non riconsegnare il paese al berlusca "
chi scommette con me che si torna a fare un bel impastone vecchia repubblica con i vecchi dc che si coalizzano con ds, margherita e affini e liquidano la sx estrema ...senza che noi poveri fessi di italiani possiamo dire la nostra?

domovoy ha scritto:Io sono dell'idea che un governo deve essere contrastato, preferisco mille volte una legislatura difficile (sia di destra che di sinistra) piuttosto che una silim dittatura come quella vista negli anni trascorsi.

Meglio un governo che cade e ricade ma avere la possibilità di parlare e di esprimere la propria idea. Ci sono tanti senatori e tanti parlamentari proprio per questo!

Aggiungo solo che il centro destra, in molti dei suoi esponenti, ha fatto una figuraccia peggiore della sinistra, non appoggiando una legge che approvano solo per....ripicca.

quoto!

e ripeto quanto detto ieri: irresponsabili i senatori di sinistra che non hanno votato (anche se coerenti con le proprie idee, avrebbero dovuto pensare al ruolo dell'italia nella scena internazionale e capire che l'opposizione che non ha avuto riscontri prima non può sussistere adesso); scemo el centro-sinistra che non ha saputo tenere stretta la coalizione, infondere quel senso di responsabilità che mancava e sono andati al voto senza sapere cosa sarebbe successo ; non ho parole per il centro-destra, che considera più importante far cadere il governo e riprendersi la poltrona, piuttosto che votare a faro ciò che lei stessa ritiene è nell'interesse dell'italia.

A l'infedele uno del giornale libero (che per altro non mi piace affatto), avanzava anche una tesi interessante sui senatori a vita: anche loro sono a favore della missione in afghanistan, e neanche la loro opposizione si capisce.. tanto più che non hanno nemmeno in ballo interessi di partiti. Suggeriva che ci sia stato un intervento del vaticano per far cadere prodi ed i DiCo... non so quanto ci sia di vero in quest'analisi... ma devo dire che anche io sono stata stupita dal no di andreotti, per esempio...

Il che mi fa pensare... ma dove stanno adesso quelli della destra che fino a ieri dicevano che i senatori a vita non dovrebbero avere diritto a votare ed a dire che passare/non passare provvedimenti a seconda dei loro voti non regge?

PS. avete visto ieri la lega? ho visto un po' ballarò, un po' l'infedele, un po' porta a porta.
* A ballarò, castelli che grida (sì, urla) "ma come figlia di nessuno?! quella legge è nostra! l'abbiamo scritta noi!";
* a l'infedele calderoli che chiama per chiarire "ribadisco che con la nostra legge è stata fatta una porcata; qualcuno se ne deve assumere la paternità. Prodi si deve dimettere, ma prima di tornare alle elezioni bisogna ri-fare la legge elettorale" (lasciamo stare la furbizia di far governare gli altri con una legge che non si vuole però per se stessi );
* a porta a porta maroni che si arrabbia "prodi si deve dimettere, e certo che andiamo subito ad elezioni!" (almeno è disponibile a mettersi in gioco con la stessa legge)

insomma.. ... chiarissima la posizione della lega, no?


mamma mia... in questo momento mi fanno proprio schifo tutti

domovoy ha scritto:Io sono dell'idea che un governo deve essere contrastato, preferisco mille volte una legislatura difficile (sia di destra che di sinistra) piuttosto che una silim dittatura come quella vista negli anni trascorsi.

Meglio un governo che cade e ricade ma avere la possibilità di parlare e di esprimere la propria idea. Ci sono tanti senatori e tanti parlamentari proprio per questo!

Aggiungo solo che il centro destra, in molti dei suoi esponenti, ha fatto una figuraccia peggiore della sinistra, non appoggiando una legge che approvano solo per....ripicca.

veramente volevano appoggiarla finchè il ministro degli esteri ha chiesto esplicitamente che non venisse fatto perchè voleva dimostrare la resistenza del governo.....errore di conteggio esattamente come ha fatto la dx con la legge eletorale...pensavano di vincere ed invece...
si sa il diavolo fa le pentole ma non i coperchi

Kalimeroxxx ha scritto: snip
chi scommette con me che si torna a fare un bel impastone vecchia repubblica con i vecchi dc che si coalizzano con ds, margherita e affini e liquidano la sx estrema ...senza che noi poveri fessi di italiani possiamo dire la nostra?

Eccotelo servito: Prodi bis (magari ritentano ma ricade...) o D'Alema.
Ovviamente con maggioranza allargata. Casini in testa con UDC-UDR-UDEUR
EUR-SGNAP E SGNOP. Più i socialisti della figlia di Craxi che si aggregheranno con i socialisti del figlio di Craxi della Rosa nel pugno.
Ovvio che devono tagliare Rifondazione, Comunisti e Verdi che, a mio parere, non dovrebbero mai governare.

questo governo sarà quel che sarà, ma l'alternativa mi fa rabbrividire.........il problema è che in Italia non abbiamo una classe politica, abbiamo solo una massa di cialtroni in età da ospizio che si tengono stretta la poltrona per fare i propri porci comodi e noi fessi che ancora crediamo in destra e sinistra e stiamo a discutere su chi sia il meno peggio....abbiamo una legge elettorale che di fatto ci impedisce di scegliere il candidato, siamo solo spettatori di uno "spettacolo" osceno

anabellita ha scritto:



e ripeto quanto detto ieri: irresponsabili i senatori di sinistra che non hanno votato (anche se coerenti con le proprie idee, avrebbero dovuto pensare al ruolo dell'italia nella scena internazionale e capire che l'opposizione che non ha avuto riscontri prima non può sussistere adesso); teoricamente hai ragione, ma se uno è esponente di un movimento estremista non credo acquisti una consapevolezza che vada al di là dell'estremismo politico almeno che non tenga molto alla poltrona...ammiro la coerenza delle idee di quei due sgnori ma credo che uomini del genere non siano adatti a fare politica..perchè la politica piaccia o no è compromesso
scemo el centro-sinistra che non ha saputo tenere stretta la coalizione, infondere quel senso di responsabilità che mancava e sono andati al voto senza sapere cosa sarebbe successo ; non ho parole per il centro-destra, che considera più importante far cadere il governo e riprendersi la poltrona, piuttosto che votare a faro ciò che lei stessa ritiene è nell'interesse dell'italia. e qui ti volevo...visto che ieri mi sono goduta l'intervento nella sala riunioni il ministro degli esteri alla proposta dell'opposizione di votare ha chiesto esplicitamente che si astenessero ( non hanno votato contro) affinchè si verificasse chairamente che c'era una maggioranza...errore di calcolo o volontà di redarguire la sx estrema bisognerebbe chiederlo a lui

A l'infedele uno del giornale libero (che per altro non mi piace affatto), avanzava anche una tesi interessante sui senatori a vita: anche loro sono a favore della missione in afghanistan, e neanche la loro opposizione si capisce.. tanto più che non hanno nemmeno in ballo interessi di partiti. Suggeriva che ci sia stato un intervento del vaticano per far cadere prodi ed i DiCo... non so quanto ci sia di vero in quest'analisi... ma devo dire che anche io sono stata stupita dal no di andreotti, per esempio...

Il che mi fa pensare... ma dove stanno adesso quelli della destra che fino a ieri dicevano che i senatori a vita non dovrebbero avere diritto a votare ed a dire che passare/non passare provvedimenti a seconda dei loro voti non regge?

PS. avete visto ieri la lega? ho visto un po' ballarò, un po' l'infedele, un po' porta a porta.
* A ballarò, castelli che grida (sì, urla) "ma come figlia di nessuno?! quella legge è nostra! l'abbiamo scritta noi!";
* a l'infedele calderoli che chiama per chiarire "ribadisco che con la nostra legge è stata fatta una porcata; qualcuno se ne deve assumere la paternità. Prodi si deve dimettere, ma prima di tornare alle elezioni bisogna ri-fare la legge elettorale" (lasciamo stare la furbizia di far governare gli altri con una legge che non si vuole però per se stessi );
* a porta a porta maroni che si arrabbia "prodi si deve dimettere, e certo che andiamo subito ad elezioni!" (almeno è disponibile a mettersi in gioco con la stessa legge)

insomma.. ... chiarissima la posizione della lega, no?per quanto io abbia una pessima opiniome della legaalmeno tutti è stato l'unico partito a dichiarare esplicitamente che non è disposto a fare ribaltoni nemmeno se venisse offerta loro la luna..non è molto ma in sto paese ci si accontenta di barlumi di idee anche quando vengono da certe persone


mamma mia... in questo momento mi fanno proprio schifo tutti

anna scusa se te lo dico ma tu sei un'idealista pura...a te fanno schifo solo adesso a me prima ..dopo e durante

Matropagio ha scritto:

Kalimeroxxx ha scritto: snip
chi scommette con me che si torna a fare un bel impastone vecchia repubblica con i vecchi dc che si coalizzano con ds, margherita e affini e liquidano la sx estrema ...senza che noi poveri fessi di italiani possiamo dire la nostra?

Eccotelo servito: Prodi bis (magari ritentano ma ricade...) o D'Alema.
Ovviamente con maggioranza allargata. Casini in testa con UDC-UDR-UDEUR
EUR-SGNAP E SGNOP. Più i socialisti della figlia di Craxi che si aggregheranno con i socialisti del figlio di Craxi della Rosa nel pugno.
Ovvio che devono tagliare Rifondazione, Comunisti e Verdi che, a mio parere, non dovrebbero mai governare.

già la nostra è una previsione fin troppo facile....e poi mi parlano di seconda repubblica...che ci sarà di nuovo? stesse persone...stesse tecniche politiche...e stessi partiti...si..si perchè tanto la dc torna si chiamerà nuovo centro europeo o chissà come..ma torna ...torna

c'è solo una cosa che mi impedisce quasi semrpe d'insultare anabbè...è la sua buonafede

anabellita ha scritto:[
quoto!
e ripeto quanto detto ieri: irresponsabili i senatori di sinistra che non hanno votato (anche se coerenti con le proprie idee, avrebbero dovuto pensare al ruolo dell'italia nella scena internazionale e capire che l'opposizione che non ha avuto riscontri prima non può sussistere adesso); scemo el centro-sinistra che non ha saputo tenere stretta la coalizione, infondere quel senso di responsabilità che mancava e sono andati al voto senza sapere cosa sarebbe successo ; non ho parole per il centro-destra, che considera più importante far cadere il governo e riprendersi la poltrona, piuttosto che votare a faro ciò che lei stessa ritiene è nell'interesse dell'italia.

Sul punto in neretto dissento, poichè la storia si ripete. Non è una novità.
Non puoi governare con l'estrema sinistra. E' un dato di fatto.
Per quanto riguarda la legge elettorale, una vera porcata, tra i maggiori fautori vi ricordo Rifondazione, Comunisti Italiani, Verdi e tutti i partitucoli che avevano paura dello sbarramento...

Altra riflessione.
Politica estera: per avere credibilità bisogna offrire dei punti fermi, stabilità.
Ci hanno sempre recriminato, a ragione, dei balletti clamorosi.
D'Alema non ha smesso di viaggiare un solo attimo per farsi conoscere,
e far conoscere le nostre idee... che già forse salta tutto
Mi ricordo una dichiarazione di Clinton, quando disse di non riuscire a seguire
le vicissitudini italiane e ad intavolare trattative a lungo termine quando incontrò Dini, prima come ministro degli Esteri e poco dopo come Primo Ministro... (O Viceversa)
E' triste la cosa ragazzi, anche per i nostri partner
Indipendentemente dal colore politico non possiamo continuare così.

Io credo che ieri sia semplicemente avvenuto l'inevitabile...
è dal primo giorno dopo le elezioni che si parla di una maggioranza instabile e dell'impossibilità di governare, soprattutto quando sul tavolo sarebbero finiti i temi più scottanti.

Così è stato, ma non solo ieri.
Da sempre.

Manifestazioni in piazza di partiti di governo contro leggi da loro proposte e votate, appoggio fondamentale e determinante di senatori a vita su importanti questioni, fiducia messa su ogni provvedimento, malumori e dissapori ad ogni decisione, etc...

Per me questo non è governare.
E di questo non si può incolpare l'opposizione, mi spiace.
E non si può neanche dire che prima era peggio, perchè non esiste alcun nesso con le due considerazioni.

Si deve semplicemente prendere atto del fatto che si è voluta formare una coalizione con 12 partiti e 12 idee diverse, tenuta insieme da un programma di 286 pagine che probabilmente neanche loro avevano letto e che adesso ha presentato il conto della sua instabilità...

tenuta insieme dalla voglia di poggiar le chiappe su quelle poltrone e ora reggerà grazie alla voglia d'avere una ricca pensione...

Steve1973 ha scritto:Io credo che ieri sia semplicemente avvenuto l'inevitabile...
è dal primo giorno dopo le elezioni che si parla di una maggioranza instabile e dell'impossibilità di governare, soprattutto quando sul tavolo sarebbero finiti i temi più scottanti.

Così è stato, ma non solo ieri.
Da sempre.

Manifestazioni in piazza di partiti di governo contro leggi da loro proposte e votate, appoggio fondamentale e determinante di senatori a vita su importanti questioni, fiducia messa su ogni provvedimento, malumori e dissapori ad ogni decisione, etc...

Per me questo non è governare.
E di questo non si può incolpare l'opposizione, mi spiace.
E non si può neanche dire che prima era peggio, perchè non esiste alcun nesso con le due considerazioni.

Si deve semplicemente prendere atto del fatto che si è voluta formare una coalizione con 12 partiti e 12 idee diverse, tenuta insieme da un programma di 286 pagine che probabilmente neanche loro avevano letto e che adesso ha presentato il conto della sua instabilità...

io posso solo quotare Steve, perchè è esattamente quello che penso io, nn si può sempre pensare all'opposizione, a volte evito di discutere suq uestia rgoment perchè penso possa essere travisato il tutto

Steve1973 ha scritto:Io credo che ieri sia semplicemente avvenuto l'inevitabile...
è dal primo giorno dopo le elezioni che si parla di una maggioranza instabile e dell'impossibilità di governare, soprattutto quando sul tavolo sarebbero finiti i temi più scottanti.

Così è stato, ma non solo ieri.
Da sempre.

Manifestazioni in piazza di partiti di governo contro leggi da loro proposte e votate, appoggio fondamentale e determinante di senatori a vita su importanti questioni, fiducia messa su ogni provvedimento, malumori e dissapori ad ogni decisione, etc...

Per me questo non è governare.
E di questo non si può incolpare l'opposizione, mi spiace.
E non si può neanche dire che prima era peggio, perchè non esiste alcun nesso con le due considerazioni.

Si deve semplicemente prendere atto del fatto che si è voluta formare una coalizione con 12 partiti e 12 idee diverse, tenuta insieme da un programma di 286 pagine che probabilmente neanche loro avevano letto e che adesso ha presentato il conto della sua instabilità...

quoto e straquoto!
steve interpreta perfettamente il mio pensiero con questo post.