Moderatore: Steve1973
no, ma so le sofferenze provate da tutti gli utenti dello zio bill. quelle consapevoli e quelle inconsapevoli....paprina ha scritto:tu non sai in che girone sei entratopennealragu ha scritto:questo è il destino di tutti i winzozziani... ancora qualche anno e forse la gente si stuferà di dar retta allo zio bill e ai suoi sistemi operativi bacati...
freeeeeeeeeeeeeeeee!!
ma che esempio è? metti in mano linux già installato ad un utente che sa fare due click e i programmi di cui parlavo io li sa usare. firefox è un browser su linux come su windows. stessa cosa se usi open office è tale e quale. non mi dire che se devi che so configurarti i parametri di rete su windows è più facile che su linux?paprina ha scritto: tu metti in mano windows e linux a chi non sa manco accendere un pc e vediamo che succede.
dipende sempre dalle priorità. nel mio caso in ufficio sono obbligato a usare winzoz per standard aziendali e per veramente poche cose. diversamente ho un secondo pc linux che uso praticamente sempre e non vedo tutte ste rinunce.paprina ha scritto: devo rinunciare a dei programmi???ma siamo matti!!
vedi il verbo di bill che ha già attecchito. guarda che non è windows a essere compatibile. sei tu che ti pieghi alle sue assurdità e ti abitui al punto da non poterne fare a menopaprina ha scritto: la forza di windows è che è compatibile con tutto!!
ma stiamo scherzando??
ripeto, prova una distribuzione attuale. forse parli solo per quello che era il passato.paprina ha scritto: quando linux sarà user friendly come windows, come dice medisco, ne potremmo riparlare.
Lalli04 ha scritto: Yesterday,
All those backups seemed a waste of pay.
Now my database has gone away....
pennealragu ha scritto:per un utente che usa il pc per: navigare in internet, leggere la posta, ascoltare musica, vedere le foto, editare qualche documento di testomedisco ha scritto:Oddio, però ci vorrebbe un'alternativa più user friendly. Linux è ancora un po' troppo per gli smanettoni. Se si decidono a cacciare una distribuzione semplice da usare e da settare allora forse lo zio Bill potrà iniziare ad aver paura, ma per ora...
credo che linux, freebsd, mac os x siano altrettanto facili da usare se non di più di windows.
onestamente un freebsd nudo e crudo non è proprio il massimo da installare per un inesperto, ma esistono progetti che lo rendono un gioco da ragazzi più di windows (pc-bsd, desktop bsd, freesbie, ecc) e una volta partiti si ha un sistema solido come una roccia, immune ai virus e tutte le cagate winzoz.
parlando di linux, l'ultima distribuzione che mi è capitato di installare è stata una centos (ma lo stesso vale per fedora). il setup è pari o più semplice di quello di windows.
certo che vanno fatti dei sacrifici, soprattutto si deve rinunciare a usare qualche programma che non ha corrispondenti o adeguarsi a certe peculiarità, ma il vantaggio è che anche se si fatica di più a configurarlo (sempre che sia il caso) questo in genere va fatto una volta e poi si lavora senza problemi. non è così m$ che ti fa impazzire giorno per giorno...
io uso Mac..processori intel.. ho installato windows, funziona meglio che sul pc... e ho due sistemi operativi in un computer che non creano assolutamente problemi... i programmi più diffusi e anche anche quelli meno diffusi ci sono per tutte e due le piattaforme, se poi proprio non lo trovi lo installi nella partizione di windows e il gioco è fatto... una meraviglia... di brutto c'è solo il prezzo dei mac... un desktop o un portatile decente viene via con 1500 euro... 
quindi se non lo usi spesso a casa è un investimento a perdere... a fronte del pc che con 500 euro trovi qualcosa... però la qualità dei componenti non si discute e il design neanche a parlarne... w la mela (ha anche i sui difetti però....)
) Kali....Kalimeroxxx ha scritto:sembrerebbe di si dovrebbero riportarlo domani in perfetto stato di salute, senza nessun problema
in base a cosa vine calcolata la vulnerabilità? test in laboratorio o "sondaggi"?freejack74 ha scritto:Kali....Kalimeroxxx ha scritto:sembrerebbe di si dovrebbero riportarlo domani in perfetto stato di salute, senza nessun problema
Il virus ce lo ha all'apparato genitale quello che te lo sta riparando...
è pratica comune purtroppo, quando un pc "pseudo guasto" non ha nulla imputarne la colpa al Virusss che guarda caso fa proprio quello che al virus serve meno in assoluto... impedire l'avvio del sistema dove risiede e da cui si potrebbe tranquillamente continuare a diffondere...
non c'era nessun virus, solo una delle librerie di avvio del sistema corrotta che ne impediva l'avvio. con un CD di XP e la console di ripristino di ripara in 18 secondi netti (questa prova non te la ho suggerita in quanto delicata e pericolosa se non fatta bene...)
Sul Discorso Windows/Linux e sicurezza...non mi pronuncio proprio... oramai siamo legati ad un antico retaggio come per la fiat che non ti regala nulla l'Alfa romeo che ha il cambio delicato..
elenco delle vulnerabilità rilasciato a fine Marzo 2007.
Windows Vista: 5 vulnerabilità di cui 2 con severità High (una corretta e una con correzione in sviluppo)
Windows XP: 17 vulnerabilità di cui 8 con severità High
Mac OS X 10.4: 20 vulnerabilità 8 delle quali con severità High (17 non corrette allo scadere dei 90 giorni)
Ubuntu 6.06: 71 vulnerabilità di cui 27 classificate come High (29 non corrette allo scadere dei 90 giorni)
nessun sondaggio...rickyjungle ha scritto: in base a cosa vine calcolata la vulnerabilità? test in laboratorio o "sondaggi"?
freejack74 ha scritto:Kali....Kalimeroxxx ha scritto:sembrerebbe di si dovrebbero riportarlo domani in perfetto stato di salute, senza nessun problema
Il virus ce lo ha all'apparato genitale quello che te lo sta riparando...
è pratica comune purtroppo, quando un pc "pseudo guasto" non ha nulla imputarne la colpa al Virusss che guarda caso fa proprio quello che al virus serve meno in assoluto... impedire l'avvio del sistema dove risiede e da cui si potrebbe tranquillamente continuare a diffondere...
non c'era nessun virus, solo una delle librerie di avvio del sistema corrotta che ne impediva l'avvio. con un CD di XP e la console di ripristino di ripara in 18 secondi netti (questa prova non te la ho suggerita in quanto delicata e pericolosa se non fatta bene...)
quindi mi ha raccontato una cavolata perche' la versione virus la capisco di piu'? 
Da ragazzino ho lavorato nei negozzi di Computer... e i titolari mi dicevano sempre... se è una cazzata e lo ripari in 2 secondi di sempre che hai dovuto fare, un virus... o altro....Kalimeroxxx ha scritto:
poco male tanto si becca sempre gli stessi soldi se non sostituisce pezzi o altro....
freejack74 ha scritto:Da ragazzino ho lavorato nei negozzi di Computer... e i titolari mi dicevano sempre... se è una cazzata e lo ripari in 2 secondi di sempre che hai dovuto fare, un virus... o altro....Kalimeroxxx ha scritto:
poco male tanto si becca sempre gli stessi soldi se non sostituisce pezzi o altro....
ti torna un cliente e gli dici che non si avviava il Pc perchè c'era un Floppy nel lettore... come gli facevano a spillare i soldi se io glielo dicevo...
siii il pc era infettato dal virus più tremendo del mondo... il Floppy Virus...
il floppy virus e' una figata cmq in questo caso ha un accordo con lo studio se non si scassano pezzi si becca tot a lui lavorarci 5 minuti o 10 anni chissa' come fa il boss ad ottenere ste cose bhaaaaaaaaaaaaaaa 
