Dopo sequestro feto morto scoppia polemica su aborto

NAPOLI (Reuters) - Il sequestro di un feto dopo un'interruzione di gravidanza in un ospedale di Napoli da parte della polizia ha rilanciato il dibattito già aspro sulla questione dell'aborto a due mesi dalle elezioni politiche.

Lunedì scorso, una donna di 39 anni è stata interrogata dalla polizia nella sua stanza d'ospedale poco dopo essere stata sottoposta a un aborto alla 21esima settimana di gravidanza, motivato dalle anomalie del feto rilevate da una serie di test.

Gli agenti hanno interrogato la donna - indicata col nome di "Silvana" dalla stampa - mentre era ancora sotto l'effetto dell'anestesia, ha sequestrato il feto nato morto e la cartella clinica.

Alcuni membri del Csm hanno richiesto oggi l'intervento del consiglio per "riflettere sull'intervento dell'autorità giudiziaria, sulle sue modalità di esecuzione, sulla tutela dei valori costituzionalmente protetti", si legge in una nota.

Una agente, ha spiegato la donna al quotidiano "La Repubblica, "mi ha bombardato di domande. Mi ha fatto il terzo grado: come era successo, perché avevo abortito, chi era il padre. Addirittura se avevo pagato".

A trent'anni dalla legalizzazione dell'aborto, la vicenda ha provocato la rabbia di molti, ma ha anche gettato altra benzina sul fuoco in campagna elettorale del dibattito sulla legge 194, che alcuni considerano troppo liberale.

"E' cominciata la caccia alle streghe", ha commentato il ministro uscente della Salute Livia Turco. "Quel che è accaduto riflette il clima intollerabile di tensione che circonda la scelta più drammatica per una donna".

Il dottor Francesco Leone, responsabile del reparto ospedaliero in cui la donna è stata ricoverata, ha spiegato che al feto era stata diagnosticata la sindrome di Klinefelter, un'alterazione cromosomica che colpisce lo sviluppo sessuale maschile e che può produrre disabilità mentali.

Il leader dell'opposizione Silvio Berlusconi si è espresso nei giorni scorsi a favore di una moratoria delle Nazioni Unite sull'aborto, sulla falsariga di quella già approvata su iniziativa dell'Italia e della Ue sulla pena di morte.

Giuliano Ferrara, direttore del "Foglio" ed ex ministro nel primo governo Berlusconi del 1994, ha annunciato che correrà alle elezioni con una lista "Per la Vita", e ha definito l'aborto "una male che va sradicato".

Il centrosinistra appare diviso. Turco ha già spiegato che negli ultimi 25 anni in Italia il numero degli aborti si è dimezzato, e che la legge non va modificata. Ma alcuni cattolici del Pd si sono schierati con Ferrara e Berlusconi.

non ho parole. stiamo tornando indietro di 100anni.
poi ribadisco, i maschi non dovrebbero poter aprir bocca su questa questione.

non posso che quotare claudia
aggiungendo solo un aggettivo:
certi maschi

Uhmm... neanche un accenno alle motivazioni che hanno portato la polizia a compiere un simile intervento...
quantomeno anomalo...

Io prima di parlare della legge in generale, e di esprimere concetti magari fuori luogo, cercherei di capire il singolo avvenimento.

E... finchè i figli si faranno in due, e si cresceranno/educheranno in due, voglio anche vedere che non mi sia dato modo di esprimere la mia opinione sulla cosa.

Steve1973 ha scritto:E... finchè i figli si faranno in due, e si cresceranno/educheranno in due, voglio anche vedere che non mi sia dato modo di esprimere la mia opinione sulla cosa.

quotissimo!!

Steve1973 ha scritto:Uhmm... neanche un accenno alle motivazioni che hanno portato la polizia a compiere un simile intervento...
quantomeno anomalo...

Io prima di parlare della legge in generale, e di esprimere concetti magari fuori luogo, cercherei di capire il singolo avvenimento.

E... finchè i figli si faranno in due, e si cresceranno/educheranno in due, voglio anche vedere che non mi sia dato modo di esprimere la mia opinione sulla cosa.

certo steve, io non ntendevo escludere i maschi, intesi come genitori, in una scelta cosi' difficile. guai! mi riferivo a chi legifera, a chi prende posizioni a prescindere.
le situazioni che portano ad un aborto, sono molteplici. ed è una decisione
che spetta alla coppia.
mi sento comunque di affermare che, tra un neonato buttato nella spazzatura, maltrattato, indesiderato, non amato e un aborto come da legge 194, propendo per la seconda ipotesi
la motivazione che ha portato a tale casino, è...una telefonata anonima
che segnalava un aborto illegale.

indegno2000 ha scritto:

Steve1973 ha scritto:E... finchè i figli si faranno in due, e si cresceranno/educheranno in due, voglio anche vedere che non mi sia dato modo di esprimere la mia opinione sulla cosa.

quotissimo!!

vorrei cmq ricordarvi che l'ultima parola spetta solo alla mamma, anche per legge. e mi pare anche giusto dato che il corpo, la mente, gli ormoni e tutto il resto sono della donna.
un uomo non potrà mai e dico MAI avere la minima idea di quello che si prova, di questo ne sono convinta.
pertanto non ha tutti gli elementi necessari per valutare.

per quanto riguarda il fatto, ho letto che tutto è partito da una telefonata anonima

fio_rella ha scritto: io non ntendevo escludere i maschi, intesi come genitori, in una scelta cosi' difficile. le situazioni che portano ad un aborto, sono molteplici. ed è una decisione
che spetta alla coppia.

certo che bisogna decidere in coppia, ma se mio marito vuole tenerlo e io no, lui non mi può mica obbligare.

dopo una telefonata anonima intervengono 7 poliziotti, senza mandato. fermati dal responsabile sanitario (fra l'altro mi pare sia antiabortista come etica personale) che spiega come sia tutto legale procedono comunque con un atteggiamento che trovo allucinante. vuoi sincerarti che sia tutto in ordine? lo fai ma con altri modi, non interroghi una donna sotto i postumi dell'anestesia

A proposito di questo argomento…Bubo mi ha sempre detto che qualora dovessimo decidere di avere un figlio e questo, in seguito a specifici esami risultasse down, mi chiederebbe di abortire. Io sono credente (lo è anche lui), ma a prescindere da questo, mi chiedo: come si fa ad essere sicuri che un essere al di sotto delle 20 settimane di gestazione non si possa ritenere a tutti gli effetti un essere vivente? Come fa la scienza ad affermare tutto ciò?

Claudia81 ha scritto:vorrei cmq ricordarvi che l'ultima parola spetta solo alla mamma, anche per legge. e mi pare anche giusto dato che il corpo, la mente, gli ormoni e tutto il resto sono della donna.
un uomo non potrà mai e dico MAI avere la minima idea di quello che si prova, di questo ne sono convinta.
pertanto non ha tutti gli elementi necessari per valutare.

per quanto riguarda il fatto, ho letto che tutto è partito da una telefonata anonima

un conto è "avere l'ultima parola"...un conto è dire "l'uomo non dovrebbe nemmeno aprir bocca!!"
io parlo ovviamente sia in un caso (l'uomo vuole l'aborto e la donna no) e sia nell'altro caso (la donna vuole l'aborto e l'uomo no)...assolutamente in entrambi i casi ci DEVE essere una decisione comune VALIDA!!

bubu ha scritto:A proposito di questo argomento…Bubo mi ha sempre detto che qualora dovessimo decidere di avere un figlio e questo, in seguito a specifici esami risultasse down, mi chiederebbe di abortire. Io sono credente (lo è anche lui), ma a prescindere da questo, mi chiedo: come si fa ad essere sicuri che un essere al di sotto delle 20 settimane di gestazione non si possa ritenere a tutti gli effetti un essere vivente? Come fa la scienza ad affermare tutto ciò?

io e il mio moroso la pensiamo come bubo.
non si tratta di pensare a un essere vivente o meno, si tratta di pensare al fatto se ce la fai o no a vivere sapendo la vita che farà e che farai tu e la tua famiglia.
io sinceramente non ce la farei, lo ammetto. ammiro chi ne ha la forza.
al momento credo che non potrei partorire e crescere un figlio che in partenza so già avrà gravi problemi.

Bubu, non è quello il punto. il punto è la vita che questo essere vivente ha davanti. come abbiamo già detto in altro topic... è una scelta personale ma io non ce la farei a far nascere un bambino che ha davanti una vita di sofferenza.

dico una cosa pesantissima: ho potuto scegliere l'eutanasia per il mio cane, le volevo bene e non potevo sopportare di vederla in quello stato... come potrei sopportare di vedere mio figlio soffrire e non poter fare niente? mi è bastato quello che ho già passato con mio nonno, penso dia ver accumulato dolore per due o tre vite... e la consapevolezza che si ripeterà non mi fa dormire la notte... non voglio neppure pensare a mio figlio in quel dolore

indegno2000 ha scritto: in entrambi i casi ci DEVE essere una decisione comune VALIDA!!

ma infatti ho ribadito il concetto che nella coppia ci deve essere il dialogo e la decisione, ma ribadisco anche che poi è sempre e solo la donna che is porta dietro il fardello della decisione (qualunque sia)

Sarebbe una scelta egoistica, comunque!
Non so cosa deciderei di fare in quel caso, certo io non sono madre coraggio...già l'istinto materno è pari a zero, figuriamoci se viene fuori un figlio down...ma da qui a togliere a qualcuno la possibilità di vivere...è dura!