Pippo02 ha scritto:Anzi, ammiro molto le famiglie che continuano a pensare che la vita di un figlio in coma irreversibile rimanga comunque degna di essere vissuta fino in fondo.
Questa frase mi ha colpito molto...
è proprio questo il punto che non riesco a capire e sul quale mi interrogo: Come si fa a considerare la vita di un figlio in coma irreversibile "una vita che vale la pena di vivere fino in fondo"?
Qual è il "fondo"? la morte? e la morte è dunque "il fondo" a cui comunque tendere, perchè prolungare artificialmente una vita, per cercare artificialmente di rimandare all'infinito quel "fondo" che rappresenta comunque il traguardo a cui tendere?
L'altro concetto su cui mi interrogo è:
Abbiamo sentito due campane, opposte, ma entrambe che accusano di "egoismo" l'altra parte...
Per i difensori della vita, Beppino Englaro è "egoista" perchè si è voluto disfare di un problema.
Per chi difende il diritto alla morte, l'atteggiamento egoista è quello di chi si attacca morbosamente ad un figlio ormai "morto" e per tenerlo legato a se non gli permette la dignità della morte.
Il concetto di Egoismo è quindi identico a quello di altruismo? è ovvio che gli opposti sono comunque facce della stessa medaglia, quindi l'egoismo possiede la stessa radice dell'altruismo, ed è solo un diverso punto di vista?
in tutto questo, l'unica cosa che penso è che chi trancia giudizi assoluti, senza porsi dei dubbi, chi è sicuro di avere ragione e chi non si ferma ad ascoltare le opinioni degli altri sia solamente un'ignorante della peggior specie. è questo, ahimè, include la maggior parte dei politici italiani..
www.africanview.it
Tour Operator in Zambia e nell'Africa Australe