Forum Arredamento.it

Verderia ha scritto:Poi ieri sera era NO alla fiducia
Stamattina è un NI, BOH, dai VEDIAMO

Un giorno è sul pero, un giorno sul melo.
Questo si fa di roba forte, diciamocelo.
L'ha fatto con Monti, lo sta facendo ora con Letta.
Si sveglia la mattina e gira bandiera.

Ci prova, gioca le sue ultime carte, nella speranza che, dall'altra parte di mettano paura e lo assecondino.

buffone

secondo me è davvero allo sbando. Soprattutto psicologico

realexa ha scritto:secondo me è davvero allo sbando. Soprattutto psicologico

sicuro
inizia ad apparire solo
che e' tutto dire....
e sappiamo cosa significa in italia

http://www.corriere.it/direttasms/letta ... e_88.shtml

illuminante lettura

stamattina un esponente assai noto della politica pugliese mi ha chiamato. Commentando le vicende, mi dice che secondo lui c'erano retroscena strani, perchè Fitto, grande calcolatore, rimaneva fedele a berlusconi. Secondo lui c'era un accordo trasversale tra b e una parte della sx per far cadere il governo, quella sx che vorrebbe votare subito senza passare per le primarie (e si capisce chi è).
Io, molto più prosaicamente, gli dico che a mio parere non c'erano retroscena. Che fitto questi calcoli non se li è fatti ma essendo più dritto di lupi, cicchitto o santanchè, si è messo alla finestra a guardare. perchè tanto b. ormai cambia idea ogni 5 secondi ed esporsi in un senso o nell'altro non conviene.
Mi ha chiamato 10 min. fa complimentandosi per la mia analisi che si è mostrata esatta.
E sconsolato mi ha detto: "io sono abituato alla chiarezza in politica. Se c'è una linea si segue".
Gli ho risposto che io sono abituata alle mestruazioni e quindi gli sbalzi d'umore che dettano la linea per me sono comprensibilissimi. Più donne mestruate in politica

dammispazio ha scritto:

realexa ha scritto:secondo me è davvero allo sbando. Soprattutto psicologico

sicuro
inizia ad apparire solo
che e' tutto dire....
e sappiamo cosa significa in italia

Ma da un sacco di tempo è fuori, solo che adesso finalmente appare più evidente..

Real

alur?
che succede?
Letta Bis?
mi e' sparito la diretta

dammispazio ha scritto:alur?
che succede?
Letta Bis?
mi e' sparito la diretta

c'è la fiducia 235 sì e 70 no

realexa ha scritto:Secondo lui c'era un accordo trasversale tra b e una parte della sx per far cadere il governo, quella sx che vorrebbe votare subito senza passare per le primarie (e si capisce chi è)
.....
E sconsolato mi ha detto: "io sono abituato alla chiarezza in politica. Se c'è una linea si segue"

E la linea della chiarezza secondo lui sarebbe quella di fare accordi sotterranei con la sx che vuol fare cadere il governo?
Real........... ma che gentaglia frequenti?

Dammi, bomba inesplosa.
Berlusconi ci ripensa e vota la fiducia al governo. Ma non ferma la deriva del Pdl che si spacca lo stesso in più tronconi: per il sì, per il no, per l'astensione e per l'assenza dall'Aula del Senato, da dove Enrico Letta e il suo governo escono più forti. 235 sì e 70 no

ok thanx
quindi? tutti ai loro posti? dimissioni dei 70?
B. ai domiciliari?

Verderia ha scritto:

realexa ha scritto:Secondo lui c'era un accordo trasversale tra b e una parte della sx per far cadere il governo, quella sx che vorrebbe votare subito senza passare per le primarie (e si capisce chi è)
.....
E sconsolato mi ha detto: "io sono abituato alla chiarezza in politica. Se c'è una linea si segue"

E la linea della chiarezza secondo lui sarebbe quella di fare accordi sotterranei con la sx che vuol fare cadere il governo?
Real........... ma che gentaglia frequenti?

Dammi, bomba inesplosa.
Berlusconi ci ripensa e vota la fiducia al governo. Ma non ferma la deriva del Pdl che si spacca lo stesso in più tronconi: per il sì, per il no, per l'astensione e per l'assenza dall'Aula del Senato, da dove Enrico Letta e il suo governo escono più forti. 235 sì e 70 no

Verderia, peggio! Secondo lui la chiarezza è avere un obiettivo chiaro e perseguirlo con ogni mezzo. Se servono accordi trasversali, ok. Ma la schizofrenia non è contemplata nel suo manuale. Nel mio è perfettamente descritta invece

Berlusconi non aveva alternative.
Se avesse votato la sfiducia avrebbe perso e il Governo avrebbe resistito. E a quel punto lui si sarebbe trovato con il partito spaccato, sempre più debole e irrilevante politicamente.
La fiducia dell'ultimo minuto è stata una mossa dettata dalla disperazione, nel tentativo di tenere in qualche modo unito il partito e di mantenere un po' di potere contrattuale. Pur perdendo completamente la faccia.

Adesso vedremo che succederà in quel suk che è il PDL, tra i falchi, responsabili del casino per aver spinto il capo alla rottura con il governo senza aver valutato le conseguenze, e le colombe, che hanno forzato la mano a Berlusconi come mai nessuno aveva osato fare (a meno di non rompere proprio).

Quel che è certo è che Letta ha vinto tre volte: rimanendo in sella, spaccando il PDL e ridicolizzando B.
Ma chi ha davvero perso è l'Italia, che si ritrova ancora con il governo del largo inciucio buono solo per tassare, rinviare, e farsi dei grandi affare alle spalle degli elettori.

..... ha scritto:
..... ti sei dimenticato della totale irrilevanza del movimento 5 stelle.

Se ne riparlerà alla fine della legislatura ....

Il M5S (e forse SEL) è l'unica forza di opposizione presente in Parlamento.

E non mi sembra poco visto che, quantomeno, ti fa notare come PD e PDL spendono i soldi delle nostre tasse in F-35 per spegnere gli incendi, TAV e altri simpatici appalti con la formula del project financing (che significa che se un'opera pubblica funziona i ricavi se li pappano gli imprenditori, se non funziona ci rimette lo Stato e le banche ci guadagnano comunque).

Tu ovviamente sei liberissimo di continuare a votare il PD... o il PDL... vabbè tanto è lo stesso, governano insieme da 3 anni con splendidi risultati.

Il Presidente Napolitano, con insistenza e cadenza quasi settimanale, lancia alti moniti alle camere e alla Nazione, sulla necessità di affrontare il "cronico sovraffollamento carcerario" ed il cronico intasamento della Giustizia.
Leggi: indulto ed amnistia.
Lo fa proprio adesso che Silvio Berlusconi ha qualche problemino in tal senso, dopo essersene strabattuto per la maggior parte del suo lunghissimo mandato presidenziale. E lo fa nonostante l'ultimo indulto, di appena 7 anni fa, non sia servito proprio a nulla, relativamente al sovraffollamento carcerario e alle condizioni dei detenuti.

Ma pensare che ci sia un filo conduttore tra i problemi giudiziari di B ed i moniti di N, oh, è lesa maestà! E chi sottolinea che non è proprio il caso di mandare fuori i delinquenti una legislatura sì e una no, solo per salvare Berlusconi (e i tanti berluschini della politica italiana) strumentalizza e se ne frega dei problemi della gente!

Il PDL quando si parla di aprire le galere applaude incondizionatamente, come un riflesso pavloviano e il PD arriva in soccorso affermando con sicumera che "ovviamente" da un provvedimento di amnistia e indulto sarebbero esclusi gli "odiosi" reati fiscali.
Eccerto!
Mi chiedo però come mai gli odiosi reati fiscali l'altra volta fossero ricompresi tutti, tant'è che Berlusconi invece dei 4 anni a cui è stato condannato ne deve scontare solo 1.
E, guarda un po! Pure la corruzione e la concussione erano ricomprese dall'ombrello dell'indulto. E la corruzione in atti giudiziari. E la rivelazione di segreto d'Ufficio.
Insomma, se approvassero un indulto o, amcora meglio un amnistia, comprendente gli stessi reati di quello del 2006 per B rimarrebbe soltanto il problema della prostituzione minorile (perchè non si può prpprio proprio avere tutto).