Pagina 2 di 3

Inviato: 17/10/06 12:58
da pattonaglia
Claudia81 ha scritto:scusate ma a me i plasma non piacciono nemmeno un po'...........
nei grandi centri di elettrodomestici io guardo tutte le tv accese e le confronto su quale si vede meglio....... non c'è paragone gli LCD sono superiori!
i plasma hanno sempre le immagini come sfuocate, soprattutto quelle in movimento, non mi sembra abbiano una definizione dei dettagli e i colori così accesi come gli lcd.......... o no?
Mah....francamente i difetti di cui tu parli sono invece elencati fra i vantaggi dei tv al plasma rispetto agli lcd in vari articoli che ho trovato in internet...non saprei cosa risponderti....
Sul sito della Panasonic ho letto che gli lcd sono più adatti in ambienti con molta luce (tipo centro commerciale) mentre quelli al plasma rendono di più in ambienti meno illuminati (tipo il salotto di casa)....
Certo che già decidere la tecnologia è ben complicato....figuriamoci a scegliere il modello!!! :? :shock: :?

Inviato: 17/10/06 13:03
da Claudia81
pattonà io non ho letto gli articoli, mi baso su quello che VEDO di persona. Oltetutto il plasma riflette la luce che eventualmente puoi avere alle tue spalle guardando la tv, cosa che l'lcd non fa :)
io finora il modello + bello che ho visto e confrontato acceso è un lcd LG, ha una definizione e dei colori incredibili :roll:

Inviato: 17/10/06 13:06
da pattonaglia
Claudia81 ha scritto:pattonà io non ho letto gli articoli, mi baso su quello che VEDO di persona.
Era proprio per dirti che, da quello che ho letto, l'ambiente in cui li vedi, cioè il centro commerciale, è più adatto all'lcd che al plasma...tutto quì

Inviato: 17/10/06 13:15
da Steve1973
pattonaglia ha scritto:
Claudia81 ha scritto:scusate ma a me i plasma non piacciono nemmeno un po'...........
nei grandi centri di elettrodomestici io guardo tutte le tv accese e le confronto su quale si vede meglio....... non c'è paragone gli LCD sono superiori!
i plasma hanno sempre le immagini come sfuocate, soprattutto quelle in movimento, non mi sembra abbiano una definizione dei dettagli e i colori così accesi come gli lcd.......... o no?
Mah....francamente i difetti di cui tu parli sono invece elencati fra i vantaggi dei tv al plasma rispetto agli lcd in vari articoli che ho trovato in internet...non saprei cosa risponderti....
Sul sito della Panasonic ho letto che gli lcd sono più adatti in ambienti con molta luce (tipo centro commerciale) mentre quelli al plasma rendono di più in ambienti meno illuminati (tipo il salotto di casa)....
Certo che già decidere la tecnologia è ben complicato....figuriamoci a scegliere il modello!!! :? :shock: :?
E non a caso Panasonic è considerata uno dei prodotti migliori per i plasma...
guarda un po'... :roll: :roll:

Marco... posso dirti un segreto?? :wink:
Non esiste un meglio!!! Ed è impossibile stare qui a discuterne.

Scegli quello che ti piace, sia funzionalmente che esteticamente.

Per esempio, pensa che ho recentemente letto che alcuni Plasma attuali con la trasmissione in HD, se rimangono per tanto tempo con la stessa immagine (x esempio il logo del canale che stai vedendo), se lo trascinano dietro nei cambi canale.
era un difetto che avevano i primi plasma perchè i pixel tendevano a cambiare non velocemente il colore, che poi è stato risolto.

Si vede che con la trasmissione in HD è tornato di nuovo fuori...

Inviato: 17/10/06 13:20
da Claudia81
pattonaglia ha scritto:
Claudia81 ha scritto:pattonà io non ho letto gli articoli, mi baso su quello che VEDO di persona.
Era proprio per dirti che, da quello che ho letto, l'ambiente in cui li vedi, cioè il centro commerciale, è più adatto all'lcd che al plasma...tutto quì
aaaaaaaaahhhhhhhhh ora ho capito :wink:

Inviato: 17/10/06 13:25
da AlexB
Purtroppo non vale neppure molto il fidarsi delle propria percezione.

PErchè ? Perchè in un negozio o centro commerciale che sia con decine di tv, basta la semplice diff di qualità del segnale tra uno e l altro per farti preferire il primo quando, magari , è meglio il secondo...inoltre non sono configurati tutti alla stessa maniera, etc...

quindi imho si deve puntare sulle caratteristiche tecniche e sull eventuale esperienza altrui...

Ripeto a mio modesto parere ad oggi tra gli LCD i best sono i nuovi Philips...sopra i 32" vai di Plasma preferibilmente Panasoni Viera (mi pare sia questo il nome della serie)...se vai molto in alto come dimensioni sempre su Plasma ma se la giocano anche i Sharp (ma parlo over 50") ...

Ottimi prodotti anche gli LG (che nn per altro usano pannelli Philips) e i Samsung delle serie 7 (s7, r7, etc ...) ... e Sharp che però non è + come una volta leader nella qualità...diciamo che sui prodotti SD (Standard Definition) con i suoi pannelli detta ancora legge in quanto a qualità di visualizzazione, sui prodotti HD c'è di meglio e cmq moltissimi alla parti ....a me tutti hanno sconsigliato le varie sottomarche e i Thomson...nn so perchè questi ultimi...a me nn sono piaciuti tanto nelle vari expo ...però tecnicamente non mi sono parsi male..boh...

Inviato: 17/10/06 13:47
da Penny01
Io ho intenzione di acquistare un LCD 37'
Ho visto recentemente all'Euronics una serie di televisori Philips, Sharp Samsung e Sony, uno accanto all'altro collegati alle trasmissioni Sky in HD. Per la mia percezione visiva non avrei dubbi sul Samsung (quello della serie con contrasto 5000:1). La differenza con Philips e Sharp era apprezzabile. Quello che penso di prendere è il modello LE37R72B, che costa 1700-1800. Il peggiore, a mio parere, era il Sony che ha poca luminosità.
La serie Samsung con contrasto 3000:1, invece, non mi ha particolarmente colpita.

Penny

Inviato: 17/10/06 13:58
da Steve1973
valutare il contrasto, senza prendere in considerazione la luminosità, è praticamente inutile e fuorviante... :roll: :roll:

Samsung ha un buonissimo prodotto, peccato che riguardo al contrasto comunichi dati non reali... (ci sono cause in corso a riprova di quello che sto dicendo. Utilizza una scala tutta sua diversa dai suoi competitor e non a caso ha sempre i parametri più alti in questa caratteristica).

Inviato: 17/10/06 14:19
da Penny01
Steve1973 ha scritto:valutare il contrasto, senza prendere in considerazione la luminosità, è praticamente inutile e fuorviante... :roll: :roll:
No, non ho valutato il dato dichiarato per il contrasto.
Il giudizio che ho dato è basato esclusivamente sulla percezione visiva che ho avuto guardando la stessa trasmissione su vari televisori diversi; quindi è un'opinione puramente soggettiva.
Il fatto è comunque che tra il Samsung che dichiara contrasto 3000:1 e il Samsung con contrasto dichiarato 5000:1 la differenza di visione era notevole.
Forse non a caso i Samsung della serie con contrasto 3000 sono in stra-offerta praticamente dappertutto.

Penny

Inviato: 17/10/06 14:26
da ville
Io da più di anno possiedo un LCD della Toshiba. Premetto: io non è che ci capisco molto, ma mio marito, abbastanza "dentro" in questi aspetti tecnici mi diceva che le principali differenze tra i due modelli, giocano a favore dell'LCD per i seguenti motivi:

- maggior luminosità;
- maggior durata di vita;
- maggior "ampiezza" di veduta (con il plasma o sei perfettamente davanti o la visione risulta pessima);
- il plasma è ormai una tecnica "passata"...

Inoltre, se guardiamo un po' altri "settori"... perchè gli schermi dei PC sono tutti LCD? Direi che i motivi sopra elencati parlano da sè :)

Inviato: 17/10/06 14:31
da domovoy
:D Se hai letto i vecchi post avrai sicuramente letto diverse volte post sul mio televisore, ma nel caso ti fosse sfuggito lo ripeto.

Io ho un plasma serie 7 della samsung 50' e sono STRAsoddisfatta. Ovviamente ha qualche difetto pero' ne ho notati in tutti i televisori che ho visto.

Venendo al tuo caso, per un 37' prenderei sicuramente un LCD perchè ormai la qualita' è salita mentre i plasma 37' si trovano sempre meno.


concordo con Steve che ha detto del problema di fermo immagine sui plasma, al mio non succede ma ad esempio suo pioneer 50' che ho visto e che è senza dubbio migliore del mio samsung (costa pure 1200 euro di piu') era successo anche a quello in esposizione.
Tutti i televisori comunque forniscono un'opzione di menu per togliere questo difetto, basta lasciare uno scermo o tutto bianco o che scorre (il mio ce l'ha cosi' ma non l'ho mai usato) per sistemare il plasma.

Per il discorso dell'effetto scia, è un problema degli lcd non dei plasma
Per il discorso angolo di visuale, il mio ha oltre 170° e si vede bene.
Per il discorso dimensione, considera che ci fai l'occhio immediatamente, io temevo che il mio 50' fosse troppo grande, ora mi sembra normale.

Prendilo con decoder digitale incorporato e non lesinare sulle porte
:wink:

Inviato: 17/10/06 14:32
da pattonaglia
ville ha scritto: Inoltre, se guardiamo un po' altri "settori"... perchè gli schermi dei PC sono tutti LCD? Direi che i motivi sopra elencati parlano da sè :)
Bhè, io non ho mai visto uno schermo x pc di 32'' o superiore.... :wink:
Il fatto che siano così diffusi, poi dipende dal fatto che la tecnologia lcd ha costi di produzione molto inferiori rispetto al plasma (x un approfondimento molto tecnico, prova a leggere questo articolo:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20050309 )

:)

Inviato: 17/10/06 14:33
da domovoy
ville ha scritto: Inoltre, se guardiamo un po' altri "settori"... perchè gli schermi dei PC sono tutti LCD? Direi che i motivi sopra elencati parlano da sè :)
Perchè i plasma hanno un costo molto piu' alto degli lcd.

Inviato: 17/10/06 14:34
da .virtual
tutto questo in attesa della fine del prossimo anno quando, secondo le solite notizie incerte, partirà la proiezione laser :roll: , che per abbassare il suo costo avrà bisogno dei prossimi mondiali :wink:

Inviato: 17/10/06 14:39
da ville
Se ne dicono e leggono tante...

http://hometheater.about.com/od/lcdtvfaqs/f/lcdfaq2.htm
http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250, ... 0,00.htm#1

Alla fine ognuno è poi libero di comprarsi quello che vuole, secondo i suoi gusti, le sue percezioni e convinzioni :wink: