eccomi qui dopo aver invaso il topic di là...vengo a rompere di qua contenti vero
tranquilli, lo faccio per pap così quota e non si stanca
punto 1
eliminiamo dal discorso il matrimonio religioso perchè quello è un porbl d chi è religioso e quindi....sostanzialmente ai fini civilistici non frega una cippa a nessuno
i praticanti che lo vogliono fare e vogliono che sia riconosciuto lo possono fare, altriment possono evitare che venga riconosciuto dalla legge italiana e fine...
punto 2
coppie etero che non hanno alcun impedimento a contrarrematrimonio civile...se lo vogliono fare lo fanno...se non lo vogliono non lo fanno...non si capisce perchè si dovrebbe dare loro una terza opzione stile qualche diritto si, ma niente obblighi oppure meno obblighi e meno diritti del matrimonio...onestamente se vogliono avere degli obblighi diversi da quelli del matrimonio, magari solo obblighi economici sono cavoli loro si armassero di carta e penna e facessero un bel contrattino vincolante per le parti, ci scrivono quello che vogliono e fine...
punto 3
coppie divorziate...rientrano nella categoria 1 si possono risposare non vedo il probl.
punto4
coppie gay o coppie separate, o coppie conviventi legate da rapporti di assistenza ( es.vecchai zia e nipote badante) innegabile che a questi manchi il riconoscimento d alcuni diritti e di alcuni OBBLIGHI ( questa parte si tende a dimenticare) ma MOLTI meno di quelli di cui si favoleggia...
primo: se io voglio che la mia casa( in affitto e di proprietà) sia casa del mio convivente anche oggi posso risolvere il tutto in modo facile e veloce cedo metà delle proprietà al mio compagno e l'usufrutto sull'altra metà ad es. oppure faccio un bel testamento , se in affitto faccio un bel contratto a nome di ttti e due...etc etc etc questo per dire che molte situazioni sono facilmente garantibili anche oggi...per quelle per cui c'è oggettivamente una difficoltà o una lacuna di legge basta un intervento ad alcuni ( pochissimi) articoli del codice ( e per interventi intendo aggiunta di un paio di paroline o cose de genere)
punto5
fare un pacs simile ad un matrimonio di serie b è ridicolo, inutile, in contrasto con la nostra legislazione che vede nel solo matrimonio ( ossia in quel tipo di contratto e basta) la base della nostra società, e non serve a NULLA...se si vogliono risolvere quelel che GIUSTAMENTE la società ritiene come necessità non tutelate la strada è semplice e veloce...se si vuole solo spianare la strada a persone che vogliono i diritti e non gli obblighi scusate ma la cosa si commenta da se, se poi si vuol fare propaganda dicendo che i pacs/dico sono uno stendardo di modernità presente in paesi non arretrati come il nostro mi vien solo da ridere...prima di tutt il nostro codice confrontato con MOLTISSIMI dei cdici europei fa decisamentela sua PORCA FIGURA
secondo il fatto che all'estero esistano legislazioni diverse dalla nostra implica che servono reazioni diverse rispetto a quelle di cui abbiamo bisogno noi...
e concludo dicendo che tutta sta storia è solo fumo negli occhi per evitare di concentrarsi su riforme decisamente più importanti come quella del constro codice penale ( che risale al fascismo) o del sistema giudiziario( che fa acqua da tutte le parti) e potrei continuare
