Forum Arredamento.it

Un discorso complesso da fare da cell. Io non sono credente e nemmeno atea. Nel senso che non escludo che possa esserci il divino ma nemmeno sono sicura.
Rispetto al battesimo, se i nonni dovessero tenerci, non mi opporrei, perché la questione mi sta del tutto indifferente. Quindi non credo sia ipocrisia.
Anzi, io spesso rifletto sulla questione e vorrei tanto avere il dono della fede. Perché mi pare che sia davvero una grazia per chi ce l'ha. Quindi se i miei figli dovessero averla, sarei tutto'altro che dispiaciuta.
Anche se sono convinta che non sia il battesimo o il catechismo a darti la fede. Ma penso che se attorno Non c'è bigottismo, non possano nemmeno far danni

Papera ha scritto:

Lalli04 ha scritto:Papera, scusa, ma se stiamo a parla' della monarchia inglese e non di quella olandese (che hanno incoronato il nuovo re, e non se l'e' filato nessuno)
è proprio perché gli inglesi non svecchiano un accidente
poi mi volete spiegare perché un neonato maschio non puo' avere un vestito pizzoso? lo devirilizza? a tre mesi?
il vestito lo hanno riprodotto fedelmente, senno' che senso aveva?

Ma te so parenti???
Non è vero che, almeno di facciata, non abbiano tentato di dare un'immagine della monarchia un po' più moderna, tipo Kate che, dopo sposata, andava a fare la spesa al super da sola, il fatto che gli sposini vivessero in un cottage piccolo, l'aver convissuto prima delle nozze, il vestirsi di lei spesso low cost, ecc.
Per cui, visto che il vestino l'hanno dovuto rifare, magari potevano scegliere un modello un po' più in armonia con la moda attuale!!!

No vabbe'...ci manca solo che io stia a difendere la monarchia
se dobbiamo fare un discorso serio l'unica maniera di modernizzare una monarchia è passare alla forma repubblicana
se facciamo invece un discorso "pop"...ribadisco che hanno ragione loro, se rinunciassero del tutto a pompe e formalismi
non ne staremmo manco qui a parlare...pure la tensione tra innovazione e formalità mi sembra accuratamente gestita
(anche lady D si faceva vedere da Benetton)
Continuo a non capire le critiche per aver battezzato l'erede con un abito storico, se il futuro re d'Inghilterra lo chiamano Kevin e
lo battezzano vestito da Dolce e Gabbana tanto vale seguire gli sgallettati del Grande fratello
oh poi non era vestito da femmina, era vestito da infante

Lalli04 ha scritto: No vabbe'...ci manca solo che io stia a difendere la monarchia
se dobbiamo fare un discorso serio l'unica maniera di modernizzare una monarchia è passare alla forma repubblicana
se facciamo invece un discorso "pop"...ribadisco che hanno ragione loro, se rinunciassero del tutto a pompe e formalismi
non ne staremmo manco qui a parlare...pure la tensione tra innovazione e formalità mi sembra accuratamente gestita
(anche lady D si faceva vedere da Benetton)
Continuo a non capire le critiche per aver battezzato l'erede con un abito storico, se il futuro re d'Inghilterra lo chiamano Kevin e
lo battezzano vestito da Dolce e Gabbana tanto vale seguire gli sgallettati del Grande fratello
oh poi non era vestito da femmina, era vestito da infante

tu mi fai morire...

bè..direi che il discorso di lalli non fà una piega...

Posso farvi una domanda?
Chi è il bambino che partecipa alla trasmissione Finger food (o un titolo simile)in onda su real time? O meglio di chi è parente?

fede65 ha scritto:Posso farvi una domanda?
Chi è il bambino che partecipa alla trasmissione Finger food (o un titolo simile)in onda su real time? O meglio di chi è parente?

io pensavo fosse figlio o nipote dello chef che lo conduce

http://www.corriere.it/foto-gallery/est ... d5.shtml#1


...anche lei risparmia sul parrucchiere!!!

simo19691 ha scritto:http://www.corriere.it/foto-gallery/est ... d5.shtml#1


...anche lei risparmia sul parrucchiere!!!

ha il viso un po' "stanco".. anche con un trucco immagino fatto da un professionista

e lui.. glielo può dire qualcuno che acquisterebbe 1000 punti se si desse una tosata definitiva????

loremir77 ha scritto:

simo19691 ha scritto:http://www.corriere.it/foto-gallery/est ... d5.shtml#1


...anche lei risparmia sul parrucchiere!!!

ha il viso un po' "stanco".. anche con un trucco immagino fatto da un professionista

e lui.. glielo può dire qualcuno che acquisterebbe 1000 punti se si desse una tosata definitiva????

Ma lei non poteva mettersi un cappellino???

mah.....
un conto è il look low-cost e un conto la sciatteria....
dite che non si fa la tinta perchè allatta?? io dubito, perchè altrimenti la ricrescita sarebbe molto più ampia...

simo19691 ha scritto:mah.....
un conto è il look low-cost e un conto la sciatteria....
dite che non si fa la tinta perchè allatta?? io dubito, perchè altrimenti la ricrescita sarebbe molto più ampia...

Forse dovrebbe leggere in "gioie" se ha paura di sembrare una sprecona agli occhi dei sudditi!!!!

cmq gli anni se li porta proprio male

...la cosa che mi lascia perplessa è che ogni mossa è studiata a tavolino...
quindi mi sembrava strano che fosse una sua iniziativa uscire coi capelli in quel modo...
ma mi piacerebbe ancora meno se fosse un imposizione per far vedere quanto e brava e risparmiosa
o davvero pensavano che nessuno l'avrebbe messa sotto al microscopio e non se ne sarebbe accorto nessuno???

visto i boccoli artefatti che ha almeno la parrucchiera se ne sia accorta

forse vogliono semplicemente farla apparire una mamma come tutte che a volte non ha tempo per preoccuparsi di se

e' molto magra, le rughe si vedono tutte, e non e' una english rose