Ma forse io sono semplicistica, ma a me sembra molto semplice la faccenda. Se voglio "tutelarmi" firmo il contratto ufficiale e lo posso fare senza cerimonie. Firmo un contratto anche per comprare una macchina, una casa, nello stesso modo sistemo gli "affari di coppia". Non c'è neppure bisogno di dirlo a nessuno.
Però ho conosciuto una sola coppia che si è sposata durante una vacanza all'estero, trascritto il matrimonio e non ha detto nulla per anni.

fede65 ha scritto:Ma forse io sono semplicistica, ma a me sembra molto semplice la faccenda. Se voglio "tutelarmi" firmo il contratto ufficiale e lo posso fare senza cerimonie. Firmo un contratto anche per comprare una macchina, una casa, nello stesso modo sistemo gli "affari di coppia". Non c'è neppure bisogno di dirlo a nessuno.
Però ho conosciuto una sola coppia che si è sposata durante una vacanza all'estero, trascritto il matrimonio e non ha detto nulla per anni.

quotone......e aggiungo che questa cosa dovrebbe essere estesa anche agli omosessuali e il divorzio dovrebbe essere molto più veloce

la questione è appunto poter stipulare una sorta di contratto che non sia il matrimonio.
le coppie di fatto vogliono poter stabilire loro i termini della loro convivenza. Nello statuto del matrimonio invece i termini sono decisi per legge e fissi.
Ovvero una coppia che decide di non sposarsi vorrebbe però poter decidere in che termini stare insieme: ovvero lasciare la casa al compagno in caso di morte ma per esempio non pagare gli alimenti in caso di separazione.
Oggi stipulare quesato tipo di contratti non è previsto e questo a mio parere lede la libertà personale. Si potrebbe obiettare che uno può fare testamento, ma prima di tutto il testamento vale solo incaso di morte mentre un contratto può prevedere millemila opzioni, e poi un testamento a favore di una persona considerata dalla legge estranea è impugnabile. Quindi serve a poco

Beh io sono un po' nella situazione di Vasco
nel senso che lo sanno anche i sassi che non mi voglio sposare e la sola idea mi da l'orticaria ma non posso escludere di farlo
in articulo mortis per tutelare il mio compagno (sempre che ci siano beni di cui disporre, in realta' sto facendo gia' abbastanza per magnarmi tutto in vita )
pero' sono d'accordo con Bubu, non e' che uno possa presentarsi a un rito dicendo "lo faccio solo per tutelare x...eh..."
un po' di rispetto...anche perche' c'e' chi si sposa perche' ci crede, cakkio.....
(ah ovviamente se il matrimonio fosse un contratto ne io ne Vasco avremmo 'sti problemi a riscriverlo di nostro gusto firmarlo e stop....)

Lalli04 ha scritto:Beh io sono un po' nella situazione di Vasco
nel senso che lo sanno anche i sassi che non mi voglio sposare e la sola idea mi da l'orticaria ma non posso escludere di farlo
in articulo mortis per tutelare il mio compagno (sempre che ci siano beni di cui disporre, in realta' sto facendo gia' abbastanza per magnarmi tutto in vita )
pero' sono d'accordo con Bubu, non e' che uno possa presentarsi a un rito dicendo "lo faccio solo per tutelare x...eh..."
un po' di rispetto...anche perche' c'e' chi si sposa perche' ci crede, cakkio.....
(ah ovviamente se il matrimonio fosse un contratto ne io ne Vasco avremmo 'sti problemi a riscriverlo di nostro gusto firmarlo e stop....)

Quoto in pieno e sono nella quota di quelli che si sono sposati (civilmente) perché credono in quell'unione.
Ma mi chiedo cosa diavolo chiedono allora i conviventi che dicono di non essere tutelati (omosessuali a parte)

Fede, andiamo...anche a te immagino ripugni vedere un convivente che perde il compagno e deve lasciare la casa dove vivevano
agli eredi....oppure che non abbia voce in capitolo su un eventuale donazione di organi...sono diritti minimi questioni di civilta'..

Lalli04 ha scritto:Fede, andiamo...anche a te immagino ripugni vedere un convivente che perde il compagno e deve lasciare la casa dove vivevano
agli eredi....oppure che non abbia voce in capitolo su un eventuale donazione di organi...sono diritti minimi questioni di civilta'..

Sì sì sono perfettamente d'accordo, in effetti non si capiva dalla domanda.
Ma non capisco, non vogliono il matrimonio per il simbolo ma da qualche parte vogliono dire chi sono e che impegni/diritti si prendono, no?
Boh, mi sa che a questo punto il compito è vostro (di chi conosce il codice ).
Forse si può alleggerire tutto il "peso" della famiglia d'origine dopo la maggiore età. In effetti non ha molto senso coinvolgere persone che magari non si sono mai viste.
Però di più non mi spingo, a me l'atto di matrimonio piace e mi piacciono gli articoli di riferimento sugli impegni reciproci. Il resto che ne consegue ha un po' più a che fare con il concetto di famiglia che, forse, si può un attimo rivedere.

ecco, visto che siamo un po' in tema: ascolto spesso il sabato su radio deejay la Littizzetto e la sento parlare sempre dei sui "figli". So che lei non è sposata, è convivente, ed ha preso in affido due ragazzini. Comunque a me suona un po' strano che (viste le leggi) concedano l'affido di minori ad una coppia convivente per un tempo così lungo....e poi dico dopo, che succede? questi ragazzini sono costretti a subire le conseguenze del distacco?

Ecco Fede, il problema del diritto successorio e' un altro problemino....
nel senso che il voler conservare il patrimonio della famiglia era un principio che nelle famiglie italiane era condiviso.
per esempio se io mi compro la casa con l'eredita' dei nonni e non ho figli, e' giusto che alla mia morte
vada ai figli di cugini (salvo il diritto di abitazione del compagno), ma se invece sono soldi accumulati esclusivamente da me e' giusto che ne disponga
senza vincoli...ora e' evidente che con l'attitudine al risparmio delle famiglie in...diciamo...drastico calo?
forse le regole vanno riviste...
(ah ovviamente dopo aver assistito a qualche questione ereditaria tres elegant il mio consiglio e di fumarsi i risparmi da vivi, cosi' non c'e' niente su cui litigare )

da quello che so io bubu, ma forse mi sbaglio,l'affido temporaneo lo concedono anche ai conviventi(forse addirittura ai single l'importante è che possano provvedere a loro).

ho una conoscente che ha una casa famiglia e un mesetto fa parlavamo dell'affido temporaneo......e mi spiegava che purtroppo(o per fortuna)9 volte su 10 l'affido da temporaneo diventa definitivo

paprina ha scritto:da quello che so io bubu, ma forse mi sbaglio,l'affido temporaneo lo concedono anche ai conviventi(forse addirittura ai single l'importante è che possano provvedere a loro).

ho una conoscente che ha una casa famiglia e un mesetto fa parlavamo dell'affido temporaneo......e mi spiegava che purtroppo(o per fortuna)9 volte su 10 l'affido da temporaneo diventa definitivo

Si è vero.
Io ho un'esperienza quasi diretta: i bambini in affido mantengono comunque un rapporto con la famiglia di origine (passano le vacanze insieme, vedono i genitori una volta ogni tot).
La zia di A. aveva in affido 3 fratelli. I genitori poi li hanno disconosciuti ma lei si è sposata col compagno e li ha potuti adottare tutti e 3.

paprina ha scritto:da quello che so io bubu, ma forse mi sbaglio,l'affido temporaneo lo concedono anche ai conviventi(forse addirittura ai single l'importante è che possano provvedere a loro).

ho una conoscente che ha una casa famiglia e un mesetto fa parlavamo dell'affido temporaneo......e mi spiegava che purtroppo(o per fortuna)9 volte su 10 l'affido da temporaneo diventa definitivo

si, ma l'affido temporaneo se si protrae tanto nel tempo non rischia di creare scompensi emotivi al momento della separazione?
ed inoltre: non troverei nemmeno giusto che questi affidi diventassero definitivi anche se la coppia non è sposata, lo trovo altamente ingiusto nei confronti di chi fa domanda di adozione ed è costretto ad avere tutte le carte in regola col matrimonio.
Non so se mi sono spiegata bene

Io mi riferivo alle coppie etero, per le coppie omo è un altro discorso.
Mi sembra che alcune di voi intendano che bisognerebbe rivedere la legge sull'eredità che è tutt'altra questione.
Per l'esempio riportato di Dalla solo a me da l'idea che non essendo una persone ignorante, avendo sicuramente fior di commercialista a sistemare il patrimonio, non avendolo mai presentato come il "compagno" probabilmente non gli fregava una cippalippa di lasciargli nulla?
D'accordissimo per gli accordi prematrimoniali ma stipularli al momento serve molto a poco.

bubu ha scritto:

paprina ha scritto:da quello che so io bubu, ma forse mi sbaglio,l'affido temporaneo lo concedono anche ai conviventi(forse addirittura ai single l'importante è che possano provvedere a loro).

ho una conoscente che ha una casa famiglia e un mesetto fa parlavamo dell'affido temporaneo......e mi spiegava che purtroppo(o per fortuna)9 volte su 10 l'affido da temporaneo diventa definitivo

si, ma l'affido temporaneo se si protrae tanto nel tempo non rischia di creare scompensi emotivi al momento della separazione?
ed inoltre: non troverei nemmeno giusto che questi affidi diventassero definitivi anche se la coppia non è sposata, lo trovo altamente ingiusto nei confronti di chi fa domanda di adozione ed è costretto ad avere tutte le carte in regola col matrimonio.
Non so se mi sono spiegata bene

Bubu i minori in affido, tanto piu' se sono grandini, mantengono un legame con la famiglia d'origine e' giustissimo che il genitore affidatario li consideri figli ma rimangono figli della famiglia naturale.
E' un po' complicato proprio perche' molti affidi si trasformano in adozione, ma forse perche' la situazione di quei minori richiederebbe lo stato di adottabilita' che i tribunali italiani dichiarano poco spesso...
Conosco gente nei servizi sociali che sostiene che l'affido ai single sia spesso una buona soluzione per adolescenti "difficili" non so perche'
di preciso, loro mi hanno detto "dipende dal caso specifico"

bubu ha scritto:ecco, visto che siamo un po' in tema: ascolto spesso il sabato su radio deejay la Littizzetto e la sento parlare sempre dei sui "figli". So che lei non è sposata, è convivente, ed ha preso in affido due ragazzini. Comunque a me suona un po' strano che (viste le leggi) concedano l'affido di minori ad una coppia convivente per un tempo così lungo....e poi dico dopo, che succede? questi ragazzini sono costretti a subire le conseguenze del distacco?

bubu, l'affido è per i bambini che non sono dichiarati adottabili cioè che cmq hanno una famiglia che momentaneamente non può occuparsi di loro. L'alternativa sarebbe l'istituto