no...la riunione è iniziata bene gente che esponeva proposte, genete che esponeva problemi...etc...etc... al momento delle decisioni...ossia la votazione di un documento programmatico è iniziato lo show ( durato buoni15 minuti) al termine tra chi rispondeva al suo intervento chi litigava...chi si è alzato e se ne è andato schifato non si è votato un tubofedelyon ha scritto:Io non ho capito.
Hanno lasciato parlare questo tizio per tutta la durata della riunione?
Mmm, non so cosa dire.Kalimeroxxx ha scritto:no...la riunione è iniziata bene gente che esponeva proposte, genete che esponeva problemi...etc...etc... al momento delle decisioni...ossia la votazione di un documento programmatico è iniziato lo show ( durato buoni15 minuti) al termine tra chi rispondeva al suo intervento chi litigava...chi si è alzato e se ne è andato schifato non si è votato un tubo
no...i temi erano già noti e già stati trattati tempo fa...si conosceva anche la copertura finanziaria stanziata...ieri si doveva riassumere i punti e portare le proposte effettive quindi votare quelle proposte che poi la segreteria avrebbe racchiuso in un documento ....i giuristi erano presenti proprio per questo....di più nin sofedelyon ha scritto:Mmm, non so cosa dire.Kalimeroxxx ha scritto:no...la riunione è iniziata bene gente che esponeva proposte, genete che esponeva problemi...etc...etc... al momento delle decisioni...ossia la votazione di un documento programmatico è iniziato lo show ( durato buoni15 minuti) al termine tra chi rispondeva al suo intervento chi litigava...chi si è alzato e se ne è andato schifato non si è votato un tubo
Bisogna capire se hanno rimandato la votazione o meno.
Spesso è normale che non si arrivi subito a votazioni per mancanza di tempo, visto che richiedono in genere una riflessione da parte dei gruppi politici. Se avessero voluto votare in quella sede il tempo lo avrebbero trovato, credo.
Ci sarà un altro Consiglio, aperto o no, su questo tema?
Kalimeroxxx ha scritto:i temi erano già noti e già stati trattati tempo fa...si conosceva anche la copertura finanziaria stanziata...ieri si doveva riassumere i punti e portare le proposte effettive quindi votare quelle proposte che poi la segreteria avrebbe racchiuso in un documento ....i giuristi erano presenti proprio per questo....di più nin so
a parte che a quanto pare non è una novità che le cose finiscano così ( almeno così mi hanno detto) cmq lì le associazioni femminili c'erano...la seduta è videoregistrata e non c'è nulla di nascosto o massonico...almeno non più delle normali riunioni della giunta comunale...stefania_b ha scritto:kali ma si può rendere pubblico (dico al di fuori del forum) quanto successo? Forse rendendo nota la cosa a qualche associazione femminile potrebbe aiutare a far si che sia gente che rompa le scatole per far ritrattare l'argomento a breve. E' un'opportunità da non perdere soprattutto se c'erano proposte applicabili e utili
Esatto, è esattamente ciò che credo.Kalimeroxxx ha scritto:a parte che a quanto pare non è una novità che le cose finiscano così ( almeno così mi hanno detto) cmq lì le associazioni femminili c'erano...
Onestamente mi pare strano che sia una riunione di giunta, perché in questo caso la discussione sarebbe ancora preliminare e non è autorizzato chiunque a intervenire.la seduta è videoregistrata e non c'è nulla di nascosto o massonico...almeno non più delle normali riunioni della giunta comunale...
prima di ratificare un documento bisogna votarne la preparazione e quindi, sempre tramite votazione, decidere cosa inserirvi poi la ratifica va fatta da chi di competenza.... ieri andava stabilito che scriverci tutto qui...se manca la base che ti ratifichi l'aria fritta? Se il tipo di ieri fosse stato zitto o almeno si fosse limitato a trattare l'argomento si sarebbero votati i vari punti e progetti, già analizzati negli estremi in precedenza e poi la segreteria avrebbe scritto un testo che li racchiudesse, questo sarebbe stato sottoposto a ratifica e quindi sarebbe divenuto operantefedelyon ha scritto:Esatto, è esattamente ciò che credo.Kalimeroxxx ha scritto:a parte che a quanto pare non è una novità che le cose finiscano così ( almeno così mi hanno detto) cmq lì le associazioni femminili c'erano...Onestamente mi pare strano che sia una riunione di giunta, perché in questo caso la discussione sarebbe ancora preliminare e non è autorizzato chiunque a intervenire.la seduta è videoregistrata e non c'è nulla di nascosto o massonico...almeno non più delle normali riunioni della giunta comunale...
Avrei detto un Consiglio Comunale aperto.
Comunque, a mio parere i voti in genere si fanno su documenti già preparati, letti e quant'altro. E' rarissimo che alla fine di una seduta pubblica si arrivi ad una votazione, a meno che le decisioni non siano già state prese e non si voglia dimostrare pubblicamente una presa di posizione forte.
E questo, indipendentemente dal tipo che è intervenuto.
lunghetto ma chiaro come sistemaKali, scusa ma non ho capito una cippa...Kalimeroxxx ha scritto:2 esponenti dell'opposizione hanno preso il microfono ed invece di discutere sul tema dell'incontro
CUT
a lui di sicuro non fregava nulla del'argomento, ma a molti altri si...poteva restarsene a casa a leggersi il capitale o l'unità
Purtroppo o per fortuna a Milano la sinistra è all'opposizione, non al governo. Visto che ha vinto Miss cofana.cyberjack ha scritto:2) era un esponente DEL GOVERNO, che mi dispiace che vi roda ancora tanto, MA LA SINISTRA è AL GOVERNO, ALL'OPPOSIZIONE CI STA LA DESTRA, e in tal caso avresti detto una vaccata colossale, cosa che da te non mi aspetterei...
