io sono sbalordita da tanta intolleranza da parte di chi si ritiene pacifista, tollerante, aperto , laico.
che figura di emme.
#47
Hai ragione Kali, ma purtroppo con questo papa non credo sia possibile nessun tipo di confronto, ed infatti sarebbe andato lì a fare la sua predicozza sul relativismo senza alcuna possibilità di da parte di alcuno di dibattere alcunchè; poi addirittura fargli fare il discorso magistrale di apertura anno... Comunque tutte le polemiche giocano a suo vantaggio, potrà dire "avete visto, non sono democratici etc.", io non l'avrei inviato proprio, ha sbagliato il rettore, una volta inviato era meglio trovare un modo per farlo intervenire.Kalimeroxxx ha scritto:il presidente dell'iran si, il papa no?fedelyon ha scritto:Io ho trovato provocatorio l'invito al papa da parte del rettore della sapienza. Soprattutto di questo papa, viste le posizioni che ha preso nei confronti della laicità e della scienza.bah io sto spirito provocatorio non ce lo vedo...se i confronti non si fanno all'università dove volete che si facciano?
Max
#48
Vista la mia ignoranza sul motivo che ha scatenato il putiferio, stamattina ho letto anche questo:
http://www.corriere.it/cronache/08_genn ... c667.shtml
http://www.corriere.it/cronache/08_genn ... c667.shtml
#49
Premetto che sono credente. E praticante.
Come è opportuno che un ateo non vada su un pulpito a dire che Dio non esiste, così è opportuno che un Papa che con ogni mezzo cerca di imbavagliare e limitare la ricerca scientifica non vada in un'Università a dire che Dio è sopra ogni cosa.
Nella Chiesa odierna purtroppo rimane intatto il modo di pensare che ha condannato Galileo, rimangono intatti i metodi di lotta, rimane la volontà di sopraffazione della volontà individuale, rimane la paura del mondo che Giovanni XXIII sembrava aver demolito.
Ciao
Come è opportuno che un ateo non vada su un pulpito a dire che Dio non esiste, così è opportuno che un Papa che con ogni mezzo cerca di imbavagliare e limitare la ricerca scientifica non vada in un'Università a dire che Dio è sopra ogni cosa.
Nella Chiesa odierna purtroppo rimane intatto il modo di pensare che ha condannato Galileo, rimangono intatti i metodi di lotta, rimane la volontà di sopraffazione della volontà individuale, rimane la paura del mondo che Giovanni XXIII sembrava aver demolito.
Ciao
#51
Quoto Piera.piera-bl ha scritto:1- il papa era stato invitato dal rettore (mica da chi non aveva titolo, mica il bidello per intenderci)
2- l'occasione dell'invito....sta alla discrezione del rettore....mica alla mia o alla vostra...
3- l'attuale papa è un teologo, direi uno dei massimi teologi di santa romana chiesa da 30 anni circa, il papa precedente l'ha voluto al suo fianco proprio come teologo
4- non è la prima volta che il papa cita parole altrui....ignorante chi crede che abbia esternato un suo pensiero
5-ricordo che Paolo VI fu invitato all'ONU e fu invitato come pontefice...e fu accolto degnamente
6-idem l'accoglienza del parlamento italiano per Giovanni Paolo II
fose alla sapienza i professori firmatari della lettera si ritengono superiori sia al parlamento italiano che all'ONU
bene ha fatto il papa a declinare l'invito
siam messi proprio bene....ponti d'oro ai delinquenti....proteste per il papa
badate che sto parlando del papa come tale, per il ruolo che ha,
non fate una discussione sul fatto che vi piaccia o meno...
E' una vicenda di cui vergognarsi profondamente.
#52
I professori firmatari erano un'esigua minoranza del corpo docente: il Papa avrebbe potuto tranquillamente andare senza pericolo. Forse però non è abituato a ricevere oltre agli applausi anche qualche fischio, avvezzo com'è all'accoglienza prostrata di tutti i nostri politici 
!
Eppoi così ha scatenato una bella campagna mediatica in previsione della riforma della legge sull'aborto (spiegatemi dove finisce il fine teologo e dove inizia l'acuto manovratore per favore)... poi saremo pronti per un nuovo Medioevo.
Ciao
!Eppoi così ha scatenato una bella campagna mediatica in previsione della riforma della legge sull'aborto (spiegatemi dove finisce il fine teologo e dove inizia l'acuto manovratore per favore)... poi saremo pronti per un nuovo Medioevo.
Ciao
#54
Condivido pienamente Fedelyon. Una cosa è invitare il Papa a tenere anche una lezione o lectio magistralis in un qualsiasi momento dell'anno, una cosa è invitarlo come ospite d'onore all'inaugurazione dell'anno accademico, ovvero come personalità di riferimento per l'università, perchè il significato è questo. Spesso si invitano i Nobel, le cui ricerche sono state un punto di svolta.fedelyon ha scritto:Non hai capito, mi sa.Kalimeroxxx ha scritto:
La scelta che ha fatto il rettore ha una rilevanza politica in primo luogo e non culturale.
Un politologo e un politico non sono la stessa cosa, idem per un religioso o un teologo. Se poi le due cose si sovrappongono i tempi e i modi vanno scelti con cura, secondo me.
E' il rettore che ha sbagliato. E in maniera madornale.
#55
era talmente una cosa naturale e auspicabile che il papa non parlasse alla sapienza che oggi la notizia è riportata su tutti i giornali anche il NYtimes, a quanto pare il resto del mondo la pensa molto differentemente da quanto facciano alcuni professori della sapienza....e suppongo che anche USA e francia siano notoriamente paesi sotto il giogo papale mha che vergogna 
ma la frase " non concordo con quello che dici ma morirei per difendere la possibilità che tu lo dica " era retorica?
ovviamente posso riportare i vari link per i dubbiosi
gli unici limiti che avrai saranno quelli che ti costruirai da solo
#56
andava meglio ai tempi dei clerici vagantesKalimeroxxx ha scritto:a quanto pare il resto del mondo la pensa molto differentemente da quanto facciano alcuni professori della sapienza....e suppongo che anche USA e francia siano notoriamente paesi sotto il giogo papale
ma la frase " non concordo con quello che dici ma morirei per difendere la possibilità che tu lo dica " era retorica?
Nell'Italia dei Borgia ci sono stati massacri, terrore, assassinii e hanno prodotto da Vinci, Michelangelo e il Rinascimento. In Svizzera hanno avuto 500 anni di pace e amore fraterno, e cos'hanno fatto? L'orologio a cucù.
#57
Su Le Monde non lo trovo.Kalimeroxxx ha scritto:era talmente una cosa naturale e auspicabile che il papa non parlasse alla sapienza che oggi la notizia è riportata su tutti i giornali anche il NYtimes, a quanto pare il resto del mondo la pensa molto differentemente da quanto facciano alcuni professori della sapienza..
Forse abbiamo letto due articoli diversi del NY Times.
Mi sembrava critico su entrambe le posizioni.
Detto questo, ribadisco che il problema nasce dalla scelta del Rettore, come ben detto da mimmi, di invitare il papa.
#59
...ma che colpa ha il Rettore: voleva soltanto genuflettersi e per toppa solerzia....ha preso una bella capocciata a terrafedelyon ha scritto:Su Le Monde non lo trovo.Kalimeroxxx ha scritto:era talmente una cosa naturale e auspicabile che il papa non parlasse alla sapienza che oggi la notizia è riportata su tutti i giornali anche il NYtimes, a quanto pare il resto del mondo la pensa molto differentemente da quanto facciano alcuni professori della sapienza..
Forse abbiamo letto due articoli diversi del NY Times.
Mi sembrava critico su entrambe le posizioni.
Detto questo, ribadisco che il problema nasce dalla scelta del Rettore, come ben detto da mimmi, di invitare il papa.
!!!Ciao
#60
solo io trovo tanto fuori luogo le espressioni di contrizione di alcuni parlamentari di sinistra-sinistra????
ieri sera ho sentito le parole di quellolà, non ricordo il nome,
le parole dicevano una cosa
l'espressione era
meno male che per questa volta l'abbiam scampata!!
e per fortuna il papa si è autoescluso....noi...non abbiam fatto nulla noi....
poverini...
ieri sera ho sentito le parole di quellolà, non ricordo il nome,
le parole dicevano una cosa
l'espressione era
meno male che per questa volta l'abbiam scampata!!
e per fortuna il papa si è autoescluso....noi...non abbiam fatto nulla noi....
poverini...
Ultima modifica di piera-bl il 16/01/08 18:53, modificato 1 volta in totale.