Inviato: 18/01/08 18:12
A voi la parola! Discussioni sull'arredamento della casa
https://www.arredamento.it/forum/
mica ho capito, scusami kali, mi sa che manca una parteKalimeroxxx ha scritto:credo che chi pensa che la filosofia,genericamente definita come lo studio della possibilità e dei limiti della conoscenza umana, abbia meno dello scienziato che del filosofo
E' tardi, ma a me non sembra.lavispachiara ha scritto:mica ho capito, scusami kali, mi sa che manca una parteKalimeroxxx ha scritto:credo che chi pensa che la filosofia, sia genericamente definita come lo studio della possibilità e dei limiti della conoscenza umana, abbia meno dello scienziato che del filosofo
no.lavispachiara ha scritto:scusami Fede ma la matematica antica affonda le radici proprio nella filosofia...Aristotele, Platone non sono stati dei matematici?fedelyon ha scritto:Altolà!alessia275 ha scritto:La parola Filosofia vuol dire letteralmente Amore per la Conoscenza
Non hai mai fatto caso che i più grandi scienziati sono stati, sono e saranno i più grossi filosofi????? Aristotele, Cartesio, lo stesso discusso Galileo, Einstein e via dicendo? Non ti sovviene che una grande mente si sconvolga eticamente quando fa una scoperta che lo porta a contraddire ciò che ha studiato?
Galileo è stato il primo scienziato.
Aristotele e Cartesio non lo erano, erano filosofi.
Ed Einstein filosofo non era.
Anche Galileo può essere definito un filosofo.
Mi sembra una definizione un po' vasta di filosofia.cyberjack ha scritto: Einsein era filosofo "per definizione", nel senso che chiunque si interroga su ciò che va al di la della quotidianeità della propria vita e prova a proporre soluzioni mai opercorse prima è, per definizione, un filosofo.
Nel farlo si atteneva a quello che è stato chiamato metodo scientifico.Einstein ha dato una definizione dello spazio, del tempo e dell'universo in forma di numeri e formule fisiche. Non lo considero affatto diverso da chi fa la stessa cosa, ma con una forma discorsiva o teologica....
Che la matematica (aritmetica, algebra, geometria) derivi molte sue concezioni dall'antica filosofia greca di Pitagora, Euclide...etc... credo sia un dato di fatto, o no?fedelyon ha scritto:lavispachiara ha scritto:no.fedelyon ha scritto: scusami Fede ma la matematica antica affonda le radici proprio nella filosofia...Aristotele, Platone non sono stati dei matematici?
Anche Galileo può essere definito un filosofo.
aggiuntolavispachiara ha scritto:mica ho capito, scusami kali, mi sa che manca una parteKalimeroxxx ha scritto:credo che chi pensa che la filosofia,genericamente definita come lo studio della possibilità e dei limiti della conoscenza umana, non rientri nelle "scienze"abbia meno dello scienziato che del filosofo
no il sia non ci stava, mancava un altro pezzo...scusate non so come, ma non lo avevo scrittoNevermore ha scritto:E' tardi, ma a me non sembra.lavispachiara ha scritto:mica ho capito, scusami kali, mi sa che manca una parteKalimeroxxx ha scritto:credo che chi pensa che la filosofia, sia genericamente definita come lo studio della possibilità e dei limiti della conoscenza umana, abbia meno dello scienziato che del filosofo
guarda senza offesa non so quanto tu sappia di filosofia,magari moltissimo, ma di teologia direi NULLA data la tua premessa ....quello che scrivi è l'esatto opposto di un'indagine teologica...la ragione è considerata alla base della fede mi sa che ti confondi con il fideismo che nulla ha a che fare con la chiesa, la teologia e la scienzaMarylu81 ha scritto: ..come ho già detto la chiesa persevera nell'esprimere giudizi senza una reale conoscenza dei temi oggetto della critica, quindi deduco e ne sono convinta che tutto ciò che nasce da un'analisi imprecisa e falsificata possa essere considerato solo un'infelice tentativo di esprimere un giudizio a sua volta irreale e privo di senso.
non mi sembra che il resto della definizione ( da me citata) porti acqua al tuo mulino anzi....Marylu81 ha scritto:Kalimeroxxx concludi la definizione di filosofia ti prego...da Wikipedia: .
cyberjack ha scritto:alla luce di ciò che ha postato agostina?Nevermore ha scritto:Alla luce di ciò che ha postato agostina, di cosa stiamo parlando?
Doppia figura merda.
E qualcuno sopra diceva che "come al solito, nessuno approfondisce",
cominciassero i docenti firmatari...
Con il massimo rispetto per agostina, non credo che ne lei ne il professor israel (il cui nome è un programma...) detengano la scienza infusa... quindi stiamo parlando delle nostre personali opinioni su un fatto di cronaca. Se tu ti accontenti di dare ragione al prof Israel, buon per te, non vedo per quale motivo, però, questo dovrebbe "illuminare" chi la pensa diversamente.
Il mio "come al solito nessuno approfondisce" era rivolto al fatto che si sta parlando del portavoce di dio in terra, non di un politico.
questa è, a mio avviso, la cosa scandalosa.
Per la figura che riveste, il papa dovrebbe evitare a se stesso e a tutti i fedeli del mondo l'umiliazone di venire considerato un poveraccio qualunque, che viene invitato a fare i disorsino all'università e che espleta un funzione politica.
A quando il papa a "porta a porta"?
quanto ci metterà il popolo cristiano a rendersi conto della mercificazione della propria fede in cambio di voti o di esposizione mediaca/ritorno economico?