riffa&raffa ha scritto:Non so voi, ma quando ho letto che era incinta io non ho più avuto il minimo dubbio. Come non ho dubbi che il marito sia complice di una malattia di coppia.
E non posso pensare a quei bambini. Non ci posso pensare.

la prima cosa che ho pensato quando ho conosciuto la sotira (molto dopo l accaduto pero xche ero via) e' che il bambino non fosse figlio del marito (chissa magari del suocero...non e' stato lui il primo ad andarla a trovare in carcere adesso?)
ok...ho molta fantasia

dammispazio ha scritto:

riffa&raffa ha scritto:Non so voi, ma quando ho letto che era incinta io non ho più avuto il minimo dubbio. Come non ho dubbi che il marito sia complice di una malattia di coppia.
E non posso pensare a quei bambini. Non ci posso pensare.

la prima cosa che ho pensato quando ho conosciuto la sotira (molto dopo l accaduto pero xche ero via) e' che il bambino non fosse figlio del marito (chissa magari del suocero...non e' stato lui il primo ad andarla a trovare in carcere adesso?)
ok...ho molta fantasia

troppe soap, maybe

io invece avevo pensato che volessero coprire il fratellino di 7 anni, preso da raptus... sulle prime avevo anche letto che il bimbo ucciso avesse dei problemi di salute, ma poi non ne ho + sentito parlare. Boh...

chiaretta ha scritto:sulle prime avevo anche letto che il bimbo ucciso avesse dei problemi di salute, ma poi non ne ho + sentito parlare. Boh...

Ricordo che la Franzoni spiegò la sua decisione, dopo diverso tempo, di dare alla stampa le foto di Samuele per dimostrare che fosse un bambino normale, al contrario di quello che era stato detto.

CHIARETTA troppe soap lo dici a qualcun altra eh pppprrrrrrr
scherzo dai
cmq se fossi stato io ad indagare una prova dna x paternita l avrei fatta

aha, Dammi, guarda un po' che codone di paglia

a che servirebbe ormai il test? a leggere i giornali, c'è da restare sbigottiti...

ci metterebbe + tempo ad ottenere il risultato di un eventuale esame del DNA che a uscire dal carcere con la grazia...

te do razon darling