non ho assolutamente detto questo, lungi da me il voler criticare negativamente chi riesce a costruire la propria ricchezza in modo onesto, non sono assolutamente contraria ai ricchi né tantomeno li considero il male dei poveri, se rimpinguano il loro patrimonio rispettando la leggechojin ha scritto:Perchè tu hai una sorella. Non tutti hanno fratelli o sorelle. Se tu fossi stata figlia unica e fosse rimasta quella "soglia" per la tassazione, avresti pagato una tassa ereditaria secondo me non soltanto ingiustificata, ma decisamente abbietta. I tuoi genitori sicuramente hanno fatto sacrifici, economici e non, per quella casa e ci hanno pagato cmq una marea di tasse. Ti sembrerebbe giusto dover pagare ancora?beyoncé ha scritto:beato te...sinceramente, ho sempre pensato di appartenere al ceto medio, visto che i miei genitori erano 2 impiegati statali e quindi in casa entravano 2 stipendi...sinceramente l'unica delle poche proprietà che potrebbe avvicinarsi a quel valore e' la casa dei miei genitori e basta, ma forse...se fosse rimasta la tassa, ereditandola io e mia sorella non avremmo dovuto pagarla, visto che la nostra quota non sarebbe mai arrivata a 350 mlnchojin ha scritto:... la franchigia posta a 350 milioni di vecchie lire la trovo decisamente vergognosa.
Con cespiti molto più rilevanti il discorso è diverso, ma dare del ricco capitalista affamatore del popolo a chi ha un'abitazione diciamo anche da 300000 euro mi sembra davvero eccessivo.
sono d'accordo che 350 mln di lire come franchigia fosse bassa, ma di certo averla eliminata non mi sembra abbia fatto questo gran favore al ceto medio/medio basso, ecco
il mio intervento nella discussione sulla tassa di successione è stato motivato solo dal fatto che mi sono accorta che sono state fatte delle affermazioni che si basavano su ipotesi non veritiere e, francamente, se si vuole difendere o accusare qualcuno credo sia giusto parlare con dati corretti alla mano...
poi quello che è giusto o meno, vergognoso o meno, abietto o meno sono opinioni personali