Re: Discussioni politiche
Inviato: 06/04/12 7:49
mizzica! uguale a realexo. E mò come si fa?sunset ha scritto:Anche mio marito. La propriaSaul1978 ha scritto:io sarei per la dittatura. Pesante.
A voi la parola! Discussioni sull'arredamento della casa
https://www.arredamento.it/forum/
mizzica! uguale a realexo. E mò come si fa?sunset ha scritto:Anche mio marito. La propriaSaul1978 ha scritto:io sarei per la dittatura. Pesante.
chojin, innanzitutto grazie per la risposta. Un altro piccolo chiarimneto. D'accordo che è il partito che deve decidere e non il tesoriere e il segretario da soli. ma l'indagine della magistratura scatta da sola o perchè qualcun altro del partito denuncia la distrazione dei fondi? Perchè a me inquieta che la magistratura perda tempo ad indagare e poi magari si scopre che il direttivo del partito aveva dato l'ok per quelle spese. Tempo perso, soldi pubblici persi e gente sbattuta ingiustamente sui giornali.chojin ha scritto:Relativamente a Belsito e alla Lega, ci sono vari filoni di indagine. I reati ipotizzati sono vari, dal riciclaggio, alla truffa ai danni dello stato, all'appropriazione indebita aggravata, che, come tale, è perseguibile d'ufficio.
Per rispondere alla domanda: ma la Lega non può farci quello che vuole con i suoi soldi? c'è da dire che sicuramente un partito può decidere di spendere i suoi soldi come meglio crede, anche per ristrutturare la casa del segretario. Deve essere però una decisione del partito: non possono il tesoriere, il segretario e la di lui famiglia distrarre i soldi del rimborso elettorale per i prorpi interessi, fasificando i bilanci per nascondere la cosa.
Ecco prchè la magistratura indaga, ed ecco perchè, al di là delle sanzioni penali, vi è il biasimo verso questa gente.
La verità è che Monti è solo un fantoccio messo li ad arte....manovrabile e manovrato...che mette la faccia per qualche altro....che non voleva aumentare le tasse per poi perdere voti...infatti non colpisce ne le caste ne i poteri forti...ma solo i poveracci....perchè non agire sugli sprechi ? I famosi tagli alla politica ? Le banche sono istituzioni benefiche che non pagano imu (è l'ultima caxxata che ho sentito) ? Perchè se io non ho i soldi per pagare una bolletta mi pignorano gli averi, mentre chi sperpera denaro pubblico la passa liscia ? Io onestamente ho sempre pensato che chi sbaglia deve pagare, ma questo vale solo per noi....non per quei "signori" che ci prendono per il c..o da una vita...chojin ha scritto:Certo, i soliti complotti della magistratura, che prima era tutta comunista e ora è tutta Montiana.Saul1978 ha scritto:A me sembra solo un modo sapiente e tempestivo per deviare l'attenzione dai disastri di Monti....
oggi altre due nuove tassine...... ciapa là!
Cmq, Monti non ha fatto alcun disastro. I disastri li ha fatti il Banana. La responsabilità di Monti sta nel non sapervi fare fronte in modo adeguato.
Le procure non indagano a casaccio o per improvvisa ispirazione. Lo fanno perchè ricevono la cosiddetta notizia di reato.realexa ha scritto: Un altro piccolo chiarimneto. D'accordo che è il partito che deve decidere e non il tesoriere e il segretario da soli. ma l'indagine della magistratura scatta da sola o perchè qualcun altro del partito denuncia la distrazione dei fondi? Perchè a me inquieta che la magistratura perda tempo ad indagare e poi magari si scopre che il direttivo del partito aveva dato l'ok per quelle spese. Tempo perso, soldi pubblici persi e gente sbattuta ingiustamente sui giornali.
grazie, chojin. Ora mi è chiarochojin ha scritto:Le procure non indagano a casaccio o per improvvisa ispirazione. Lo fanno perchè ricevono la cosiddetta notizia di reato.realexa ha scritto: Un altro piccolo chiarimneto. D'accordo che è il partito che deve decidere e non il tesoriere e il segretario da soli. ma l'indagine della magistratura scatta da sola o perchè qualcun altro del partito denuncia la distrazione dei fondi? Perchè a me inquieta che la magistratura perda tempo ad indagare e poi magari si scopre che il direttivo del partito aveva dato l'ok per quelle spese. Tempo perso, soldi pubblici persi e gente sbattuta ingiustamente sui giornali.
Che può essere di tutto.
Nel caso concreto, si vocifera di un soffiata fatta da alcuni dirigenti della lega. Ma potrebbe essere stata qualsiasi cosa. Anche la segnalazione di una banca su di un'operazione sospetta effettuata da Belsito.
Quando poi si inizia ad indagare, lo sa Dio quello che trovi. E l'indagine si può allargare a macchia d'olio, andando a coinvolgere altri soggetti ed altre condotte criminose, di cui i magistrati all'inizio erano all'oscuro.
eh già... hai notato che il caso Penati è sparito da tutte le pagine ?Steve1973 ha scritto:la stampa illuminata, assopita da qualche mese...
kimikalli ha scritto:Stiamo parlando di un leader politico che aveva reso pubblica, in modo inequivocabile, la sua volontà di preparare una vera e propria successione dinastica ai vertici della Lega. E l'erede designato era il figlio Renzo, una figura che a voler usare un eufemismo potremmo definire “pittoresca” (su di lui – del quale fece scalpore la terza bocciatura consecutiva all'esame di maturità – rimane la folgorante freddura di Spinoza.it all'indomani dell'elezione al Consiglio regionale lombardo: «Renzo Bossi ha ottenuto 12.893 voti. È rimasto nel cuore degli ex compagni di scuola»).
meglio di no.. altrimenti ci tocca davvero costruire nuove carceri...Saul1978 ha scritto:ora ovviamente usciranno sui giornali TUTTI i bilanci DETTAGLIATI di OGNI partito..... giusto?