Cosa che rifiuto, perchè per ammettere che i vaccini siano in grado bloccare il naturale sviluppo, bisognerebbe prima ammettere che ne hanno la possibilità...orson ha scritto: Allora un aparte della società diceva che ra sbagliato far i vaccini, non perché questi fossero inefficaci, ma perché vaccinando le persone si bloccava il naturale sviluppo dlela natura.
Esattamente.Stesos discorso vale per i trapianti.
i trapianti possono funzionare e non funzonare, ma nel caso in cui funzionano non è che basta dire "Oh, che bello, ho un rene (o un cuore, o un braccio...) nuovo!"...
eh no! Bisogna andare avanti a vita a prendere farmaci che impediscano il rigetto abbassando le difese naturali dell'organismo, quindi il soggetto trapiantato, oltre a prendere farmaci a vita (o, nella migliore delle ipotesi, per anni e anni), avrà anche una qualità di vita decisamente poco felice, e un costo sanitario e sociale decisamente elevato...
Senza contare che spesso i trapianti devono essere ripetuti (mi viene in mente l'esempio di una ragazza che conosco che a causa di malattia degenerativa si è dovuta sottoporre 3 volte al trapianto integrale dell'apparato cuore-polmoni) con una crescita esponenziale delle spese, e una caduta altrettanto esponenziale della qualità di vita....
Mi chiedi se sono favorevole ai trapianti? No, non lo sono, ma come sempre, se uno lo vuol fare deve essere libero di falro...
spero che ora la mia domanda sia più chiara...Tu hai detto chi paga la ricerca sulle staminali, domanda, che se mi permetti è un pochettino strana nel mondo della ricerca scientifica.
comunque non sto accusando nessuno, sto solo notando che TROPPO spesso la propaganda non fornisce risposte, ma slogan... sia da un lato che dall'altro...
