spaziesuperfici ha scritto:Pur non avendo a disposizione delle foto credo che il problema sia stato originato da una cattiva preparazione del fondo.
Il parquettista in questione dovrebbe essere valido, poichè in quell'altro appartamento il lavoro è stato svolto positivamente.
Potrebbe essere quindi successo che il committente o l'appaltatore non abbia tenuto conto delle cattive condizioni del supporto segnalate dal parquettista e che per motivi economici (maggiori spese da sostenere) non si sia intervenuti nel preparare adeguatamente la base su cui montare questo parquet tradizionale.
In questi caso il parquettista si sarebbe dovuto astenere dallo svolgere un lavoro simile, essendo lui la persona competente in materia.
Purttroppo spesso si tende a trascurare la preparazione del sottofondo, per superficialità o peggio per incuria (tanto quello che sta sotto non si vede), con conseguenze negative.
Cercare di interrompere il legame che esiste tra il posatore, il venditore ed il costruttore a questo punto è abbastanza difficile, soprattutto a rogito avvenuto.
Ciao, Marco
Grazie mille Marco delle tue osservazioni,
effettivamente la difficoltà ora è proprio capire da dove sia nato il difetto...
il nostro venditore sostiene che il suo parquet sia perfetto perchè è un predefinito e costa di più e che se anche noi avessimo speso 400euro/mq (???!!!
)))avremmo avuto un parquet perfetto, invece la caratteristica del massello è proprio di essere "a onde"
ha senso un discorso del genere?
Prima della posa ha piovuto per parecchi giorni ma hanno installato dei deumidificatori per cui presumo e mi auguro che il livello di umidità fosse in linea con quello consentito/consigliato...
potrebbe essere allora che il fondo creato dai muratori non fosse "in bolla" e che questo difetto si ripercuota sulla superficie del parquet?
e se così fosse secondo te/voi può bastare una levigatura supplementare per risolvere il problema?
non so davvero più cosa fare, oggi scrivo la lettera di contestazione e si vedrà!
grazie a tutti!