Straker ha scritto:Ok la luminosità cala ........... ma nessuno parla della differenza di efficienza ' molti venditori spingono ( parlo del pvc ) sul 70 mm + doppio vetro perché' tanto e' sufficiente ..................... come dire siccome hai una casa in classe G non ti serve di più' .......................... io penso invece che bisogna valutare la differenza di prezzo ................. perché che se ne dica il triplo e' preferibile come efficienza e probabilmente tra 5/6 anni ( crisi permettendo ) potrebbe diventare uno standard .
Un infisso deve durare almeno spero 15 20 anni ............
Calma e gesso...Con doppio vetro, BE e Argon, con un buon profilo in Pvc sei a valori prossimi a 1,2 W/m2K!
Sai cosa significa?Che sei in CLASSE A, altro che G. Piuttosto che sul vetro, concentriamoci su posa e tutto il resto
eliosurf ha scritto:sul calumen ho appena simulato alcuni vetri:
4be/16gas/4 = luminosità 80%
4be/12gas/4/12gas/4be = luminosità 71%
Avevi dubbi???
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
D'accordo sulla prima...salvo72 ha scritto:Io butto lì un tema che ho raccolto in un convegno da parte di un esperto della SSV, sul quale non ho mai riflettuto abbastanza.
Tra i punti a sfavore del triplo vetro, ci metteva tre considerazioni: la prima, legata al maggior costo energetico della terza lastra: più vetro, piu' energia; se nel ciclo di vita non ritorna, ecologicamente parlando è un errore.
La seconda era relativa a qualche problema di stabilità; vista l'autorevolezza del relatore ci credo, però non ho riscontri diretti.
La terza era riferita ai fenomeni di surriscaldamento della lastra interna, con conseguente rottura per shock termico; di questo fenomeno mi ha parlato anche un vetraio: avete esempi in merito?
Riporto per discussione, non ho modo di affermare; vorrei un confronto.
Un po' meno sulla seconda...Bene o male tutti i produttori danno ferramenta da 130 Kg!
D'accordissimo sulla terza...Puntualmente ci rimettiamo sempre noi di tasca nostra