Forum Arredamento.it

meno male, va...pensavo di essere strana io!!!!

fabi76 ha scritto: Si infatti paprina io intendo bene di lusso o lusso quello che può appartenere o essere usufruito esclusivamente da una niccchia di persone non un bene di massa. forse vado a vedere Wikipedia che dice!

immaginavo intendessimo due cose diverse

fabi76 ha scritto:

paprina ha scritto:Fabi forse interpretiamo in modo diverso la frase "bene di lusso"
io per bene di lusso intendo tutto ciò che è superfluo, tutto ciò con cui camperesti benissimo anche senza: internet, sky, automobile, palestra, cellulare, sigarette.
non è un bene di lusso, per esempio, il gas o la luce.......60-70 anni fa lo era, ora è indispensabile.

che poi fino a poi tu ora te lo possa permettere è un altro discorso: vuol dire che, fortunatamente, vivete sopra la soglia della povertà......come spero tutti qui nel forum, e potete concedervi qualche sfizio(piccolo o grande che sia)


p.s.:ti parlo da abbonata sky eh

Si infatti paprina io intendo bene di lusso o lusso quello che può appartenere o essere usufruito esclusivamente da una niccchia di persone non un bene di massa. forse vado a vedere Wikipedia che dice!

infatti "bene superfluo" e' piu' corretto

fabio, per partito preso, non posso darti ragione, quindi : bene di lusso

Sil70 ha scritto:meno male, va...pensavo di essere strana io!!!!

per essere strana ...... ..... lo sei

ma non da essere maltrattata dal primo che passa
hai presente il monologo di Giogio Gaber sul suicidio ...... io sono post e post che cerco di maltrattarti e non ci riesco

fabiop68 ha scritto:

Sil70 ha scritto:meno male, va...pensavo di essere strana io!!!!

per essere strana ...... ..... lo sei

ma non da essere maltrattata dal primo che passa
hai presente il monologo di Giogio Gaber sul suicidio ...... io sono post e post che cerco di maltrattarti e non ci riesco

...leggete cosa dice Repubblica:

Tesoro, niente blocco tariffe
per luce, gas e autostrade

ROMA - Il blocco delle tariffe non riguarda quelle autostradali e quelle dell'elettricità e del gas. Lo comunica il Tesoro, in merito al dl anticrisi. "Il disposto dell'articolo 3 comma 1 - spiega il ministero -, riguarda esclusivamente il blocco di diritti e tariffe vari dovuti a fronte di servizi erogati direttamente dalla Pubblica Amministrazione. Un esempio per tutti: i diritti e le tariffe dovuti in materia di motorizzazione".

Quanto invece alle tariffe in materia di autostrade, energia elettrica, gas, etc, "non si applica il blocco essendo nel decreto stesso espressamente confermato il meccanismo di determinazione dei prezzi da parte delle Authorities".

cajall ha scritto:

Sil70 ha scritto:non mi pare che la pay tv siano obbligatorie!

per tanto cosi il governo potrebbe aumentare le tasse sulla benzina per andare in vacanza, oppure sui ristoranti o........... ecc.
cosa è superfluo?
Il fatto, ribadisco, è che se uso quel servizio dall'anno prossimo mi costerà di più

Esistesse un servizio pubblico efficiente e di qualità, per l'informazione dei telegiornali innanzitutto e dei programmi di intrattenimento (calcio o cinema che sia), sarei del tutto d'accordo a tassare "il di più".
Ma dal mio punto di vista, qualsiasi fonte eroghi il servizio di pay-tv (Sky o suoi concorrenti) questa va a coprire le lacune di un servizio pubblico -la RAI- che è ai limiti della vergogna.
E pure per la RAI paghiamo un canone.... non dimentichiamolo.

Esistessero servizi pubblici di trasporto che funzionano, molte persone allo stesso modo farebbero a meno dell'auto. Invece sulla benzina c'è uno strepitoso ricarico di "accise" con le quali foraggiamo ancora le vittime di terremoti del secolo scorso.............

Sky TV è attualmente l'unica pay-tv italiana via satellite e conta quasi 5 milioni di abbonati.
Le altre 2 o 3 concorrenti sono su digitale terreste con tutte le limitazioni della tecnologia digitale terrestre. Tra queste spicca Mediaset Premium, con circa 2 milioni e mezzo di abbonati.

paprina ha scritto:fabio, per partito preso, non posso darti ragione, quindi : bene di lusso

ad esempio

le femmine sono un bene necessario ...
le moglie sono un bene di lusso ...
tu sei superflua scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo

Non avendo mai avuto pay-tv sono entrata in questo topic per vedere se ci capivo qualcosa, tanto per informazione...

e ho appena letto in un altro topic questo articolo riportato da Loremir, magari vi può interessare:
http://www.arredamento.it/forum/viewtop ... 237#993237

Mercury ha scritto:

cajall ha scritto:

Sil70 ha scritto:non mi pare che la pay tv siano obbligatorie!

per tanto cosi il governo potrebbe aumentare le tasse sulla benzina per andare in vacanza, oppure sui ristoranti o........... ecc.
cosa è superfluo?
Il fatto, ribadisco, è che se uso quel servizio dall'anno prossimo mi costerà di più

Esistesse un servizio pubblico efficiente e di qualità, per l'informazione dei telegiornali innanzitutto e dei programmi di intrattenimento (calcio o cinema che sia), sarei del tutto d'accordo a tassare "il di più".
Ma dal mio punto di vista, qualsiasi fonte eroghi il servizio di pay-tv (Sky o suoi concorrenti) questa va a coprire le lacune di un servizio pubblico -la RAI- che è ai limiti della vergogna.
E pure per la RAI paghiamo un canone.... non dimentichiamolo.

Esistessero servizi pubblici di trasporto che funzionano, molte persone allo stesso modo farebbero a meno dell'auto. Invece sulla benzina c'è uno strepitoso ricarico di "accise" con le quali foraggiamo ancora le vittime di terremoti del secolo scorso.............

Sky TV è attualmente l'unica pay-tv italiana via satellite e conta quasi 5 milioni di abbonati.
Le altre 2 o 3 concorrenti sono su digitale terreste con tutte le limitazioni della tecnologia digitale terrestre. Tra queste spicca Mediaset Premium, con circa 2 milioni e mezzo di abbonati.

Merc, ciascuno vede la propria verità.

Molte persone potrebbero obiettare dicendo che il Canone RAI è una tassa sul possesso di parecchi atti a ricevere segnali audiovisivi (esattamente come il bollo è una tassa sul possesso di autovetture) e non un contributo per poter vedere la televisione (infatti lo dovresti pagare anche se hai un computer non abilitato a ricevere la RAI o se hai un videocitofono...)
Altri potrebbero dirti che la RAI ha un servizio informativo di buona qualità in quanto pluralista e chi chi si abbona a sky calcio non lo fa certo per vedere i programmi di informazione.
altri potrebbero dirti che i mezzi pubblici in italia sono molto efficenti per più della metà degli italiani e nonostante questo anche chi ha servizi molto efficienti usa l'automobile per pigrizia o superbia.
altri potrebbero dire che vedere la partita non è un bene fondamentale, in quanto in 3/4 del mondo vivono bene senza seguire la sampdoria in trasferta.

insomma, tutto sta nel trovare il giusto equilibrio...

una cosa che riguarda 5 milioni di italiani su 60 è comunque una cosa da considerarsi superflua, a mio avviso... anche perchè altrimenti non mi spiegherei come fanno a sopravvivere gli altri 55 milioni, se fosse così strettamente necessaria

cyberjack ha scritto:[
Merc, ciascuno vede la propria verità.

Molte persone potrebbero obiettare dicendo che il Canone RAI è una tassa sul possesso di parecchi atti a ricevere segnali audiovisivi (esattamente come il bollo è una tassa sul possesso di autovetture) e non un contributo per poter vedere la televisione (infatti lo dovresti pagare anche se hai un computer non abilitato a ricevere la RAI o se hai un videocitofono...)
Altri potrebbero dirti che la RAI ha un servizio informativo di buona qualità in quanto pluralista e chi chi si abbona a sky calcio non lo fa certo per vedere i programmi di informazione.
altri potrebbero dirti che i mezzi pubblici in italia sono molto efficenti per più della metà degli italiani e nonostante questo anche chi ha servizi molto efficienti usa l'automobile per pigrizia o superbia.
altri potrebbero dire che vedere la partita non è un bene fondamentale, in quanto in 3/4 del mondo vivono bene senza seguire la sampdoria in trasferta.

insomma, tutto sta nel trovare il giusto equilibrio...

una cosa che riguarda 5 milioni di italiani su 60 è comunque una cosa da considerarsi superflua, a mio avviso... anche perchè altrimenti non mi spiegherei come fanno a sopravvivere gli altri 55 milioni, se fosse così strettamente necessaria

quoto tutto....e parlo da neo abbonata sky!
ma non mi sento di poterlo definire un bene primario...
anche perchè già si definisce da solo....-pay tv-..!

una cosa che riguarda 5 milioni di italiani su 60 è comunque una cosa da considerarsi superflua, a mio avviso... anche perchè altrimenti non mi spiegherei come fanno a sopravvivere gli altri 55 milioni, se fosse così strettamente necessaria [/quote]

se mai riguarda 5 milioni di famiglie

cajall ha scritto:La riflessione che chiedevo di fare è questa.
Certo se non ho soldi non consumo, ma questo contrasta con l'obiettivo del decreto.
Se tutti disdicono l'abbonamento a sky i 9000 dipendenti di sky vanno acasa.
Se tutti disdicono l'abbonamento di casa a internet, tutti i dipendenti di telefonia vanno a casa........ecc.ecc

credo che la cosa sia comunque meno catastrofica di quello che pensiate...se aumenta l'iva del 10%...per giunta scaglionata negli anni...che aumento mensile potrebbe portare a un abbonato medio?

5 euro al mese? 60€ anno...

se 5 euro al mese in più mettono in crisi forse è meglio eliminare sky del tutto

fabiop68 ha scritto:ad esempio

le femmine sono un bene necessario ...
le moglie sono un bene di lusso ...
tu sei superflua scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo scherzavo

paura eh!!!

io sono indispensabile