Cara silvia2000,silvia2000 ha scritto:
CARO giangi nonchè archi...... vedo che siamo tutti cari a te, e tu lo sei per noi
scusa ma.... troppe parole e poca sostanza ? è la mia impressione.
i miei interventi non volevano essere polemici nè attacchi personali,
semplicemente leggendo tutto ciò che si pubblica su blog e forum mi accorgo con rammarico che ci sono tantissimi soggetti che esprimono giudizi (e ciò è un bene) ma lapidari, senza beneficio del dubbio, da far assumere come dogmi della fede (e questo è un male) anchè perchè di costoro si sa poco o nulla (non si conosce nè curriculum nè esperienze) pertanto dietro ad uno pseudonimo può celarsi un docente universitario esperto in materia così come un ragazzino impreparato che pensa a voce alta.
Il vero problema è che, troppo spesso, chi scrive appartiene alla seconda categoria, ma l’ostentata sicurezza nei suoi commenti lapidari, che non danno spazio a contraddittorio, lo fanno apparire autorevole agli occhi dei profani, facendo venir meno lo scopo di molti forum: fornire informazioni corrette agli utenti.
Mi sono permesso di fare alcune precisazioni di carattere generale sperando fossero utili a qualcuno.
La tua critica su troppe parole e poca sostanza è giustissima ma come scrivevo precedentemente: "a volte è difficile essere precisi su cose che non si conoscono bene quindi, a differenza di altri, preferisco astenermi dai giudizi categorici"
Quindi quando ho una lacuna mi limito ad essere generico, scrivo impressioni avvalorate da logica ed esperienza, precisando che sono tali e se non so qualcosa lo dico a chiare lettere, lasciando al libero arbitrio la loro interpretazione (anche a costo di risultare “troppe parole, poca sostanza”)
Discorso diverso è su ciò che conosco molto bene che anche in questo caso specifico, rammaricandomi se vengo criticato con affermazioni avvalorate dal nulla: leggasi il “ma che stai a dì” postato da “eliosurf”, che mi ha molto irritato come si desume dalla mia acidissima risposta cafona (e di cui mi scuso).