guggenheim ha scritto:per il milan campione d'europa
con quest'ultima frase ti sei bruciato definitavemente!!!
Moderatore: Steve1973
siamo in un periodo di sofferenzapaprina ha scritto:guggenheim ha scritto:per il milan campione d'europa
con quest'ultima frase ti sei bruciato definitavemente!!!
OT: stai ripetendo un po' troppo spesso, oggi, di essere una gallinozza...gebo* ha scritto: Io sono una gallinozza piuttosto vecchia, e questo atteggiamento mi disturba molto, ma veramente molto
Grazie per la rispostacyberjack ha scritto:Sai Gu.... dipende tutto dai punti di vista.guggenheim ha scritto:vedi cyberjack certe volte è meglio essere diretti senza dover girare attorno alle parole (tipico esempio di comportamento italico).
lo so, sono stato diretto ed a qualche essere umano ha dato fastidio. E me ne scuso. Ma non credo sia questo il problema, credo che ormai siamo abituati a girare la testa dall'altra parte.
Gu
Per me è una forzatura, nel senso che non appartiene al mio carattere, ma ultimamente mi sto sforzando di partire dal presupposto che un po' di gentilezza non toglie nulla, anzi semmai aggiunge qualcosa al proprio discorso.
Sono sempre stato convinto che un modo diretto e deciso di affrontare le questioni fosse il migliore, ed ancora lo utilizzo, quando coinvolgono me in prima persona... ma mi sto convincendo che, quando parliamo o agiamo per altri, sia preferibile usare un po' di gentilezza. questo non cambia nulla nei contenuti... se penso che una persona sbaglia, gli dico che secondo me sta sbagliando, ovviamente. Ma ci sono modi e modi di dirlo, e se vuoi che la tua opinione venga ascoltata, la devi confezionare in modo "ascoltabile", altrimenti puoi avere tutte le ragioni del mondo, ma nessuno le ascolterà perchè partiranno dal presupposto che "sei uno stronxo".
Nella fattispecie del caso englaro, come vedi, i punti di vista sono fondamentali. Infatti, esattamente al contrario di te, io penso che chi sta facendo lo Struzzo e volga gli occhi altrove per non vedere è proprio quella fetta di persone che lottava tanto affinchè rimanesse in vita. Per il lavoro che faccio, per l'attività di soccorritore che svolgo, la vedo la gente che soffre, li vedo i malati terminali e vedo la gente che vive in mezzo a loro... il non considerare questo dolore, secondo me, è comportarsi da struzzi, nascondere la testa sotto la sabbia e lottare alla cieca in difesa di un diritto che non si occupano nemmeno di voler vedere.
Quello che ho appena fatto è un discorso argomentato.
Se ti avessi detto "sei uno stronxo insensibile" avrei detto la stessa cosa, ma tu non mi avresti nemmeno dedicato un secondo per capire cosa volessi intendere
non avevo dubbiSteve1973 ha scritto:Direi che invece ha riacquistato parecchi punti nella classifica degli utenti...paprina ha scritto:guggenheim ha scritto:per il milan campione d'europa
con quest'ultima frase ti sei bruciato definitavemente!!!
Seriamente?guggenheim ha scritto:Il vecchia o il gallinozza?gebo* ha scritto:Io sono una gallinozza piuttosto vecchia, e questo atteggiamento mi disturba molto, ma veramente molto
mmmmm..... potrei scoprirmi gerontofilo, chissà...gebo* ha scritto:Te ne mando una di trent'anni fa... quando facevo la mia figura
cyberjack ha scritto:mmmmm..... potrei scoprirmi gerontofilo, chissà...gebo* ha scritto:Te ne mando una di trent'anni fa... quando facevo la mia figura
mai pensato di offendere, solo ilarità in merito. E non ho bisogno di colpire nessuno.gebo* ha scritto:guggenheim ha scritto:Il vecchia o il gallinozza?gebo* ha scritto:Io sono una gallinozza piuttosto vecchia, e questo atteggiamento mi disturba molto, ma veramente molto
Fine OT, anche se in fondo anche l'utilizzo di questo tipo di vocabolario viene usato per "colpire" e rafforzare messaggi e opinioni ritenuti troppo deboli per imporsi senza adeguate tecniche oratorie.
provo a spiegarti perchè offensivo visto che io sono una di quelle che si è lamentata. Non entrerò nel merito della questione. Ho una mia idea ma non voglio esprimerla in questo momento perchè non è un'idea sul caso di Eluana ma è un'idea sulla questione. Quindi preferisco non collegarla alla morte di quella ragazza. Il titolo a mio parere è offensivo perchè, a prescindere da come la si pensi, un'accusa di omicidio (perchè alla fine dire l'hanno ammazzata è accusare qualcuno di omicidio) mi sembra inopportuno in questo caso. Soprattutto considerato il fatto che chi ha cercato la morte di Eluana è stato suo padre insieme alla sua famiglia. E io penso che mai quell'uomo sia stato mosso da una volontà omicida ma solo dall'amore per sua figlia. Una scelta che non si può trattare e liquidare in questo modo. sarà sicuramente stata una scelta meditata e sofferta, che si può non condividere, che un altro genitore nella stessa situazione magari non farebbe, ma che nessuno può etichettare come omicidio. Con la morte di sua figlia, quell'uomo è morto anche lui. Gli anatemi non servono nè alla discussione nè ad affermare la giustezza delle proprie idee.guggenheim ha scritto: papri, a me non sembra d'aver scritto un titolo cosi offensivo. C'è di peggio.
Grazie
Gu
Provo a risponderti, ma ti anticipo che non amo scrivere papiri, ottimamente argomentati, come il tuo.realexa ha scritto:provo a spiegarti perchè offensivo visto che io sono una di quelle che si è lamentata. Non entrerò nel merito della questione. Ho una mia idea ma non voglio esprimerla in questo momento perchè non è un'idea sul caso di Eluana ma è un'idea sulla questione. Quindi preferisco non collegarla alla morte di quella ragazza. Il titolo a mio parere è offensivo perchè, a prescindere da come la si pensi, un'accusa di omicidio (perchè alla fine dire l'hanno ammazzata è accusare qualcuno di omicidio) mi sembra inopportuno in questo caso. Soprattutto considerato il fatto che chi ha cercato la morte di Eluana è stato suo padre insieme alla sua famiglia. E io penso che mai quell'uomo sia stato mosso da una volontà omicida ma solo dall'amore per sua figlia. Una scelta che non si può trattare e liquidare in questo modo. sarà sicuramente stata una scelta meditata e sofferta, che si può non condividere, che un altro genitore nella stessa situazione magari non farebbe, ma che nessuno può etichettare come omicidio. Con la morte di sua figlia, quell'uomo è morto anche lui. Gli anatemi non servono nè alla discussione nè ad affermare la giustezza delle proprie idee.guggenheim ha scritto: papri, a me non sembra d'aver scritto un titolo cosi offensivo. C'è di peggio.
Grazie
Gu
passando all'altro tuo quesito, se è offensivo scrivere l'hanno ammazzata nel topic e non come titolo, bè credo che la portata sia diversa. primo perchè il titolo segna comunque la linea della discussione ed un titolo così forte quasi obbliga ad un referendum: sì , l'hanno ammazzata o no, non l'hanno ammazzata. E potrebbe inibire dall'esprimere altre considerazioni altrettanto rispettabili. Secondo, perchè scrivendolo nel testo di un messaggio, si presuppone che si spieghi anche perchè la si pensa così. E questo aiuterebbe il confronto. Le boutade, gli anatemi, gli slogan o le provocazioni non servono. Soprattutto in certe circostanze.
Chiudo qui il mio intervento