cyberjack ha scritto:

A974 ha scritto:ma io non ho detto che tutti sono soggetti agli studi di settore.
ho solo detto che, secondo me, gli studi di settore sono una cavolata.
esistono attività soggette agli studi di settore, no?!
quello che io dico è: perché se una società (soggetta agli studi di settore) che fa tutto in regola, non fa 1 centesimo di nero e nel X anno, per mille ragioni, ha guadagnato meno rispetto agli anni precedenti, ha pure la disgrazia di non essere congruo e deve pagare un commercialista per dimostrare che non sta evadendo?

AR, c'è poco da difendere... Se, secondo la "media" (non chiamarla "studio di settore".... chiamala "la media"....) per il lavoro che fai risulta che dichiari troppo poco, è SACROSANTO che la GDF venga e ti chieda di mostrare i libri contabili a supporto di un bilancio CHE è UN DOCUMENTO PUBBLICO.

Nessuna giustificazione. Chi evade le tasse sta derubando TE, si sta portando via I TUOI SOLDI, eccheccazzo. adesso divento furioso!!! Ma è possibile che in questo paese si sputi in faccia al senso civico????

Senso Civico... chi era costui?!?!

maddai... l'italiano medio non ha senso civico... e se qualcuno deve avercelo sono sempre gli altri

Scusate...

mi ero dimenticato di fare una premessa al mio post di ieri.
Non aveva alcuna intenzione di convincere qualcuno, di far cambiare idea a qualcun altro o di fare inutili polemiche.

Erano MIE considerazioni, su quello che penso dell'ultima tornata elettorale, che tali chiaramente rimangono, anche se le vostre sono completamente diverse e opposte.

Mi rincuora sapere che queste considerazioni continuano a essere anche quelle di una crescente maggioranza del popolo votante italiano. Tutto qui.
Ora vi lascio continuare a postare articoli e video. Questo sito non è ancora sottoposto al regime!!

Steve1973 ha scritto: Mi rincuora sapere che queste considerazioni continuano a essere anche quelle di una crescente maggioranza del popolo votante italiano. Tutto qui.
Ora vi lascio continuare a postare articoli e video. Questo sito non è ancora sottoposto al regime!!

Regime è ovviamente esagerato.
Però penso che sia ragionevole dire che Berlusconi ha in mano i mezzi di comunicazione più seguiti (TV e radio) visto che i quotidiano sono letti da una bassissima percentuale di persone.

Giusto per fare un esempio, venerdì ero in viaggio ed il Berlusca teneva un lungo discorso su più reti radio in contemporanea. Non mi pare di aver sentito subito dopo Franceschini o chi per esso.

Steve1973 ha scritto:Scusate...

mi ero dimenticato di fare una premessa al mio post di ieri.
Non aveva alcuna intenzione di convincere qualcuno, di far cambiare idea a qualcun altro o di fare inutili polemiche.

Erano MIE considerazioni, su quello che penso dell'ultima tornata elettorale, che tali chiaramente rimangono, anche se le vostre sono completamente diverse e opposte.

Mi rincuora sapere che queste considerazioni continuano a essere anche quelle di una crescente maggioranza del popolo votante italiano. Tutto qui.
Ora vi lascio continuare a postare articoli e video. Questo sito non è ancora sottoposto al regime!!

sono tue e come tali ovviamente rimangono....

sul fatto che ci debba sentire rincuorati dall'essere maggioranza... beh permetti... questo non fa onore alla tua intelligenza... a volte un minimo di senso critico rispetto al mondo che ci circonda e che inevitabilmente andrà a condizionare l'avvenire dei nostri figli ... sarebbe opportuno...

... e guarda bene.. questo non è una questione di destra e di sinistra ... rispetto alla situazione attuale questi schematismi hanno veramente ben poco a che vedere ..... dal mio punto di vista è una semplice questione di onestà intellettuale.... valore più che condivisibile anche da chi affronta la propria esistenza in una logica di tipo conservativo....

sai com'è ... valori quali l'onestà e la rettitudine morale ... dovrebbero essere universalmente considerati ... indipendentemente dal credo politico.....

Steve1973 ha scritto:Scusate...

mi ero dimenticato di fare una premessa al mio post di ieri.
Non aveva alcuna intenzione di convincere qualcuno, di far cambiare idea a qualcun altro o di fare inutili polemiche.

Erano MIE considerazioni, su quello che penso dell'ultima tornata elettorale, che tali chiaramente rimangono, anche se le vostre sono completamente diverse e opposte.

Mi rincuora sapere che queste considerazioni continuano a essere anche quelle di una crescente maggioranza del popolo votante italiano. Tutto qui.
Ora vi lascio continuare a postare articoli e video. Questo sito non è ancora sottoposto al regime!!

Vabbè, dai, da buon comunista (!!) spezzo una lancia a favore di Steve.
Non ha fatto come mi è successo in un altro forum di motori dove scrivevo fino ad un paio di anni fa, dove, poichè ero uno dei pochi ad esprimere idee di sinistra, ma le esponevo in maniera chiara e non a mezza bocca, sono stato indirettamente invitato a non partecipare ulteriormente alle discussioni. E pensare che almeno la metà di quelle persone risiede comunque nella mia regione, e spesso ci siamo incontrati di persona... ma non voglio parlarne, perchè per me la cosa è chiusa e i rapporti con quelle persone pure, e lo riporto per puro dovere di cronaca.

Tornando in topic, l'alternanza destra/sinistra è normale nei sistemi democratici, ma il problema di S.B. è che appare per chi lo vota più un idolo che il capo di una coalizione di destra (che dovrebbe votare chi sceglie di votare a destra), e la sinistra non lo sopporta perchè rappresenta l'apoteosi dei conflitti di interessi, pretende di sovvertire gli strumenti di controllo e garanzia della nostra Costituzione e ci espone a continue figure ridicole all'estero.

Chissà se, un domani che S.B. non ci sarà più, la destra sarà guidata da persone responsabili come appare essere ad oggi Gianfranco Fini. Se così fosse, non sarebbe un male per il paese, ma temo che non appena S.B. mollerà le redini voleranno coltelli in quella coalizione (e mi pare di percepirne già avvisaglie...)

Art69 ha scritto:

Steve1973 ha scritto:Scusate...

mi ero dimenticato di fare una premessa al mio post di ieri.
Non aveva alcuna intenzione di convincere qualcuno, di far cambiare idea a qualcun altro o di fare inutili polemiche.

Erano MIE considerazioni, su quello che penso dell'ultima tornata elettorale, che tali chiaramente rimangono, anche se le vostre sono completamente diverse e opposte.

Mi rincuora sapere che queste considerazioni continuano a essere anche quelle di una crescente maggioranza del popolo votante italiano. Tutto qui.
Ora vi lascio continuare a postare articoli e video. Questo sito non è ancora sottoposto al regime!!

Vabbè, dai, da buon comunista (!!) spezzo una lancia a favore di Steve.
Non ha fatto come mi è successo in un altro forum di motori dove scrivevo fino ad un paio di anni fa, dove, poichè ero uno dei pochi ad esprimere idee di sinistra, ma le esponevo in maniera chiara e non a mezza bocca, sono stato indirettamente invitato a non partecipare ulteriormente alle discussioni. E pensare che almeno la metà di quelle persone risiede comunque nella mia regione, e spesso ci siamo incontrati di persona... ma non voglio parlarne, perchè per me la cosa è chiusa e i rapporti con quelle persone pure, e lo riporto per puro dovere di cronaca.

Tornando in topic, l'alternanza destra/sinistra è normale nei sistemi democratici, ma il problema di S.B. è che appare per chi lo vota più un idolo che il capo di una coalizione di destra (che dovrebbe votare chi sceglie di votare a destra), e la sinistra non lo sopporta perchè rappresenta l'apoteosi dei conflitti di interessi, pretende di sovvertire gli strumenti di controllo e garanzia della nostra Costituzione e ci espone a continue figure ridicole all'estero.

Chissà se, un domani che S.B. non ci sarà più, la destra sarà guidata da persone responsabili come appare essere ad oggi Gianfranco Fini. Se così fosse, non sarebbe un male per il paese, ma temo che non appena S.B. mollerà le redini voleranno coltelli in quella coalizione (e mi pare di percepirne già avvisaglie...)

per me questo è uno sbaglio grossolano.... SB non ha nulla a che vedere con il ben che minimo aspetto politico .... Qui non si sta a disquisire di aspetti legati alla politica... destra sinistra .. centro... alternanze democratiche ect ....

Qui stiamo parlando di una classe dirigente che è al di fuori della legalità... stiamo parlando di un comitato di potere il quale.... mediante il controllo sui mezzi di comunicazione di massa da un alto e della raccoltà pubblicitaria dall'altro ... è in grado di far man bassa delle risorse di questo paese ... Stiamo parlando di un comitato di mafiosi che si fa fregio di essere di stampo conservatore... ma che è cosa ben diversa ... dalla poltica e dalla democrazia....

Un piccolo esempio.... anche quest'oggi .... voto di fiducia per il sostanziale annullamento delle intercettazioni telefoniche, e bavaglio alla stampa per la pubblicazione di notizie relative a procedimenti in corso .... beh che dire... dopo il lodo Alfano... ora siamo al completo ... non qualcuno ha già l'immunità, ma pensando bene agli "amici", la magistratura verrà resa impotente per le indagini e nessuno di noi saprà più assolutamente nulla.... questa non è destra... questo non è movimento conservatore e moderato.... questa è delinquenza.... una cosa ben diversa.

Roby:MI ha scritto: per me questo è uno sbaglio grossolano.... SB non ha nulla a che vedere con il ben che minimo aspetto politico .... Qui non si sta a disquisire di aspetti legati alla politica... destra sinistra .. centro... alternanze democratiche ect ....

Qui stiamo parlando di una classe dirigente che è al di fuori della legalità... stiamo parlando di un comitato di potere il quale.... mediante il controllo sui mezzi di comunicazione di massa da un alto e della raccoltà pubblicitaria dall'altro ... è in grado di far man bassa delle risorse di questo paese ... Stiamo parlando di un comitato di mafiosi che si fa fregio di essere di stampo conservatore... ma che è cosa ben diversa ... dalla poltica e dalla democrazia....

Un piccolo esempio.... anche quest'oggi .... voto di fiducia per il sostanziale annullamento delle intercettazioni telefoniche, e bavaglio alla stampa per la pubblicazione di notizie relative a procedimenti in corso .... beh che dire... dopo il lodo Alfano... ora siamo al completo ... non qualcuno ha già l'immunità, ma pensando bene agli "amici", la magistratura verrà resa impotente per le indagini e nessuno di noi saprà più assolutamente nulla.... questa non è destra... questo non è movimento conservatore e moderato.... questa è delinquenza.... una cosa ben diversa.

Ma non mi pare di sostenere il contrario

In un paese normale non c'è nulla di strano nell'alternanza destra/sinistra.

Quando ci si trova davanti ad una destra come quella capitanata da S.B. che cerca di piegare lo Stato ai suoi comodi, cercando di camuffare il tutto in una nuvola di annunci spot, allora c'è un deficit di democrazia.


L'Italia Cadente, Marco Travaglio, 08-05-2009:


"Non è vero che la campagna elettorale sia stata brutta, o inutile. S’è parlato poco di Europa. Ma in compenso s’è parlato molto di Berlusconi e della sua indegnità a rappresentare l’Italia. Si è toccato con mano ancora una volta il suo disprezzo per le regole. Si è constatata la geometrica potenza del suo conflitto d’interessi, che gli ha consentito di scorrazzare per tutte le tv, senza una domanda, come se fossero casa sua (e in effetti, come gli ha ricordato la direttora di Rai Parlamento, Giuliana Del Bufalo, lo sono). Ora che il plotone di europarlamentari appena eletti sta per partire alla volta di Bruxelles e Strasburgo, ci permettiamo un auspicio per quelli dei partiti di opposizione: andate al Parlamento europeo e occupatevi soprattutto di lui, di Silvio Berlusconi. Denunciate le vergogne che quotidianamente perpetra in Italia, tenete alta l’attenzione delle istituzioni comunitarie sull’incredibile “caso Italia”, sollecitatele a prendere posizione e a occuparsi di noi senza tregua. Chiedete l’apertura di procedure di infrazione per lo scandalo del monopolio televisivo berlusconiano, che viola tutte le regole europee sulla libera concorrenza (vedi sentenza della Corte di Lussemburgo sullo scandalo Rete4-Europa7).

Chi vi ha eletti l’ha fatto per questo, non per altro. Il clima internazionale è favorevole: la stampa estera ci tiene gli occhi addosso e ha cominciato a fare al nostro satrapo le domande che la stampa italiana, salvo rarissime eccezioni, non può o non vuole fare. L’indulgenza diplomatica che ha circondato il sultano italiota in questi anni s’è improvvisamente interrotta, col venir meno delle sue tradizionali sponde. La coppia Bush-Blair è un lontano ricordo. L’avvento di Obama ha fatto la differenza: il nostro è l’unico premier occidentale che non è stato ancora ricevuto dal nuovo presidente Usa, il famoso “abbronzato” (anche dell’invito alla Casa Bianca per metà giugno, millantato in campagna elettorale, non s’è più saputo nulla).

Al ducetto restano l’amico Putin e l’amico Gheddafi (che tra breve pianterà la sua tenda in un parco di Roma): due sinceri democratici. L’isolamento internazionale del pover’ometto non è mai stato così ampio e l’atteggiamento delle tv e dei giornali di tutto il mondo libero, da quelli di sinistra a quelli di destra, ne è un riflesso. Non è il “complotto” mondiale di cui vaneggia lui, ma è certo il sintomo di una crescente insofferenza per un personaggio imbarazzante agli occhi degli altri leader (e non solo per il ceco Topolanek, fotografato nudo a casa Berlusconi in circostanze ancora tutte da chiarire). Sarebbe ben triste se la stampa e le diplomazie internazionali scavalcassero in intransigenza le opposizioni italiane, se l’antiberlusconismo sfoderato dal Pd in campagna elettorale si tramutasse, chiuse le urne, nell’eterno ritorno al dialogo, cioè all’inciucio. Gli elettori, quelli rimasti, non lo dimenticherebbero. "

Da grafica:
http://sdz.aiap.it/notizie/11283

Io sono basita, credetemi.
Anni a studiare, a imparare le sette regole del logotipo (deve essere riconosicbile, riconducibile a una realtà, visibile anche se piccolo, visibile anche in negativo o b/n, non male interpretabile...), anni a studiare il posizionamento del brand nella scala indicata da Piazza (secondo il target e il messaggio), anni per progettare qualsivoglia grafica....

Anni per imparare la qualità dell'inventiva italiana in fatto di logotipi, da Enel a Iveco, da Torino2006 a illy...

E poi?
E poi all'estero presentiamo il marchio expo. Il cetriolo di .it. E questa photoshoppata che fatanto milaaan-milaaan.

Io sono indignata, oltre che basita.

Roby,

ti rispondo ma poi la chiudo qui, perche' non ho nessuna intenzione di discutere o i prendermi lezioni gratuite... ok??

Mi fa sempre sorridere come nella mentalita' tipica della persona di sinistra ci sia il concetto che il votante di destra sia un povero pirla, completamente rimbambito dalle tv e dai giornali controllati dal premier, che non sia in grado di formularsi la propria idea, e che quindi debba per forza essere un sostenitore di mafiosi, pedofili, azzeccarbugli e via dicendo assolutamente privo di morale.

Beh, quando un giorno capirete che non e' proprio cosi' e che magari una persona si fa semplicemente la propria idea, diversa dalla vostra e magari in linea con quella di chi lo governa, forse per stupidita', forse per fiducia o forse perche' preferisce credere questo, allora forse scenderete dal piedistallo della morale e dell'onesta'.
Ti faccio semplici esempi:
- Tu sei convinto che SB sia un pedofilo e che si scopi tutte quelle a cui ha dato una poltrona. Io no, e non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di pensarlo. La questione morale per cui in questo caso non mi si pone nemmeno.
- Tu sei convinto che SB sia mafioso. Io no e non mi pongo neanche il problema di votare per un presunto mafioso.
-Tu sei convinto che i rifiuti a Napoli o il terremoto siano stati gestiti in maniera scriteriata. Io no, sono profondamente convinto del contrario, e non saranno certo quattro video su youtube o fantomatiche dicerie su pattuglie dell'esercito che sorvegliano quanta pipi fanno i terremotati a farmi cambiare idea.
- Tu sei convinto che ogni tipo di legge emanata da questo governo sia stata una cosa ad personam e inutile. Io penso esattamente il contrario, e sono profondamente soddisfatto di quanto fatto in un anno da questo governo. E' chiaro che posso anche non essere d'accordo al 100% con tutti i provvedimenti, ma nel complesso si.
- Tu sei convinto di vivere in un paese in cui tutto e' controllato e manipolato da una persona. Io no, non percepisco assolutamente questa cosa, mi sento libero di scegliere il canale da guardare, di dire quello che voglio e di fare, nel rispetto degli altri, quello che mi pare

e via dicendo.
Posso farti un centinaio di esempi, e smontarti ogni tua singola accusa. Semplicemente io vedo un mondo diverso dal tuo. That's all. E probabilmente cosi' lo vedono anche una buona parte dei milioni di italiani che continuano a votare per la loro parte politica preferita.

Steve1973 ha scritto:Roby,

ti rispondo ma poi la chiudo qui, perche' non ho nessuna intenzione di discutere o i prendermi lezioni gratuite... ok??

Mi fa sempre sorridere come nella mentalita' tipica della persona di sinistra ci sia il concetto che il votante di destra sia un povero pirla, completamente rimbambito dalle tv e dai giornali controllati dal premier, che non sia in grado di formularsi la propria idea, e che quindi debba per forza essere un sostenitore di mafiosi, pedofili, azzeccarbugli e via dicendo assolutamente privo di morale.

Beh, quando un giorno capirete che non e' proprio cosi' e che magari una persona si fa semplicemente la propria idea, diversa dalla vostra e magari in linea con quella di chi lo governa, forse per stupidita', forse per fiducia o forse perche' preferisce credere questo, allora forse scenderete dal piedistallo della morale e dell'onesta'.
Ti faccio semplici esempi:
- Tu sei convinto che SB sia un pedofilo e che si scopi tutte quelle a cui ha dato una poltrona. Io no, e non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di pensarlo. La questione morale per cui in questo caso non mi si pone nemmeno.
- Tu sei convinto che SB sia mafioso. Io no e non mi pongo neanche il problema di votare per un presunto mafioso.
-Tu sei convinto che i rifiuti a Napoli o il terremoto siano stati gestiti in maniera scriteriata. Io no, sono profondamente convinto del contrario, e non saranno certo quattro video su youtube o fantomatiche dicerie su pattuglie dell'esercito che sorvegliano quanta pipi fanno i terremotati a farmi cambiare idea.
- Tu sei convinto che ogni tipo di legge emanata da questo governo sia stata una cosa ad personam e inutile. Io penso esattamente il contrario, e sono profondamente soddisfatto di quanto fatto in un anno da questo governo. E' chiaro che posso anche non essere d'accordo al 100% con tutti i provvedimenti, ma nel complesso si.
- Tu sei convinto di vivere in un paese in cui tutto e' controllato e manipolato da una persona. Io no, non percepisco assolutamente questa cosa, mi sento libero di scegliere il canale da guardare, di dire quello che voglio e di fare, nel rispetto degli altri, quello che mi pare

e via dicendo.
Posso farti un centinaio di esempi, e smontarti ogni tua singola accusa. Semplicemente io vedo un mondo diverso dal tuo. That's all. E probabilmente cosi' lo vedono anche una buona parte dei milioni di italiani che continuano a votare per la loro parte politica preferita.

beh detta così ... è che chiaro che qualsiasi cosa va bene ... " a prescindere" ... Sarà ma io sempre cercato di vedere le cose al loro interno ... senza dar nulla per scontato e cercando il più possibile di evitare prese di posizioni basate sulla fede e sulle ideologie ... tant'è ... che se un tempo avrei potuto definirmi un elettore di sinistra... oggi... stento nel dare a me stesso una collocazione che vada al di là di "semplice cittadino" .... che vede intorno a sè un mondo che in tanti suoi aspetti proprio non piace.

Capisco che tu non voglia discutere ... se la questione è messa in cui termini non ci sono proprio i presupposti per discutere ... e non è certo l'approccio dello "smontare ogni singola accusa".. quello che può portare da qualche parte. Sai com'è ... nel momento in cui per partito preso... si è disposti a negare le evidenze .... beh che dire... probabilmente è una via molto breve per cercare di vivere assai meglio...... probabilmente per farsi molti meno problemi.

Roby:MI ha scritto:valori quali l'onestà e la rettitudine morale ... dovrebbero essere universalmente considerati ... indipendentemente dal credo politico.....

se me ne indichi UNO... solo uno, che insieme a questi requisiti abbia anche CAPACITA' pratico/organizzative (non si accettano filosofi e teorizzatori) indispensabili per mandare avanti un paese, io sono pronto a votarlo da domani...

a questo giro devo ammettere che mi sono comportato da cittadino irresponsabile, davanti a tutti quei simboli non sono riuscito a trovarne nemmeno uno che non mi desse almeno 1 buon motivo per non votarlo, per la prima volta non ho votato...

P.S. non mi dire che con il baciacandele ex democristiano ex presidente dell'iri (di questa carica e di ciò che ha fatto ci si dimentica spesso) prodi si andava meglio perchè offendi la tua e la mia (modesta) intelligenza...

La rubrica della columnist Barbara Ellen contiene i giudizi più duri riservati finora dalla stampa britannica a Berlusconi, insieme a quelli dell'editoriale del Times intitolato "Cade la maschera del clown". Scrive la Ellen: "L'impulso è sempre stato quello di considerare Berlusconi una figura patetica, ma agli italiani, e anche ad altri, appariva cone una specie di sopranaturale 'simpatico mascalzone', un tipo che non si fa influenzare da questioni noiose come il politicamente corretto". Tuttavia, continua la commentatrice dell'Observer riflettendo sugli ultimi sviluppi della sua vicenda, "quando uno ci pensa bene, cosa c'è di così amabile in un vecchio uomo ricco e potente che ci si circonda di ragazze mezze nude? Dov'è l'amabilità in un simile narcisismo? E' chiedere troppo sperare che la villa in cui lui trascorre il suo tempo libero non faccia concorrenza alla Playboy Mansion (la villa del fondatore di Playboy, Hugh Hefner, in America, ndr) per il titolo di parco divertimenti sessuali di mezza età più pateticamente da cliché? Se non fosse colpevole di altro, Berlusconi è colpevole di avere reso tristi anche gli eccessi da baccanale". Ecco come si conclude l'articolo dell'Observer: "Non ne abbiamo abbastanza? Tutto quello che potrebbe andar storto in un uomo di mezza età è andato storto in Berlusconi. E per di più ha 72 anni! Ecco perché se ne deve andare. Non perché 'non riesce a tenerlo dentro i panataloni', ma perché non si sente di dover minimanete rispondere delle sue azioni ai servi che hanno votato per lui. Berlusconi è diventato la personificazione del potere diventato rancido. La cosa migliore per tutti sarebbe se, in un qualche momento della campagna elettorale, gli venisse iniettata una dose di bromuro e venisse sospinto discretamente da parte. In termini politici e libidinosi, si potrebbe considerare una pietosa eutanasia".

Quando gli italiani era emigranti.....
«Generalmente sono di piccola statura e di pelle scura. Molti puzzano perché tengono lo stesso vestito per settimane. Si costruiscono baracche nelle periferie. Quando riescono ad avvicinarsi al centro affittano a caro prezzo appartamenti fatiscenti. Si presentano in due e cercano una stanza con uso di cucina. Dopo pochi giorni diventano quattro, sei, dieci. Parlano lingue incomprensibili, forse antichi dialetti. Molti bambini vengono utilizzati per chiedere l' elemosina, spesso davanti alle chiese donne e uomini anziani invocano pietà, con toni lamentosi e petulanti. Fanno molti figli che faticano a mantenere e sono assai uniti tra di loro. Dicono che siano dediti al furto e, se ostacolati, violenti. Le nostre donne li evitano sia perché poco attraenti e selvatici sia perché è voce diffusa di stupri consumati quando le donne tornano dal lavoro. I governanti hanno aperto troppo gli ingressi alle frontiere ma, soprattutto, non hanno saputo selezionare tra coloro che entrano nel paese per lavorare e quelli che pensano di vivere di espedienti o, addirittura, attività criminali». [b](Dalla relazione dell' Ispettorato per l' Immigrazione del Congresso americano sugli immigrati italiani, Ottobre 1912) [/b]

ccd ha scritto:[

P.S. non mi dire che con il baciacandele ex democristiano ex presidente dell'iri (di questa carica e di ciò che ha fatto ci si dimentica spesso) prodi si andava meglio perchè offendi la tua e la mia (modesta) intelligenza...

Mah... parliamo di crisi "percepita", sicurezza "percepita"... forse anche l'opinione e' "percepita"

kimikalli ha scritto:Quando gli italiani era emigranti.....
«Generalmente sono di piccola statura e di pelle scura. Molti puzzano perché tengono lo stesso vestito per settimane. Si costruiscono baracche nelle periferie. Quando riescono ad avvicinarsi al centro affittano a caro prezzo appartamenti fatiscenti. Si presentano in due e cercano una stanza con uso di cucina. Dopo pochi giorni diventano quattro, sei, dieci. Parlano lingue incomprensibili, forse antichi dialetti. Molti bambini vengono utilizzati per chiedere l' elemosina, spesso davanti alle chiese donne e uomini anziani invocano pietà, con toni lamentosi e petulanti. Fanno molti figli che faticano a mantenere e sono assai uniti tra di loro. Dicono che siano dediti al furto e, se ostacolati, violenti. Le nostre donne li evitano sia perché poco attraenti e selvatici sia perché è voce diffusa di stupri consumati quando le donne tornano dal lavoro. I governanti hanno aperto troppo gli ingressi alle frontiere ma, soprattutto, non hanno saputo selezionare tra coloro che entrano nel paese per lavorare e quelli che pensano di vivere di espedienti o, addirittura, attività criminali». [b](Dalla relazione dell' Ispettorato per l' Immigrazione del Congresso americano sugli immigrati italiani, Ottobre 1912) [/b]

italiani: una strana etnia che sembra mischiare sangue cinese, rom e africano.

Grazie, Kami per questo articolo. Offre molti spunti di riflessione