#1119
da vernerpantonella
Sinceramente io non capisco ancora se gli italiani (molti e non tutti per fortuna..) facciano finta di non capire o davvero..non comprendano... Questa seconda ipotesi,però è impossibile:sono certamente in malafede ed acciecati,come accadeva con Vanna Marchi..
A me non interessa proprio con chi vada a letto B,nè se divorzi ( figurarsi!)...anche se in altri paesi si passa al setaccio la vita dei politici...Lasciamo stare ,però.
Il problema è che alle donne di quel particolare giro si siano fatte promesse di ingresso in politica ed anche a grandi livelli..!
Uno schiaffo a tanti giovani che hanno già lunga militanza politica,esperienza e cultura...quindi preparazione:ciò vale per qualsiasi colore politico,naturalmente.
E tutto questo lo abbiamo scoperto grazie alla di lui moglie che,credo giustamente, ha reagito,anche se qualcosa già si vociferava .
La D'Addario ed altre,quindi,ce le saremmo ritrovate al Parlamento europeo,come ci ritroviamo "alcune"ministre,in particolare, di cui si sono nascoste le intercettazioni telefoniche.
Ecco a cosa serve la libertà di espressione e di stampa!
Mi fa ridere chi dice"Basta col pettegolezzo"...
E lo chiamate pettegolezzo un sistema simile?
Se Santoro porterà la D'Addario non lo farà certo per gli ascolti,in quanto lui non ne ha bisogno,ma per far capire meglio tutto ciò che ci è stato nascosto:non è giornalismo questo?
Parlano tanto di America...ma negli USA è così e ne sanno qualcosa tanti politici e persino la moglie di Obama criticata da tutti i giornali per delle scarpe sportive giudicate "troppo costose".
La coppia USA,poi, ha avuto altre critiche addosso per essersi presa qualche settimana fa il lusso di festeggiare un anniversario con una cena ed uno spettacolo dopo questa:"Ha fatto spendere tanti nostri soldi per tutti i sistemi di sicurezza che ciò ha richiesto!"...
Questo hanno scritto in coro!!!
E noi,in Italia,con l'aereo militare che porta Apicella,Fede,Noemi,veline...ed altro?
Chi ce l'avrebbe mostrato tutto questo marcio,ad esempio, se "Repubblica" non ne avesse parlato?
Per moltissimi sarà solo un pettegolezzo e quindi,narcotizzati da quest'uomo, lo riterranno degno di essere votato e di rappresentarci nel mondo...OK..
Permetteranno questi signori che ci siano alcuni...anche se pochi...che vogliano conoscere la sua moralità,la sua considerazione per la donna ,i suoi metodi di lavoro o altro?
Loro non ascoltino e continuino pure a votarlo:che male fa a loro tutto ciò?
Pensate che ci sono state nascoste telefonate dalle quali si potevano addirittura ascoltare,come altri forumisti hanno già fatto notare,dei dialoghi molto "alti" di cosiddette ministre che si consigliavano sul come comportarsi nel campo diciamo...intimo...col capo...
Al Parlamento europeo sono arrivate anche alcune annunciatrici RAI dal nulla(quelle,per intenderci..che "puntavano un dito " nella telecamera..) e poi..per le altre..D'Addario compresa,ci si è dovuti fermare proprio e SOLO per l'intervento della signora Veronica.
Ora,gli "adoratori" dicono che la D'Addario ,essendo una "escort"...parla solo perchè non ha avuto ciò che le era stato promesso,altrimenti non avrebbe parlato!
Ma...stiamo scherzando? CERTO che è così!!!
Cosa sarebbe andata a fare allora con lui?
Adesso ci mettiamo a fare il processo a chi fa quel mestiere,visto che lo ammette lei stessa ..e lui passerebbe per una povera vittima innocente ed incastrata?
Non ho parole!
Quindi,quando si parla di mancanza di libertà di stampa... si vuole mettere in luce che da parte del padrone si vorrebbe che in tv fossero tutti dei Fede,Vespa,Liguori,Feltri...e tanti altri scribacchini adulatori,servizievoli,ma rozzamente e volgarmente aggressivi verso gli avversari .
Che Santoro vada in onda stasera non vuol dire che si è liberi di fare "liberi" servizi giornalistici.Fino a quando questi saranno preceduti da tanto fracasso e tanta voglia di censura.. poi opportunamente non applicata per dimostrare che è tutto falso pattume ciò che si dirà e che ,in quanto tale , lo si lascia passare proprio perchè esiste libertà di informazione,tutti i giornalisti saranno attaccati da tutto e da tutti,perchè non saranno più credibili.
Il capo dirà la sua ogni volta che lo vorrà..tanto gli basterà una telefonata a qualsiasi canale per farlo....ed il gioco è fatto..
Continuando così vogliono dare la sensazione che il giornalista che parlerà "male" sarà "un farabutto" che argomenterà con falsità e loro dei "tolleranti"...,mentre non dovrebbe trattarsi di tolleranza ,ma di diritto di stampa critica e lecita ,come avviene in tutti i paesi democratici.
Com'è possibile che ancora tanti italiani ci caschino?
<"Entro l'anno 2000, cucinare diventerà un hobby". >
(Verner Panton)
-------------------------------------------------------
Il grande,visionario, inarrivabile designer, mito del XX secolo.
I suoi arredi non includevano le cucine.
ha fatto tempo fa alcune dichiarazioni che riporto in stralci ....(un po' alla Kimikalli 
