Moderatore: Steve1973
Je t'en prie.chiaretta ha scritto:mega quotone!!loremir77 ha scritto: meglio cicciolina che capezzone comunque.
a me capezzone fa veramente IMPRESSIONE per tutto quello che dice e fa, anche più di mastella (ed è tutto dire)... e costui sarebbe un esempio delle nuove leve in politica? In più, strabuzza gli occhioni come la Carfagna, probabilmente dispiacendosi di non poter essere altrettanto utile al nostro Pres des cons (fedelyon, con questa cosa mi hai risollevato la giornata di ieri)
Guarda che in buona parte, per i comuni "non amici", i trasferimenti non sono stati fatti.Roby:MI ha scritto:al di là dell'iniquità o meno dell'ICI ... questa era comunque un chiaro esempio di tassazione locale. Prelievo locale per spesa locale .... in cui i sindaci avevano delle % min/max a cui poter far riferimento. Tutto questo, dal mio punto di vista è federalismo fiscale. Una comunità locale si tassa per far fronte al proprio fabbisogno diretto. Ora tutto di nuovo transita a livello di conferimento centrale ed è stata tolta qualsiasi leva di intervento da parte dei sindaci e la situazione è stata congelata al pregresso. Faccio un esempio ... se io fossi stato un sindaco virtuoso... e nell'esercizio precedente all'eliminazione dell' ICI applicavo un coefficente del 4 o/oo .... (quindi tendenzialmente basso a fronte di un buon controllo sula spesa locale) .... oggi mi vedrei conferire dallo stato la stessa identica somma.... peccato che nel frattempo la comunità locale necessiti di investimenti straordinari che un tempo avrei affrontato con un innalzamento temporaneo dell'aliquota... ora invece non più attivabile ... quindi ... o si riducono i servizi locali.... o ci si inventa qualcosa di "nuovo" per ovviare alla mancanza di finanziamenti. Inutile dire che i comuni più spreconi .... sono stati premiati dalla cancellazione dell'ICI .... Il sindaco che applicava aliquote del 6 o/oo si è visto trasferire egual conferimento da parte dello stato. Questo non è un buon modo per spendere i quattrini ... che comunque restano di tutti ... a meno che alcuni non credano ancora a Babbo Natale.
quoto .... volevo rimanere "neutrale" rispetto agli effettivi conferimenti nei confronti di alcune amministrazioni locali ritenute "non amiche" .... che è cmq una porcata di colossali dimensioni ... (tanto poi chi paga è sempre il cittadino di tasca propria).Art69 ha scritto:Guarda che in buona parte, per i comuni "non amici", i trasferimenti non sono stati fatti.Roby:MI ha scritto:al di là dell'iniquità o meno dell'ICI ... questa era comunque un chiaro esempio di tassazione locale. Prelievo locale per spesa locale .... in cui i sindaci avevano delle % min/max a cui poter far riferimento. Tutto questo, dal mio punto di vista è federalismo fiscale. Una comunità locale si tassa per far fronte al proprio fabbisogno diretto. Ora tutto di nuovo transita a livello di conferimento centrale ed è stata tolta qualsiasi leva di intervento da parte dei sindaci e la situazione è stata congelata al pregresso. Faccio un esempio ... se io fossi stato un sindaco virtuoso... e nell'esercizio precedente all'eliminazione dell' ICI applicavo un coefficente del 4 o/oo .... (quindi tendenzialmente basso a fronte di un buon controllo sula spesa locale) .... oggi mi vedrei conferire dallo stato la stessa identica somma.... peccato che nel frattempo la comunità locale necessiti di investimenti straordinari che un tempo avrei affrontato con un innalzamento temporaneo dell'aliquota... ora invece non più attivabile ... quindi ... o si riducono i servizi locali.... o ci si inventa qualcosa di "nuovo" per ovviare alla mancanza di finanziamenti. Inutile dire che i comuni più spreconi .... sono stati premiati dalla cancellazione dell'ICI .... Il sindaco che applicava aliquote del 6 o/oo si è visto trasferire egual conferimento da parte dello stato. Questo non è un buon modo per spendere i quattrini ... che comunque restano di tutti ... a meno che alcuni non credano ancora a Babbo Natale.
Ti porto l'esempio del mio Comune (naturalmente amministrato dal PD).
Con l'abolizione dell'ICI, come hai detto, i Comuni hanno dovuto comunicare a Roma la cifra del mancato gettito dell'ICi, ed hanno iscritto questa voce a bilancio, come da indicazioni del Governo.
Fin qua l'iter andrebbe benissimo.
Il mio Comune comunica che questo importo, per l'anno 2008, sarebbe stato di 718 mila euro.
Da Roma tra Giugno e Dicembre 2008 arrivano in più tranche 618 mila euro, e quindi ne mancano 100mila.
Solita procedura per il 2009, ma cifre ancora peggiori: 955mila euro i mancati introiti dell'ICI, solo 359mila euro da Roma (importo identico alla prima tranche inviata nel 2008).
Ulteriore mazzata, il 30 Settembre dal Governo comunicano che, comunque, gli importi dei trasferimenti sarebbero stati al massimo pari a quelli dell'anno prima.
Quindi in questo caso, a fronte di 1,673 milioni di euro messi a bilancio, su indicazione del Governo, sulla base dei quali sono stati programmati opere e investimenti, si dice che al massimo ce ne saranno disponibili 1,236 milioni di euro, di cui 269mila euro non si sa quando arriveranno.
E il Comune cosa deve fare? Tagliare le opere previste o cercare soldi in altri modi, vedi aumenti degli oneri di urbanizzazione, nuove tasse locali, proliferazione di autovelox e parchimetri??
Questo non mi pare gossip.....
Esatto! e aggiungo che gossip erano le note vicende di Lapo- nipote di Agnelli- ossia un cittadino privato che con i soldi di famiglia faceva quello che voleva senza dover rendere conto a nessuno, non avendo avuto alcun mandato elettorale!!!cyberjack ha scritto:Allora, te lo dico nel modo più diretto che mi riesce, così magari riesco ad esprimere il mio punto di vista....Gianfry ha scritto:dico solo che se si parla di un premier puttaniere, e si dice che non è moralmente giusto che una persona che riveste un tale incarico istituzionale faccia quello che ha fatto, allora ritengo pure giusto che una pornostar o un transessuale con vari comportamenti inadeguati vadano a rappresentare il paese....
A ME DELLA "MORALE" E DELL'"ETICAMENTE GIUSTO" ME NE FOTTE SEGA!
IL PREMIER SI PUò "CAZZà LI MEJO BUCI DA QUI A PECHINO VIA BOMBAY, PER QUANTO ME NE SFRUCULIA!!!
QUELLO CHE NON MANDO GIù è CHE LE SUE PUXXANE ME LE TROVO IN PARLAMENTO, CHE VIAGGINO CON I VOLI E LE AUTO CHE PAGO IO CON LE MIE TASSE, E, SOPRATUTTO, CHE VENGANO ELETTE A RAPPRESENTARE LE "PARI OPPORTUNITà" TRA UOMO E DONNA IN CAMPO LAVORATIVO!
e questo per parlare solo del problema "Escort"... i problemi molto più gravi, invece, sono quelli di cui hanno parlato Verner e Art... Aizzare la folla contro la legalità è un obbrorio...
quasi quasi mi piacerebbe che l'America ci invadesse per importare la democrazia...
eppure i giornali di berlusca hanno azzannato il poveretto a lungo..... 
ora Silvio ci vuole far credere che rinunciare ad impegni politici per sedare i suoi bollori sia corretto perchè non è reato??? ma se all'estero i politici si dimettono (ubriachezza) o chiedono scusa per molto meno!!! poi agli utenti che qui si sentono "in minoranza", diciamo:"finitela please con le solite argomentazioni sterili...tipo e Prodi allora? e D'Alema allora? fino a risalire ai Savoia e Garibaldi!" adesso abbiamo questo governo e lo valutiamo per i fatti concreti non per quelli che sono i titoli del TG4 " risolto il problema dei terremotati, degli alluvionati e della spazzatura", quando in realtà si tratta di avvenimenti ancora in fieri....solo i posteri potranno valutare gli avvenimenti attuali in maniera adeguata...noi contemporanei ci dobbiamo limitare alla "rassegna stampa"!Esatto! e aggiungo che gossip erano le note vicende di Lapo- nipote di Agnelli- ossia un cittadino privato che con i soldi di famiglia faceva quello che voleva senza dover rendere conto a nessuno, non avendo avuto alcun mandato elettorale!!!cyberjack ha scritto:Allora, te lo dico nel modo più diretto che mi riesce, così magari riesco ad esprimere il mio punto di vista....Gianfry ha scritto:dico solo che se si parla di un premier puttaniere, e si dice che non è moralmente giusto che una persona che riveste un tale incarico istituzionale faccia quello che ha fatto, allora ritengo pure giusto che una pornostar o un transessuale con vari comportamenti inadeguati vadano a rappresentare il paese....
A ME DELLA "MORALE" E DELL'"ETICAMENTE GIUSTO" ME NE FOTTE SEGA!
IL PREMIER SI PUò "CAZZà LI MEJO BUCI DA QUI A PECHINO VIA BOMBAY, PER QUANTO ME NE SFRUCULIA!!!
QUELLO CHE NON MANDO GIù è CHE LE SUE PUXXANE ME LE TROVO IN PARLAMENTO, CHE VIAGGINO CON I VOLI E LE AUTO CHE PAGO IO CON LE MIE TASSE, E, SOPRATUTTO, CHE VENGANO ELETTE A RAPPRESENTARE LE "PARI OPPORTUNITà" TRA UOMO E DONNA IN CAMPO LAVORATIVO!
e questo per parlare solo del problema "Escort"... i problemi molto più gravi, invece, sono quelli di cui hanno parlato Verner e Art... Aizzare la folla contro la legalità è un obbrorio...
quasi quasi mi piacerebbe che l'America ci invadesse per importare la democrazia...
eppure i giornali di berlusca hanno azzannato il poveretto a lungo..... ora Silvio ci vuole far credere che rinunciare ad impegni politici per sedare i suoi bollori sia corretto perchè non è reato??? ma se all'estero i politici si dimettono (ubriachezza) o chiedono scusa per molto meno!!! poi agli utenti che qui si sentono "in minoranza", diciamo:"finitela please con le solite argomentazioni sterili...tipo e Prodi allora? e D'Alema allora? fino a risalire ai Savoia e Garibaldi!" adesso abbiamo questo governo e lo valutiamo per i fatti concreti non per quelli che sono i titoli del TG4 " risolto il problema dei terremotati, degli alluvionati e della spazzatura", quando in realtà si tratta di avvenimenti ancora in fieri....solo i posteri potranno valutare gli avvenimenti attuali in maniera adeguata...noi contemporanei ci dobbiamo limitare alla "rassegna stampa"!Io invece, Già.., penso a Berlusconi che con le sue tv commerciali senza limiti dal 1980 in poi ci ha 'educato' e sta educando generazioni intere con valori che conosciamo.. in questo senso direi che purtroppo, siamo già tutti figli di Berlusconi..Gianfry ha scritto:.."Ma tu faresti educare i tuoi figli a Luxuria o a Cicciolina ?"
e tutto ciò è molto disgustoso...chojin ha scritto:E' l'ennesima caduta di stile di Berlusoni, ma del resto è una quisquilia rispetto a tutto il resto.
In ogni caso, almeno Ghedini (gli altri non so) riveste un ruolo un po' "fumoso", non è esattamente l'avvocato personale di SB... è pagato cioè non da Berlusconi, ma dal gruppo parlamentare del PDL, altra cosa francamente di cattivo gusto, dal momento che quelli sono, sostanzialmente, soldi pubblici spesi per difendere il Cavaliere a 360 gradi e non soltanto nella sua funzione istituzionale.
Una domanda a voi saputi: quando si diventa parlamentari bisogna lasciare sempre la propria professione precedente o no?No, dipende dalla professione. Se lavori come dipendente vai in aspettativa, ma se fai un lavoro autonomo o una proferssione liberale generalmente puoi continuare a lavorare....stefania_b ha scritto:
e tutto ciò è molto disgustoso...
ok graziechojin ha scritto:No, dipende dalla professione. Se lavori come dipendente vai in aspettativa, ma se fai un lavoro autonomo o una proferssione liberale generalmente puoi continuare a lavorare....stefania_b ha scritto:
e tutto ciò è molto disgustoso...
