(((fede)))
ti abbraccio forte e soprattutto incrocio tutto il possibile perchè questa visite portino a qualche risposta in più...
(x i film mentali non pensare che sia stupido... è normalissimo!)
#21482
Lorena ha scritto:Dite che il moderator mi caccia?
Va be', vi pubblico la prova che è vero che i bimbi li porta la cicogna!
va be', sparata la stupidata, vado a leggere gli arretrati!
a propos, la cicogna vista al raduno coi loremiri aveva funzionato!
E sabato ho visto un meganidone con addirittura DUE cicogne dentro, che tenere! Buon auspicio per il futuro.
#21486
Lorena ha scritto:fede ti chiedo scusa
Mavalaaaaaaaaaaa!
A volte solo una risata puo' salvarci.
#21488
((Fede))
Capito qua poco volevo solo verificare se c'erano altre news, ed invece.....
Certo come dici tu sono comunque conferme, io dopo 18 mesi ancora la soddisfazione di vedere quelle due lineette non l'ho avuta, quindi non so se funziono o meno, tu almeno sai che tutto funziona e con il sostegno di un medico vedrai che tutto procederà e che sarai la meravigliosa mamma che sono certissima diventerai (()) un abbraccio di cuore
Capito qua poco volevo solo verificare se c'erano altre news, ed invece.....
Certo come dici tu sono comunque conferme, io dopo 18 mesi ancora la soddisfazione di vedere quelle due lineette non l'ho avuta, quindi non so se funziono o meno, tu almeno sai che tutto funziona e con il sostegno di un medico vedrai che tutto procederà e che sarai la meravigliosa mamma che sono certissima diventerai (()) un abbraccio di cuore
Felicità è.........ogni istante vissuto con te...
#21490
fede, mi spiace tantissimo, veramente.. spero così tanto per te, piccolissima, samantha, vigi e dolces 
(non me ne vogliano le altre).. quando hai parlato del dubbio che forse avevi già avuto degli aborti precoci, anche a me è venuto in mente il progesterone... ma almeno, come ti han già detto tutte, sai che non hai problemi a concepire, per quel che vale!
un abbraccio.
(non me ne vogliano le altre).. quando hai parlato del dubbio che forse avevi già avuto degli aborti precoci, anche a me è venuto in mente il progesterone... ma almeno, come ti han già detto tutte, sai che non hai problemi a concepire, per quel che vale!un abbraccio.
#21492
dal corriere di oggi:
http://www.corriere.it/cronache/10_magg ... aabe.shtml
ne parlano due veterinari australiani, e si fa riferimento a test effettuati sui bovini. A me articoli come questi lasciano sempre un po' perplessa
p.s. giulia, bentornata!!
raccontaci del viaggio, scrivici qualcosa di bello, che serve sempre
http://www.corriere.it/cronache/10_magg ... aabe.shtml
ne parlano due veterinari australiani, e si fa riferimento a test effettuati sui bovini. A me articoli come questi lasciano sempre un po' perplessa
p.s. giulia, bentornata!!
raccontaci del viaggio, scrivici qualcosa di bello, che serve sempre
#21494
secondo loro, entro il 2020 si farà se.ss.o solo per svago, la maggioranza concepirà in vitro. quoto l'ultimo pezzo dell'articolo:
«La riproduzione naturale attraverso l’atto sessuale è, nella migliore delle ipotesi, un processo abbastanza inefficace – ha spiegatoYovich nella sua ricerca, scritta con Vajta e pubblicata sulla rivista “Reproductive BioMedicine” – perché per gli over 35 la percentuale di concepimento è di uno su dieci, mentre per i più giovani si scende a uno su quattro. Ecco perché, nel giro di un decennio al massimo, le coppie attorno ai 40 anni penseranno per prima cosa all’inseminazione in vitro quando decideranno di avere figli». «La fecondazione in vitro nei bovini è cento volte più efficace di quella naturale – gli fa eco il collega Vajta – e, pertanto, non c’è ragione perché non si possa arrivare al medesimo risultato anche negli esseri umani (attualmente, nelle coppie sane, le possibilità di successo sono del 50%, ndr)». Uno scenario per certi versi fantascientifico, che il ginecologo Gedis Grudzinskas, specialista di problematiche legate alla sterilità, non si sente, però, di sposare in pieno. «Per me, non sarebbe una sorpresa constatare che l’IVF possa diventare nettamente più efficace della riproduzione naturale – ha detto al “Daily Mail” – ma dubito che si riesca anche a garantirne completamente le possibilità di successo>.
a leggere i nomi degli studiosi, sembra di essere su scherzi a parte, cmq
«La riproduzione naturale attraverso l’atto sessuale è, nella migliore delle ipotesi, un processo abbastanza inefficace – ha spiegatoYovich nella sua ricerca, scritta con Vajta e pubblicata sulla rivista “Reproductive BioMedicine” – perché per gli over 35 la percentuale di concepimento è di uno su dieci, mentre per i più giovani si scende a uno su quattro. Ecco perché, nel giro di un decennio al massimo, le coppie attorno ai 40 anni penseranno per prima cosa all’inseminazione in vitro quando decideranno di avere figli». «La fecondazione in vitro nei bovini è cento volte più efficace di quella naturale – gli fa eco il collega Vajta – e, pertanto, non c’è ragione perché non si possa arrivare al medesimo risultato anche negli esseri umani (attualmente, nelle coppie sane, le possibilità di successo sono del 50%, ndr)». Uno scenario per certi versi fantascientifico, che il ginecologo Gedis Grudzinskas, specialista di problematiche legate alla sterilità, non si sente, però, di sposare in pieno. «Per me, non sarebbe una sorpresa constatare che l’IVF possa diventare nettamente più efficace della riproduzione naturale – ha detto al “Daily Mail” – ma dubito che si riesca anche a garantirne completamente le possibilità di successo>.
a leggere i nomi degli studiosi, sembra di essere su scherzi a parte, cmq
#21495
Però...almeno il divertimento di trombare possono lasciarcelo!
ciccia
[url=http://tickers.mammole.it/]
http://album.alfemminile.com/album/1090 ... asa-0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
psw in mp
[url=http://tickers.mammole.it/]
psw in mp