Moderatore: Steve1973
Beh, non sono d'accordo.doris ha scritto:
Ci si vende sempre per un piatto di lenticchie
10 è esagerato...chojin ha scritto:Beh, non sono d'accordo.doris ha scritto:
Ci si vende sempre per un piatto di lenticchie
Se Saul, a parità di reddito, con Prodi pagava il 10% in più di tasse fa bene a votare Berlusconi.
Certo, la cosa mi sembra strana e la differenza percentuale enorme.
Per quanto riguarda me l'imposizione fiscale percentuale non è cambiata, se non nei decimali, negli ultimi 5-6 anni.
Che poi secondo me quella delle tasse è un luogo comune (vi ricordate di "Visco il Dracula"?chojin ha scritto:Beh, non sono d'accordo.doris ha scritto:
Ci si vende sempre per un piatto di lenticchie
Se Saul, a parità di reddito, con Prodi pagava il 10% in più di tasse fa bene a votare Berlusconi.
Certo, la cosa mi sembra strana e la differenza percentuale enorme.
Per quanto riguarda me l'imposizione fiscale percentuale non è cambiata, se non nei decimali, negli ultimi 5-6 anni.
).
Sei tassato tra il 50 e il 60%?! Scusa ma quanto guadagni?Saul1978 ha scritto:10 è esagerato...chojin ha scritto:Beh, non sono d'accordo.doris ha scritto:
Ci si vende sempre per un piatto di lenticchie
Se Saul, a parità di reddito, con Prodi pagava il 10% in più di tasse fa bene a votare Berlusconi.
Certo, la cosa mi sembra strana e la differenza percentuale enorme.
Per quanto riguarda me l'imposizione fiscale percentuale non è cambiata, se non nei decimali, negli ultimi 5-6 anni.
si parla du un 7/8
non devo dimostrare nulla a nessuno...probabilmente questa grande differenza si è notata solo nel mio campo (sono tutte concessioni statali le cose che "vendo" io)
resata il fatto che non sarei potuto andare avanti...
Ci mancherebbe altro! E' per questo che dicevo che era "strano". Non dubito che ci sia un ristrettissimo numero di persone che davvero ha beneficiato, fiscalmente parlando, del governo berlusconi o del governo Prodi.Saul1978 ha scritto: non devo dimostrare nulla a nessuno...probabilmente questa grande differenza si è notata solo nel mio campo (sono tutte concessioni statali le cose che "vendo" io)
me lo sono persa.. ma sono stramazzata sul divano ieri sera (ed anche molte sere prima..Art69 ha scritto:Qualcuno ha visto la puntata di ieri di Presa Diretta su Rai3? Mi riferisco in particolare al servizio su L'Aquila....
)
la pressione fiscale rimasta ben oltre il 40% (nel 2009 sul 2008 è lievemente cresciuta, passando dal 42,9% al 43,2% del Pil); il mancato aumento delle pensioni più basse; la mancata detassazione delle tredicesime; il piano casa rimasto sulla carta; la mancata abolizione della tassa di successione e soprattutto il rinvio del quoziente famigliare, ostaggio del negoziato politico di questi mesi e che il premier usa come esca per riportare in coalizione Pier Ferdinando Casini.
Rapina a mano armata? No, “Prelievo bancario breve”. Corruzione? “Legittimo emolumento”. Furto con scasso? “Donazione non consenziente con lieve forzatura dei serramenti”. Omicidio? “Vita breve”. Uxoricidio? “Messa in sicurezza del celibato”. Violenza privata del giornalista? “Stavamo a scherzà”. 
Se la legislatura s'interrompe anzitempo, addio alla comoda prospettiva di una vita da ex, con tutti i benefit - oltre agli emolumenti - che la condizione comporta. Secondo i calcoli più precisi, sono 105 i senatori e 240 i deputati che non prenderebbero la pensione se si vota prima del 2013. Molti di questi, sia di destra sia di centro sia di sinistra, sono così terrorizzati dall'idea di perdere i quattrini che - assicura il tam tam di Montecitorio - sarebbero perfino tentati di andare a fare visita a Napolitano, per dirgli: se sciogli le Camere, sappi che noi votiano qualsiasi governo possibile - tecnico, istituzionale, di transizione, balneare o natalizio e giallo o verde o viola o arcobaleno - perchè teniamo famiglia. 
